[問卦] 人性本善還是人性本惡？

看板Gossiping作者 (趙雲)時間10月前 (2023/07/02 19:33), 編輯推噓22(24推 2噓 31→)
留言57則, 34人參與, 10月前最新討論串1/1
燈不開不亮 話不說不明 屁不放不響 那我直說了 很久很久以前 有兩套說法爭論不下 一個是人性本善 一個是人性本惡 如果是你，真心思考的話 你會比較相信哪套理論 卦？ -- To 馬鈴薯小天使: ㄟㄟ 要先洗澡還是先吃飯? [04/02/2018 17:50:03] ★馬鈴薯小天使 當然是同時做啊 [04/02/2018 17:50:21] To 馬鈴薯小天使: 最好是能一起做拉 [04/02/2018 17:50:29] ★馬鈴薯小天使 都2018了 還有人不會邊洗澡邊吃飯== [04/02/2018 17:51:04] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688297597.A.2A5.html
→
07/02 19:33, 10月前 , 1F
阿良
07/02 19:33, 1F
→
07/02 19:33, 10月前 , 2F
民進黨就是人性本爛
07/02 19:33, 2F
→
07/02 19:34, 10月前 , 3F
富人所見皆善窮人所見皆惡嘻嘻
07/02 19:34, 3F
推
07/02 19:34, 10月前 , 4F
我信筍子說的
07/02 19:34, 4F
→
07/02 19:34, 10月前 , 5F
人性本善本惡兩個都有
07/02 19:34, 5F
→
07/02 19:34, 10月前 , 6F
人性不是單一面向
07/02 19:34, 6F
推
07/02 19:35, 10月前 , 7F
看有沒有飯吃
07/02 19:35, 7F
推
07/02 19:36, 10月前 , 8F
人性本賤
07/02 19:36, 8F
→
07/02 19:36, 10月前 , 9F
小時候覺得人性本惡，長大後人看的
07/02 19:36, 9F
推
07/02 19:36, 10月前 , 10F
人性本利
07/02 19:36, 10F
→
07/02 19:36, 10月前 , 11F
比較多了，覺得不能一言以蔽之。
07/02 19:36, 11F
→
07/02 19:36, 10月前 , 12F
人性本惡...沒發現小孩出生哭著討抱嗎
07/02 19:36, 12F
噓
07/02 19:37, 10月前 , 13F
2者根本不違背 5050議題而已
07/02 19:37, 13F
推
07/02 19:37, 10月前 , 14F
什麼是善？什麼是惡？
07/02 19:37, 14F
→
07/02 19:37, 10月前 , 15F
你先定義善惡吧
07/02 19:37, 15F
推
07/02 19:37, 10月前 , 16F
性本無記，如果本性中有含一種量那完蛋了
07/02 19:37, 16F
→
07/02 19:37, 10月前 , 17F
，善的人永遠都在享福惡的人永遠都在地獄
07/02 19:37, 17F
→
07/02 19:38, 10月前 , 18F
有這種事嗎，現實中我們看到的眾生相是常
07/02 19:38, 18F
→
07/02 19:38, 10月前 , 19F
常改來改去的那就是本來就沒有一個量，性
07/02 19:38, 19F
→
07/02 19:38, 10月前 , 20F
才能改
07/02 19:38, 20F
推
07/02 19:38, 10月前 , 21F
環境決定論，窮人有錢也就變善良，富
07/02 19:38, 21F
→
07/02 19:38, 10月前 , 22F
人不用為了錢去做違背良心的事
07/02 19:38, 22F
→
07/02 19:39, 10月前 , 23F
你看不養不教 就是男的跳八家將 女的當
07/02 19:39, 23F
→
07/02 19:39, 10月前 , 24F
妓女
07/02 19:39, 24F
→
07/02 19:39, 10月前 , 25F
李信:人的本質是火 贏政:是光啦
07/02 19:39, 25F
推
07/02 19:41, 10月前 , 26F
馬鳴菩薩做一個簡單的譬喻，一條白布沒有
07/02 19:41, 26F
→
07/02 19:41, 10月前 , 27F
味道放在茅廁跟放在香房他就不同味道，這
07/02 19:41, 27F
→
07/02 19:41, 10月前 , 28F
就是性本無記薰習而有
07/02 19:41, 28F
噓
07/02 19:42, 10月前 , 29F
先定義善惡再來討論
07/02 19:42, 29F
推
07/02 19:42, 10月前 , 30F
惡，善從一開始就只是他人的規範
07/02 19:42, 30F
推
07/02 19:43, 10月前 , 31F
看對象是誰，搞不好陳進興很疼老婆但是
07/02 19:43, 31F
→
07/02 19:43, 10月前 , 32F
也強奸很多人跟殺人
07/02 19:43, 32F
→
07/02 19:45, 10月前 , 33F
基因跟環境都有影響
07/02 19:45, 33F
推
07/02 19:46, 10月前 , 34F
行善助善是善，作惡幫惡即惡，人性
07/02 19:46, 34F
→
07/02 19:46, 10月前 , 35F
似水環境所以
07/02 19:46, 35F
推
07/02 19:48, 10月前 , 36F
這個問題就像是蘋果是酸是甜一樣，硬是把
07/02 19:48, 36F
→
07/02 19:48, 10月前 , 37F
什麼善什麼惡？
07/02 19:48, 37F
→
07/02 19:49, 10月前 , 38F
一個兩個不同面向都存在的東西二分法
07/02 19:49, 38F
→
07/02 19:49, 10月前 , 39F
看看各國89屁孩不就知道
07/02 19:49, 39F
推
07/02 19:51, 10月前 , 40F
火
07/02 19:51, 40F
推
07/02 19:56, 10月前 , 41F
人性本惡,面子掛不住馬上牙起來看太多
07/02 19:56, 41F
→
07/02 19:57, 10月前 , 42F
電影葉問4跟葉問外傳真的是人性經典
07/02 19:57, 42F
推
07/02 20:01, 10月前 , 43F
超過30歲應該了解是非善惡很重要
07/02 20:01, 43F
推
07/02 20:03, 10月前 , 44F
惡！
07/02 20:03, 44F
推
07/02 20:03, 10月前 , 45F
行善是極專業知識，需要長時間訓練
07/02 20:03, 45F
推
07/02 20:07, 10月前 , 46F
當然是惡，因為不懂事，但因為後天教
07/02 20:07, 46F
→
07/02 20:07, 10月前 , 47F
育逐漸被磨圓、最後變成了善
07/02 20:07, 47F
推
07/02 21:30, 10月前 , 48F
人性本善=利益衝突=人性本惡
07/02 21:30, 48F
推
07/02 21:57, 10月前 , 49F
古代中國屈於陰陽二分法的侷限，故論
07/02 21:57, 49F
→
07/02 21:58, 10月前 , 50F
善惡二元，當代人如果只單純分善惡是
07/02 21:58, 50F
→
07/02 21:58, 10月前 , 51F
不是有點不足？
07/02 21:58, 51F
推
07/02 22:12, 10月前 , 52F
天性本就善惡都有阿，但行為可以是自己的
07/02 22:12, 52F
→
07/02 22:12, 10月前 , 53F
選擇，只要你願意擔。
07/02 22:12, 53F
推
07/03 00:27, 10月前 , 54F
薛丁格的人性
07/03 00:27, 54F
推
07/03 01:06, 10月前 , 55F
為生存沒有善惡 但這以外的價值有善惡
07/03 01:06, 55F
→
07/03 01:15, 10月前 , 56F
為何只能支持一個？人性善惡都有不行嗎
07/03 01:15, 56F
推
07/03 17:39, 10月前 , 57F
人性本基進
07/03 17:39, 57F
‣ 更多 abcrr123 的文章
文章代碼(AID): #1aeM1zAb (Gossiping)