[新聞] 拒分手!男寄「殺人嗆不判死」新聞和女友裸照 這下慘了

看板Gossiping作者 (揚長走)時間11月前 (2023/06/29 12:58), 編輯推噓10(1009)
留言19則, 14人參與, 11月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 溫于德 3.完整新聞標題: 拒分手!男寄「殺人嗆不判死」新聞和女友裸照 這下慘了 4.完整新聞內文: 杜男拒絕分手,6年前將「槍殺情敵與前妻 嗆不會被判死」的新聞報導寄給女友的母親,還 把女友裸胸照附在明信片,寄給女友現任男友等人。高等法院刑庭認定他違法個資法等罪, 判得易科罰金之刑11個月;台北地院民庭再要他賠償女友、母親共60萬元。 2017年12月,被分手的杜男將女友婚紗照片,以及標題為「槍殺情敵與前妻 嗆不會被判死 」的新聞報導,寄給女友母親進行恐嚇。 杜男又被查出,將女友裸照附在明信片上,並寫上「老公:生日快樂」、「老公:蜜月同遊 上海四周年紀念」、「祝:狗年行大運」等,寄給女友現任男友、男友公司的員工、女友母 親與親戚、鄰居等人。 北院刑庭指杜男犯恐嚇罪、偽造私文書罪,併判10月徒刑,得易科罰金30萬元;高院刑庭則 認定他犯恐嚇罪,也違反個資法,加重改判有期徒刑11個月,得易科罰金33萬元。 民事部分,女友、母親分別提告求償100萬元、50萬元;杜男拒絕賠償。 北院民庭認為,刑事一、二審已判決在案,杜男卻單純否認刑事判決所認定的事實、抗辯求 償金額過高,然而,他已在刑庭審理時承認有在明信片上附上女友裸照,承審法官因而認定 他侵害女友、母親的權利,審酌雙方資力與加害程度,判他應分別賠償30萬元,共60萬元; 可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4348105 6.備註: 求現任男友的陰影面積 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.114.171.84 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688014695.A.035.html

06/29 12:58, 11月前 , 1F
台男水準
06/29 12:58, 1F

06/29 13:01, 11月前 , 2F
台男救世劍
06/29 13:01, 2F

06/29 13:03, 11月前 , 3F
60萬算低了吧
06/29 13:03, 3F

06/29 13:03, 11月前 , 4F
裸胸而已 又不是蜜汁鮑魚
06/29 13:03, 4F

06/29 13:03, 11月前 , 5F
這位杜男很客氣惹
06/29 13:03, 5F

06/29 13:05, 11月前 , 6F
假設、假設杜男後來真的殺了情敵,屆時判
06/29 13:05, 6F

06/29 13:05, 11月前 , 7F
決會加重嗎?這已經類似預告殺人、應該算
06/29 13:05, 7F

06/29 13:05, 11月前 , 8F
是蓄意吧?
06/29 13:05, 8F

06/29 13:06, 11月前 , 9F
樓上你將心比心好嗎 還寄給員工 有夠噁
06/29 13:06, 9F

06/29 13:06, 11月前 , 10F
這世間討厭說實話
06/29 13:06, 10F

06/29 13:08, 11月前 , 11F
這種人也不會賠你60萬
06/29 13:08, 11F

06/29 13:12, 11月前 , 12F
講的是事實啊 可悲司法
06/29 13:12, 12F

06/29 13:14, 11月前 , 13F
真的可憐 直接殺就好了
06/29 13:14, 13F

06/29 13:16, 11月前 , 14F
寄這種要嚇誰 誰不知道在台灣殺人免死
06/29 13:16, 14F

06/29 13:41, 11月前 , 15F
這法律觀念頂了,可以教育我們這些法
06/29 13:41, 15F

06/29 13:41, 11月前 , 16F
06/29 13:41, 16F

06/29 13:46, 11月前 , 17F
台男真的噁
06/29 13:46, 17F

06/29 14:16, 11月前 , 18F
台男
06/29 14:16, 18F

06/29 14:33, 11月前 , 19F
珍惜生命,遠離台男
06/29 14:33, 19F
文章代碼(AID): #1adGzd0r (Gossiping)