[新聞] 綠委憂衝擊選情 禮讓行人新規24小時變卦

看板Gossiping作者 (ptt999)時間11月前 (2023/06/23 08:59), 11月前編輯推噓14(27推 13噓 52→)
留言92則, 58人參與, 11月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 周湘芸、廖炳棋、林縉明 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 綠委憂衝擊選情 禮讓行人新規24小時變卦 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 警政署祭出執法新規，行人只要踏上斑馬線，無論遠近都需停讓，引發爭議。事實上，該 方案為交通部及警政署今年四月開會所達成的共識，不料前天發布後，民怨炸鍋，民進黨 立委更憂心會衝擊明年立委與總統選舉，才會在廿四小時內急轉彎踩剎車。 由於台灣屢遭批評是行人地獄，交通部四月會同內政部、警政署開會研議改善，當時會中 認為，駕駛不停讓通行取締有模糊空間，一旦釀事故，駕駛肇責還是比較高，決定嚴格取 締。 相關人士指出，「道路交通管理處罰條例」執法標準原本就是由警政署提出，先前有立委 希望交通部幫忙檢視合宜性，交通及警政兩單位在四月中下旬開會討論。警政署當時表示 ，過去距離三公尺定義常有模糊地帶，加上車輛、行人同時移動難以界定距離，應有更明 確的標準方便執法，因此提出一旦行人踏上斑馬線就須停讓方案，交通部基於保護行人為 優先原則便同意。 未料，前天警政署公布最新的執法標準，網路一片罵聲，壓力也全湧向交通部。 王國材坦言，先前交通部路政司與警政署開會時，路政司確實未提出意見，不過警政署前 天發布後，接獲通報反映不少民眾對執法標準有意見，前晚聯繫內政部長林右昌、警政署 長黃明昭討論，林右昌也認為太過嚴格，同意暫緩，重新調整。 外界也好奇，政策會一夕大轉彎，是否是來自府院的關心？王國材否認並強調決定暫緩實 施純粹是他的專業判斷，「不要想太多」。不過，有官警說，四月至今若覺不妥，參與此 事的各單位，其實有很多時間與機會提議修正，如今民意大反彈，氛圍卻好像變成警政署 政策遭打臉，形同警政署扛責，難免會讓警方感到不是滋味。 警政署公布執法標準後，不少執政黨立委都接到民眾抱怨，一名民進黨立委私下就說，原 本方案根本窒礙難行，尤其是都會區尖峰時段，此舉恐怕會讓尖峰時段塞車情況更惡化， 引發民怨，甚至衝擊明年總統跟立委選舉，交通部做出政策調整，也讓他們鬆了一口氣。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tinyurl.com/vrdf8ccw 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 這樣下標好嗎 這樣不是說「XXX當選=本政策實施的期程?」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.118.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687481975.A.929.html
推
06/23 08:59, 11月前 , 1F
先喊先贏
06/23 08:59, 1F
噓
06/23 09:01, 11月前 , 2F
專業判斷? 笑死
06/23 09:01, 2F
※ 編輯: ptt9999 (111.248.118.218 臺灣), 06/23/2023 09:02:12
推
06/23 09:04, 11月前 , 3F
開會時都沒人覺得不合理嗎?
06/23 09:04, 3F
推
06/23 09:04, 11月前 , 4F
本來想洗一波德政聲量，這群高官有司機
06/23 09:04, 4F
→
06/23 09:04, 11月前 , 5F
開車，路上都在睡吧
06/23 09:04, 5F
→
06/23 09:05, 11月前 , 6F
就不能用科學一點的辦法嗎 先找幾個大
06/23 09:05, 6F
→
06/23 09:05, 11月前 , 7F
路口試辦阿 坐辦公室在那空想 有夠白痴
06/23 09:05, 7F
→
06/23 09:05, 11月前 , 8F
補貼什麼買房 不如大改號誌給行人專屬號誌
06/23 09:05, 8F
→
06/23 09:05, 11月前 , 9F
路大家都有機會用 房 只有買不起的需要補
06/23 09:05, 9F
→
06/23 09:05, 11月前 , 10F
唉 我本來想看大場面的
06/23 09:05, 10F
推
06/23 09:06, 11月前 , 11F
嘻嘻 沒專業又民粹的哥布林黨
06/23 09:06, 11F
推
06/23 09:06, 11月前 , 12F
黨很精明。做什麼事都要看選票
06/23 09:06, 12F
噓
06/23 09:07, 11月前 , 13F
只會選舉的廢物哥布林爛党
06/23 09:07, 13F
→
06/23 09:07, 11月前 , 14F
綠色哥布林又轉彎了
06/23 09:07, 14F
噓
06/23 09:07, 11月前 , 15F
放心啦 七年來不做事 死忠的不會因為這個就
06/23 09:07, 15F
推
06/23 09:08, 11月前 , 16F
警政署和交通部都是廢物機關 毫無專業
06/23 09:08, 16F
→
06/23 09:08, 11月前 , 17F
不投你們 一般人也不會因為這個就投你們
06/23 09:08, 17F
噓
06/23 09:08, 11月前 , 18F
反正每年交通也才死3000多人嘛，怎麼
06/23 09:08, 18F
→
06/23 09:08, 11月前 , 19F
比得上幾百萬選票
06/23 09:08, 19F
推
06/23 09:08, 11月前 , 20F
成語 朝令夕改
06/23 09:08, 20F
噓
06/23 09:10, 11月前 , 21F
選情選情選情 選你媽
06/23 09:10, 21F
推
06/23 09:10, 11月前 , 22F
白癡政策 有些大路口你開車最好都看得
06/23 09:10, 22F
推
06/23 09:10, 11月前 , 23F
原來是顧選票不是為了行人安全 行人去
06/23 09:10, 23F
→
06/23 09:11, 11月前 , 24F
死好了
06/23 09:11, 24F
→
06/23 09:11, 11月前 , 25F
說明綠營做任何政策都是政治選舉考量
06/23 09:11, 25F
→
06/23 09:11, 11月前 , 26F
民進黨本身就是台灣交通地獄的兇手了，完
06/23 09:11, 26F
→
06/23 09:11, 11月前 , 27F
全執政一點屁用都沒有
06/23 09:11, 27F
推
06/23 09:11, 11月前 , 28F
沒差啊 繼續叫網軍洗就好囉
06/23 09:11, 28F
→
06/23 09:11, 11月前 , 29F
人民死活管你去死啦!
06/23 09:11, 29F
推
06/23 09:15, 11月前 , 30F
黨限縮檢舉態度很明確了 管你行人去死
06/23 09:15, 30F
→
06/23 09:17, 11月前 , 31F
哥布林害怕輸，所以要大家先死
06/23 09:17, 31F
→
06/23 09:18, 11月前 , 32F
四月就有共識了 沒想到到了前幾天出來
06/23 09:18, 32F
→
06/23 09:18, 11月前 , 33F
的是這種狗屁法規 真的覺得官員很好當
06/23 09:18, 33F
噓
06/23 09:23, 11月前 , 34F
專業判斷x 選票考量o
06/23 09:23, 34F
推
06/23 09:23, 11月前 , 35F
06/23 09:23, 35F
推
06/23 09:24, 11月前 , 36F
警政署的素質就明白表現出來了 看懂了
06/23 09:24, 36F
→
06/23 09:27, 11月前 , 37F
坐辦公室和外出都有接送你跟我說這些人
06/23 09:27, 37F
→
06/23 09:27, 11月前 , 38F
專業討論行人和機車的路權ㄏㄏ
06/23 09:27, 38F
推
06/23 09:28, 11月前 , 39F
哈哈，如果沒有行人地獄的新聞，你們交通
06/23 09:28, 39F
→
06/23 09:28, 11月前 , 40F
部基本上也只想躺平不想解決行人安全問題
06/23 09:28, 40F
→
06/23 09:28, 11月前 , 41F
，結果研擬三個月的方案搞了半天也只是製
06/23 09:28, 41F
→
06/23 09:28, 11月前 , 42F
造駕駛及行人間對立而已
06/23 09:28, 42F
推
06/23 09:29, 11月前 , 43F
先說要改善交通 再說暫緩
06/23 09:29, 43F
→
06/23 09:29, 11月前 , 44F
這樣不用做事 兩邊的票就都有了
06/23 09:29, 44F
→
06/23 09:31, 11月前 , 45F
這樣是在說現在推的政策都是只管選票不管其
06/23 09:31, 45F
→
06/23 09:31, 11月前 , 46F
他嗎
06/23 09:31, 46F
推
06/23 09:32, 11月前 , 47F
廢物政黨 選舉大於一切
06/23 09:32, 47F
推
06/23 09:33, 11月前 , 48F
連執政都不會就下去吧
06/23 09:33, 48F
噓
06/23 09:37, 11月前 , 49F
還怕選舉啊
06/23 09:37, 49F
→
06/23 09:37, 11月前 , 50F
所以幹你娘的國家政策基於選舉考量
06/23 09:37, 50F
→
06/23 09:38, 11月前 , 51F
操你媽的乾脆總統府開許願池
06/23 09:38, 51F
→
06/23 09:39, 11月前 , 52F
太平洋沒加蓋行人可以滾去日本
06/23 09:39, 52F
推
06/23 09:41, 11月前 , 53F
限縮檢舉就不怕沒票，好喔票很多不缺這張
06/23 09:41, 53F
推
06/23 09:42, 11月前 , 54F
開會的時候都在睡覺？還是這些人都是別人開
06/23 09:42, 54F
→
06/23 09:42, 11月前 , 55F
車接送啊？實際用路過的人一聽就有問題
06/23 09:42, 55F
→
06/23 09:42, 11月前 , 56F
06/23 09:42, 56F
→
06/23 09:42, 11月前 , 57F
06/23 09:42, 57F
推
06/23 09:49, 11月前 , 58F
廢材
06/23 09:49, 58F
噓
06/23 09:51, 11月前 , 59F
討論了三個月、一天就翻盤，真廢
06/23 09:51, 59F
噓
06/23 09:51, 11月前 , 60F
只看選票
06/23 09:51, 60F
推
06/23 09:56, 11月前 , 61F
可惜沒做 秒數都不會算 智商不到50 用AI
06/23 09:56, 61F
→
06/23 09:56, 11月前 , 62F
模擬一下也知道不可能這麼做 不是塞車是
06/23 09:56, 62F
→
06/23 09:57, 11月前 , 63F
動都動不了 拎北早就神預言一定轉彎早或
06/23 09:57, 63F
→
06/23 09:57, 11月前 , 64F
晚 阿呆還在那挺 不會施政可以打電話問我
06/23 09:57, 64F
→
06/23 09:57, 11月前 , 65F
不過我收費很高
06/23 09:57, 65F
推
06/23 10:07, 11月前 , 66F
民進黨做任何事都是在計算選票而不是為
06/23 10:07, 66F
→
06/23 10:07, 11月前 , 67F
了改善問題
06/23 10:07, 67F
→
06/23 10:09, 11月前 , 68F
民眾都比你專業XD
06/23 10:09, 68F
推
06/23 10:16, 11月前 , 69F
是哪個立委關說 禮讓行人跟交通本來就二選
06/23 10:16, 69F
→
06/23 10:16, 11月前 , 70F
一
06/23 10:16, 70F
噓
06/23 10:29, 11月前 , 71F
凸( ﾟдﾟ)凸一切都選票考量還以為真
06/23 10:29, 71F
→
06/23 10:29, 11月前 , 72F
的關心喔
06/23 10:29, 72F
→
06/23 10:34, 11月前 , 73F
所以證實你們的決策都是選票考量
06/23 10:34, 73F
推
06/23 10:54, 11月前 , 74F
不管有沒有實施都已經影響選情了好嗎
06/23 10:54, 74F
→
06/23 11:18, 11月前 , 75F
民進黨執政 有什麼時候不為了選票轉彎？
06/23 11:18, 75F
→
06/23 11:39, 11月前 , 76F
綠共滅台滅種計畫大成功，祖國安插3、40
06/23 11:39, 76F
→
06/23 11:39, 11月前 , 77F
年，終於把台灣搞爛成這樣。綠共的政策
06/23 11:39, 77F
→
06/23 11:39, 11月前 , 78F
都是在導向台灣滅亡
06/23 11:39, 78F
噓
06/23 11:40, 11月前 , 79F
建議與性騷擾標準一致
06/23 11:40, 79F
→
06/23 11:41, 11月前 , 80F
事實証明，民進黨想實施任何政策都可以
06/23 11:41, 80F
→
06/23 11:41, 11月前 , 81F
，只是他們不做而已
06/23 11:41, 81F
推
06/23 11:51, 11月前 , 82F
本來想用這過政策撈一波選票，結果沒配套
06/23 11:51, 82F
→
06/23 11:51, 11月前 , 83F
被大家幹死，再為了選票改回來，什麼都選
06/23 11:51, 83F
→
06/23 11:51, 11月前 , 84F
票考慮，馬的，3+11的時候怎不考量死掉的
06/23 11:51, 84F
→
06/23 11:51, 11月前 , 85F
人民也是選票
06/23 11:51, 85F
推
06/23 12:13, 11月前 , 86F
看到大家罵才驚覺不對的專業判斷
06/23 12:13, 86F
推
06/23 12:50, 11月前 , 87F
整天只想選舉
06/23 12:50, 87F
→
06/23 12:52, 11月前 , 88F
亂搞官員也不會下台，很重要嗎?重要的是捧
06/23 12:52, 88F
→
06/23 12:53, 11月前 , 89F
好高層的LP~
06/23 12:53, 89F
噓
06/23 13:29, 11月前 , 90F
衝擊選情就不幹了 那你們在講別人什麼?
06/23 13:29, 90F
噓
06/24 13:05, 11月前 , 91F
結論出來前的那些官員都是垃圾智障
06/24 13:05, 91F
→
06/24 13:05, 11月前 , 92F
被砲轟活該死好
06/24 13:05, 92F
‣ 更多 ptt9999 的文章
文章代碼(AID): #1abEvtaf (Gossiping)