[問卦] 罵法官廢死的是不是該道歉？

看板Gossiping作者 (每天一點新鮮)時間1年前 (2023/06/16 22:43), 1年前編輯推噓4(7推 3噓 40→)
留言50則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
台灣有一批人，很喜歡逃避 尤其廢死，這不是一個藍綠對立的議題 什麼顏色都有很氣廢死的一批人 或者說搞不清楚，或著說裝 每次那些人渣沒被判死 就會責怪法官，都是法官的錯 不能說是那個人的錯 可是最近新聞 馬國女大生，也是法官死刑，高院駁回 之前有個四次判死刑，也是上面駁回 法律本來就不是法官在控制的 法官要審什麼案，是上面決定的 審交通審小偷，審殺人審貪污 都是上面決定的 每次犯人逃過死刑就罵法官 現在大家可以理解，是上面有股力量在控制了嗎？ 還是你要繼續逃避，甚至罵可以殺鄭捷的前政府？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.43.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686926583.A.A90.html
推
06/16 22:44, 1年前 , 1F
啊就蔡母豬說要廢死啊
06/16 22:44, 1F
噓
06/16 22:45, 1年前 , 2F
你在講啥?上面也是高院跟最高院法官
06/16 22:45, 2F
→
06/16 22:45, 1年前 , 3F
所以我一直質疑講廢死的搞錯對象
06/16 22:45, 3F
→
06/16 22:46, 1年前 , 4F
能不能論述一下總統要如何讓法官不
06/16 22:46, 4F
推
06/16 22:46, 1年前 , 5F
所以啊，要罵罵最高和個案幫被告開脫的
06/16 22:46, 5F
→
06/16 22:46, 1年前 , 6F
廢死?
06/16 22:46, 6F
→
06/16 22:46, 1年前 , 7F
法官就好了，聽說有一些基層法官對最高
06/16 22:46, 7F
→
06/16 22:46, 1年前 , 8F
這樣也很不滿，只是新聞沒在報而已
06/16 22:46, 8F
推
06/16 22:47, 1年前 , 9F
就符合人民期待的死刑 但不符合法律死刑
06/16 22:47, 9F
→
06/16 22:47, 1年前 , 10F
最令人憂心的是 一直有人帶這種假
06/16 22:47, 10F
→
06/16 22:47, 1年前 , 11F
當然把你退回去 算是在把關吧
06/16 22:47, 11F
→
06/16 22:48, 1年前 , 12F
議題風向 實際上根本就是虛晃一招
06/16 22:48, 12F
→
06/16 22:49, 1年前 , 13F
法官認為沒達到死刑標準 不代表廢除死刑
06/16 22:49, 13F
→
06/16 22:49, 1年前 , 14F
不符合法律死刑？馬國案一二審不就判死
06/16 22:49, 14F
→
06/16 22:49, 1年前 , 15F
刑了？是死刑不符合某些團體的期待吧，
06/16 22:49, 15F
→
06/16 22:49, 1年前 , 16F
一群……
06/16 22:49, 16F
→
06/16 22:50, 1年前 , 17F
最高那態度不是在把關，是在實質廢死好
06/16 22:50, 17F
→
06/16 22:50, 1年前 , 18F
嗎，這幾年都不演的
06/16 22:50, 18F
噓
06/16 22:51, 1年前 , 19F
判刑跟廢死是兩件事，你把他混為一談
06/16 22:51, 19F
→
06/16 22:52, 1年前 , 20F
我知道沒一命還一命不符合你的期待
06/16 22:52, 20F
→
06/16 22:52, 1年前 , 21F
但法律就這樣
06/16 22:52, 21F
→
06/16 22:53, 1年前 , 22F
實際上最支持廢死的就是目前的法官
06/16 22:53, 22F
→
06/16 22:53, 1年前 , 23F
真正想要改變 去研究一下怎麼做
06/16 22:53, 23F
推
06/16 22:53, 1年前 , 24F
法律沒這樣，是最高這樣，這幾年多少高
06/16 22:53, 24F
→
06/16 22:53, 1年前 , 25F
院地院判死刑的，最高就是死刑撤銷無期
06/16 22:53, 25F
→
06/16 22:53, 1年前 , 26F
定讞
06/16 22:53, 26F
→
06/16 22:54, 1年前 , 27F
法律這樣，高院地院法官會判死刑？
06/16 22:54, 27F
噓
06/16 22:56, 1年前 , 28F
分不清楚高等法院跟最高法院？不要亂罵
06/16 22:56, 28F
→
06/16 22:56, 1年前 , 29F
地院的年輕法官好多了，有問題的是最高法
06/16 22:56, 29F
→
06/16 22:56, 1年前 , 30F
院老頭
06/16 22:56, 30F
上面的意思就是這樣，你想不想當 ※ 編輯: taot917 (27.247.43.109 臺灣), 06/16/2023 22:57:36
→
06/16 22:57, 1年前 , 31F
要罵請罵最高刑庭，不要罵高院或地院，
06/16 22:57, 31F
→
06/16 22:57, 1年前 , 32F
高院地院法官還是比較敢判死的，都最高
06/16 22:57, 32F
→
06/16 22:57, 1年前 , 33F
在擋，不要讓基層背鍋了
06/16 22:57, 33F
→
06/16 23:01, 1年前 , 34F
據我所知 所有法官去坐最高都一樣
06/16 23:01, 34F
→
06/16 23:01, 1年前 , 35F
因為法官不想背負殺人的重擔
06/16 23:01, 35F
→
06/16 23:02, 1年前 , 36F
好好研究吧 真想改變廢死 就要對
06/16 23:02, 36F
→
06/16 23:02, 1年前 , 37F
症下藥
06/16 23:02, 37F
推
06/16 23:03, 1年前 , 38F
要是最高法院都不敢判的話，現在那四十
06/16 23:03, 38F
→
06/16 23:03, 1年前 , 39F
個是在哪定讞的？
06/16 23:03, 39F
→
06/16 23:05, 1年前 , 40F
要廢死就勇敢一點，刑法秀一修，不要把
06/16 23:05, 40F
→
06/16 23:05, 1年前 , 41F
司法信賴度當玩物，讓最高在那邊搞東搞
06/16 23:05, 41F
→
06/16 23:05, 1年前 , 42F
西，吹毛求疵的廢棄死刑判決，然後讓全
06/16 23:05, 42F
→
06/16 23:05, 1年前 , 43F
體法官背鍋
06/16 23:05, 43F
→
06/16 23:08, 1年前 , 44F
怕殺錯人 大概只有鄭捷那種是不會有意外
06/16 23:08, 44F
→
06/16 23:11, 1年前 , 45F
沒甚麼好意外"事實與理由矛盾、調查未盡"
06/16 23:11, 45F
→
06/16 23:12, 1年前 , 46F
死刑不是義務幫你 是法官"自由裁量權"
06/16 23:12, 46F
推
06/16 23:21, 1年前 , 47F
聽黨話跟黨走
06/16 23:21, 47F
推
06/16 23:35, 1年前 , 48F
看到提名尤伯祥當大法官就知道上面想
06/16 23:35, 48F
→
06/16 23:35, 1年前 , 49F
怎樣了吧
06/16 23:35, 49F
→
06/17 03:31, 1年前 , 50F
上面也是法官啊，工三小
06/17 03:31, 50F
‣ 更多 taot917 的文章
文章代碼(AID): #1aZ7JtgG (Gossiping)