[問卦] 認真講 廢死對社會沒有實際貢獻吧？

看板Gossiping作者 (呂雅筑)時間11月前 (2023/06/15 12:19), 11月前編輯推噓21(25推 4噓 100→)
留言129則, 37人參與, 11月前最新討論串1/1
廢死的話 你必須花錢養犯人、再教化他 然後呢？ 他出來要怎麼回饋社會？ 不就一般打零工 像是馬來西亞女學生命案的兇手 2、30年後出來 誰會用他？ 也只能打零工 還要擔心他再犯 根本沒什麼實際貢獻 那麼死刑的實質貢獻呢 1.避免他再犯 2.減少犯人浪費納稅人的錢 最基本就是這兩點 當然其實死刑還可以商業化或貢獻化 貢獻化 強摘死刑犯人器官 商業化 直播死刑過程 收門票 收抖內 話說回來 廢死 除了讓一些自以為高尚的人 享受自己道德很高 這種看不到的貢獻外 根本對真實社會毫無貢獻吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.89.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686802790.A.3E1.html
→
06/15 12:20, 11月前 , 1F
一樓那個垃圾也對這個社會沒貢獻
06/15 12:20, 1F
推
06/15 12:20, 11月前 , 2F
真的
06/15 12:20, 2F
→
06/15 12:20, 11月前 , 3F
有阿 鐵票擔當
06/15 12:20, 3F
→
06/15 12:21, 11月前 , 4F
讓犯人去做一輩子粗工 錢賠給受害者
06/15 12:21, 4F
→
06/15 12:21, 11月前 , 5F
不要再講死刑能避免再犯這種鬼話了
06/15 12:21, 5F
鄭捷怎麼再犯 你可以告訴我嗎
→
06/15 12:21, 11月前 , 6F
假釋出來可以再多殺幾個 ok的
06/15 12:21, 6F
→
06/15 12:21, 11月前 , 7F
一樓別妄自菲薄，你的存在讓ptt充滿歡樂
06/15 12:21, 7F
※ 編輯: seabox (111.71.89.42 臺灣), 06/15/2023 12:21:43
→
06/15 12:21, 11月前 , 8F
乾脆所有犯罪都死刑好不好
06/15 12:21, 8F
→
06/15 12:21, 11月前 , 9F
再犯率直接0%
06/15 12:21, 9F
推
06/15 12:21, 11月前 , 10F
一樓...XDD
06/15 12:21, 10F
→
06/15 12:21, 11月前 , 11F
竊盜、吸毒全都死刑，絕對不會再犯
06/15 12:21, 11F
→
06/15 12:22, 11月前 , 12F
避免再犯=特別預防=社會復歸，懂不懂
06/15 12:22, 12F
推
06/15 12:22, 11月前 , 13F
不然怎麼會有更生人這個詞
06/15 12:22, 13F
→
06/15 12:22, 11月前 , 14F
處死犯人是要復歸三小
06/15 12:22, 14F
→
06/15 12:23, 11月前 , 15F
廢死仔開始無限上崗了
06/15 12:23, 15F
真的 廢死仔常常無法反駁就開大絕 六法全書唯一死刑
→
06/15 12:23, 11月前 , 16F
被關過的人出來能多良善我是不信啦
06/15 12:23, 16F
真的 反倒是出來找不到工作 邪念又起的機率還比較大 ※ 編輯: seabox (111.71.89.42 臺灣), 06/15/2023 12:24:45
→
06/15 12:24, 11月前 , 17F
知道自己最多就是再回去蹲 但有賭
06/15 12:24, 17F
→
06/15 12:24, 11月前 , 18F
一樓...加油
06/15 12:24, 18F
→
06/15 12:24, 11月前 , 19F
贏就是自己的 還有什麼威懾力
06/15 12:24, 19F
推
06/15 12:24, 11月前 , 20F
建議交通違規唯一死刑 這邊一堆四輪大爺
06/15 12:24, 20F
→
06/15 12:24, 11月前 , 21F
準備等死
06/15 12:24, 21F
→
06/15 12:25, 11月前 , 22F
就事論事啊，你回答我啊
06/15 12:25, 22F
回答啥 我沒主張竊盜 吸毒要死刑啊 你還沒回答我 鄭捷要怎麼再犯？
推
06/15 12:25, 11月前 , 23F
被害人活該是不是 還要浪費資源保護罪犯
06/15 12:25, 23F
※ 編輯: seabox (111.71.89.42 臺灣), 06/15/2023 12:27:12
→
06/15 12:25, 11月前 , 24F
照你邏輯是不是死刑就可以讓再犯率變0%
06/15 12:25, 24F
→
06/15 12:25, 11月前 , 25F
嘛
06/15 12:25, 25F
→
06/15 12:26, 11月前 , 26F
那要不要乾脆全部都死刑？
06/15 12:26, 26F
→
06/15 12:26, 11月前 , 27F
侵犯他人人權者還能有人權，現代司法笑話
06/15 12:26, 27F
推
06/15 12:27, 11月前 , 28F
養犯人就會增加工作機會跟GDP，你在說啥？
06/15 12:27, 28F
噓
06/15 12:28, 11月前 , 29F
「死刑就不會再犯」這就是鬼話啊
06/15 12:28, 29F
→
06/15 12:28, 11月前 , 30F
把人弄死就不會再做任何事，廢話
06/15 12:28, 30F
→
06/15 12:28, 11月前 , 31F
問題是這就是不是預防再犯在討論的東西
06/15 12:28, 31F
→
06/15 12:29, 11月前 , 32F
避免再犯=特別預防=社會復歸，懂不懂
06/15 12:29, 32F
→
06/15 12:29, 11月前 , 33F
你到底懂不懂特別預防
06/15 12:29, 33F
還有 56 則推文
→
06/15 12:52, 11月前 , 90F
人
06/15 12:52, 90F
→
06/15 12:53, 11月前 , 91F
如果死刑是以減低社會壓力和成本的目的
06/15 12:53, 91F
→
06/15 12:53, 11月前 , 92F
的話，那大家有沒有考慮訂個國定殺戮日
06/15 12:53, 92F
推
06/15 12:56, 11月前 , 93F
你們怎麼老是在嘴綠共的政績? 這樣可不行
06/15 12:56, 93F
推
06/15 13:07, 11月前 , 94F
@poggssi 你當時在鄭捷殺人現場就不會
06/15 13:07, 94F
→
06/15 13:07, 11月前 , 95F
說這些話啦，覺得蠻可悲的
06/15 13:07, 95F
→
06/15 13:08, 11月前 , 96F
樓上 不要再刺激他了 當心他又暴怒了
06/15 13:08, 96F
→
06/15 13:13, 11月前 , 97F
這又是什麼邏輯？在犯罪現場就會支持死
06/15 13:13, 97F
→
06/15 13:13, 11月前 , 98F
刑喔？
06/15 13:13, 98F
推
06/15 13:53, 11月前 , 99F
你可以問當時在現場的
06/15 13:53, 99F
噓
06/15 14:13, 11月前 , 100F
錯的離譜 殺人犯可以當司改委員
06/15 14:13, 100F
→
06/15 14:18, 11月前 , 101F
預防跟減少已知危害應該是兩件事
06/15 14:18, 101F
推
06/15 14:30, 11月前 , 102F
廢死的可悲口吻就是你支持死刑那怎麼
06/15 14:30, 102F
→
06/15 14:30, 11月前 , 103F
不全部犯罪都死刑 標準的邏輯沒學好
06/15 14:30, 103F
推
06/15 14:50, 11月前 , 104F
很討厭廢死
06/15 14:50, 104F
→
06/15 16:36, 11月前 , 105F
支持廢死的應該重罪犯放到你們家，自
06/15 16:36, 105F
→
06/15 16:36, 11月前 , 106F
己慢慢教化把
06/15 16:36, 106F
→
06/15 16:47, 11月前 , 107F
重點台灣現在法官也不太會判死啊
06/15 16:47, 107F
噓
06/15 21:56, 11月前 , 108F
五樓邏輯怎麼破碎成這樣，刑罰本就有刑
06/15 21:56, 108F
→
06/15 21:56, 11月前 , 109F
度差異，無限上綱到吸毒跟盜竊都死刑，
06/15 21:56, 109F
→
06/15 21:56, 11月前 , 110F
那反過來說怎麽不全都無期徒刑
06/15 21:56, 110F
→
06/15 21:56, 11月前 , 111F
你要追求的是刑度統一且最大化，跟死刑
06/15 21:56, 111F
→
06/15 21:57, 11月前 , 112F
沒半毛錢關係欸
06/15 21:57, 112F
→
06/15 21:57, 11月前 , 113F
至少死刑保證鄭捷不再犯，但要是不死刑
06/15 21:57, 113F
→
06/15 21:57, 11月前 , 114F
，他媽的你看過多少殺人犯服完刑後再犯
06/15 21:57, 114F
推
06/15 23:54, 11月前 , 115F
殺人死刑能不能預防犯罪不能篤定，但殺人
06/15 23:54, 115F
→
06/15 23:54, 11月前 , 116F
償命可以給家屬公道，我養一個小孩不是要
06/15 23:54, 116F
→
06/15 23:54, 11月前 , 117F
他變屍體，憑甚麼他殺了我家人，我還要為
06/15 23:54, 117F
→
06/15 23:54, 11月前 , 118F
殺人犯著想，今天馬來西亞那位母親有做錯
06/15 23:54, 118F
→
06/15 23:55, 11月前 , 119F
什麼，她女兒被姦殺還要顧慮殺人者的權利
06/15 23:55, 119F
→
06/15 23:55, 11月前 , 120F
，他才不管還有沒有人再犯，她只希望無緣
06/15 23:55, 120F
→
06/15 23:55, 11月前 , 121F
無故奪走她女兒命的人，可以得到相同程度
06/15 23:55, 121F
→
06/15 23:55, 11月前 , 122F
懲罰
06/15 23:55, 122F
→
06/18 10:17, 11月前 , 123F
審判跟執刑本來就不一樣，為何都想混
06/18 10:17, 123F
→
06/18 10:17, 11月前 , 124F
著看？
06/18 10:17, 124F
→
06/18 10:20, 11月前 , 125F
認為審判有錯誤，你們應該搞的是審判
06/18 10:20, 125F
→
06/18 10:20, 11月前 , 126F
，結果搞的都是關於執刑的部份，怪怪
06/18 10:20, 126F
→
06/18 10:20, 11月前 , 127F
的耶
06/18 10:20, 127F
→
06/18 10:23, 11月前 , 128F
不去把審判的東西搞好，然後去怪執刑
06/18 10:23, 128F
→
06/18 10:23, 11月前 , 129F
有問題?
06/18 10:23, 129F
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1aYf5cFX (Gossiping)