[問卦] 高大成人緣是不是不好？

看板Gossiping作者 (56魂)時間1年前 (2023/06/14 10:39), 編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 16人參與, 1年前最新討論串1/1
上次外國人吃到老鼠藥說是外國人吸毒 後來檢方查出是被下毒 這次高中生墜樓 他推翻法醫研究所跟檢方證據 先說地上的草枯死一定是劇毒 信誓旦旦高中生是被殺害的 社區主委先說草早就枯死了 檢方也查出高中生不是被殺害的 台灣的法醫跟檢調單位都跟高大成唱反調 如果他人緣好，學長學弟稍微洩漏一些進度 他不要太早表態就不會常常被打臉啦 高大成在法醫界的人緣是不是不好？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- │天數　　│　　　　 利息 │ 小姐，世界上有一種叫[利息]的東西。 │ 1-5 │ 摸X頭 │ │ 6-10 　│　 搓X頭 │　櫻井小姐，再這樣子下去，到明天的話， │11-20 │ 吸X頭 │　我們就非得要讓你懷奈良的種不可嘍。 │21-50 │ 肚子裡懷奈良的種 │ │51~ │ 把奈良的小孩取名壽雄 │ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.217.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686710361.A.1FC.html
推
06/14 10:40, 1年前 , 1F
高想伸冤 其他人想搓圓
06/14 10:40, 1F
→
06/14 10:42, 1年前 , 2F
吃個摩斯吧
06/14 10:42, 2F
→
06/14 10:43, 1年前 , 3F
法醫講的是證據，有多少證據說多少話
06/14 10:43, 3F
推
06/14 10:43, 1年前 , 4F
他很專業 想的東西都是有可能的 但就猜太
06/14 10:43, 4F
→
06/14 10:43, 1年前 , 5F
猜太大了 搞的有點疑神疑鬼
06/14 10:43, 5F
→
06/14 10:43, 1年前 , 6F
可以大膽假設，但要拿出相對的證據來阿
06/14 10:43, 6F
→
06/14 10:44, 1年前 , 7F
偵查手段 本來就要以有罪推定 來取證
06/14 10:44, 7F
→
06/14 10:44, 1年前 , 8F
沒證據亂猜，最後上法院都是無效
06/14 10:44, 8F
→
06/14 10:44, 1年前 , 9F
無罪推定那套 對檢調是行不通的
06/14 10:44, 9F
→
06/14 10:45, 1年前 , 10F
老鼠藥那個在講 夜市誤食的說法吧
06/14 10:45, 10F
→
06/14 10:45, 1年前 , 11F
如果檢調玩那套 不採證 沒看到就沒事
06/14 10:45, 11F
→
06/14 10:45, 1年前 , 12F
很多案子都會消失
06/14 10:45, 12F
→
06/14 10:46, 1年前 , 13F
而且新聞也都是寫他"懷疑"吸毒
06/14 10:46, 13F
→
06/14 10:46, 1年前 , 14F
這發言根本沒啥問題 案情上也沒錯
06/14 10:46, 14F
推
06/14 10:46, 1年前 , 15F
他這樣講有節目效果觀眾愛看 其實就這樣
06/14 10:46, 15F
→
06/14 10:47, 1年前 , 16F
本來就很明顯的社會案件
06/14 10:47, 16F
→
06/14 10:47, 1年前 , 17F
感覺好像要被搓掉
06/14 10:47, 17F
→
06/14 10:48, 1年前 , 18F
例如idcc 就是檢察官的積極和技巧
06/14 10:48, 18F
→
06/14 10:48, 1年前 , 19F
才讓背後公關組織現形
06/14 10:48, 19F
→
06/14 10:49, 1年前 , 20F
如果換其他檢察官 就查不出來
06/14 10:49, 20F
推
06/14 10:49, 1年前 , 21F
沒高 這案子就結案了 而且任何人看了都
06/14 10:49, 21F
→
06/14 10:49, 1年前 , 22F
會覺得疑點太多
06/14 10:49, 22F
→
06/14 10:56, 1年前 , 23F
反正年紀也快到了 死後心安理得 不靠
06/14 10:56, 23F
→
06/14 10:56, 1年前 , 24F
勢不欠人的 也算完美 這一世
06/14 10:56, 24F
→
06/14 10:58, 1年前 , 25F
只是說出所有的可能。
06/14 10:58, 25F
推
06/14 11:08, 1年前 , 26F
疑點多也沒辦法啊 沒證據怎麼起訴
06/14 11:08, 26F
推
06/14 11:16, 1年前 , 27F
這種愛對外跟媒體放炮的 你覺得呢
06/14 11:16, 27F
→
06/14 11:20, 1年前 , 28F
但也沒有看到醫生出來支持他的說法，
06/14 11:20, 28F
→
06/14 11:20, 1年前 , 29F
催芽劑、哥羅芳……他講了好多個了。
06/14 11:20, 29F
→
06/14 11:20, 1年前 , 30F
高中生的背景有媒體價值，不會輕易被
06/14 11:20, 30F
→
06/14 11:21, 1年前 , 31F
搓掉，各大節目兩個月都至少有話題
06/14 11:21, 31F
推
06/14 11:24, 1年前 , 32F
高就小說家啊
06/14 11:24, 32F
→
06/14 11:40, 1年前 , 33F
檢調的說法你相信?
06/14 11:40, 33F
→
06/14 11:58, 1年前 , 34F
高只是就他經驗 推測一些可能性 別把推
06/14 11:58, 34F
→
06/14 11:58, 1年前 , 35F
測當成一定是這樣
06/14 11:58, 35F
推
06/14 11:59, 1年前 , 36F
法醫不就是這樣 用現象回推數種可能性
06/14 11:59, 36F
→
06/14 12:00, 1年前 , 37F
檢察官職責是從這些可能性去找出事實的證
06/14 12:00, 37F
→
06/14 12:00, 1年前 , 38F
據 兩者配合 高對死因有疑點不也促成外國
06/14 12:00, 38F
→
06/14 12:01, 1年前 , 39F
人最後中毒的原因跟店家無關
06/14 12:01, 39F
→
06/14 12:18, 1年前 , 40F
推測然後找出各種可能性很合理
06/14 12:18, 40F
→
06/14 12:18, 1年前 , 41F
但是在媒體上亂放話不合理
06/14 12:18, 41F
‣ 更多 soulof5566 的文章
文章代碼(AID): #1aYIXP7y (Gossiping)