[問卦] 如果買車很便宜但有車庫法可接受嗎？

看板Gossiping作者 (東方的神秘力量)時間11月前 (2023/06/01 22:40), 11月前編輯推噓47(56推 9噓 136→)
留言201則, 92人參與, 11月前最新討論串1/1
李多慧在韓國買車只要台幣40萬 讓很多人抱怨在台灣買車很貴 可是先進國家現在反而是在限縮車輛 限縮車輛的方法，包括車庫法 或是用其他費用，增加持有車輛的成本 大家都知道，日本限縮車輛用車庫法 日本車比台灣便宜很多沒錯 但是要知道在台灣，合適的車位不見得是有錢就找得到 又或者像是新加坡，車也很便宜啊 可是申請車牌，可能比平價車還貴 雖然台灣的貨物稅，當初設立的目的不在於限縮車輛 但是確實達到拉高門檻，過濾掉一些人持有車輛 所以台灣取消貨物稅，把車價跟其他國家看齊 然後再用車庫法，或其他費用還限縮車輛 這樣那些在喊車太貴幹幹叫的人，可以接受嗎？ ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-BT52 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.100.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685630423.A.821.html
噓
06/01 22:40, 11月前 , 1F
可以啊 反正我家有買車位
06/01 22:40, 1F
推
06/01 22:41, 11月前 , 2F
別做夢 只會很貴又有車庫法
06/01 22:41, 2F
→
06/01 22:41, 11月前 , 3F
可以
06/01 22:41, 3F
推
06/01 22:42, 11月前 , 4F
我的地劃50個車位都行 可是沒有路
06/01 22:42, 4F
→
06/01 22:42, 11月前 , 5F
可以啊 我家有車庫
06/01 22:42, 5F
推
06/01 22:42, 11月前 , 6F
八卦就帶風向，台灣車價好貴，但沒提別國的
06/01 22:42, 6F
→
06/01 22:42, 11月前 , 7F
其他成本，像日本要有車位才能買車
06/01 22:42, 7F
→
06/01 22:42, 11月前 , 8F
看美日中車價，台灣我不會想買太貴的車
06/01 22:42, 8F
推
06/01 22:42, 11月前 , 9F
不可能，這影響太多票了
06/01 22:42, 9F
→
06/01 22:42, 11月前 , 10F
kcar不用車位吧
06/01 22:42, 10F
推
06/01 22:42, 11月前 , 11F
可以 不然低端人口買車就違停製造困擾
06/01 22:42, 11F
→
06/01 22:43, 11月前 , 12F
可以啊我也有買車位但台灣應該沒人敢
06/01 22:43, 12F
推
06/01 22:43, 11月前 , 13F
以後建商車位一個賣500萬?
06/01 22:43, 13F
推
06/01 22:43, 11月前 , 14F
可以呀 反正我地很多
06/01 22:43, 14F
→
06/01 22:43, 11月前 , 15F
外國養車成本是有多貴啦 少在騙
06/01 22:43, 15F
→
06/01 22:44, 11月前 , 16F
這時候就是藍綠白一樣爛只會討好選民
06/01 22:44, 16F
→
06/01 22:44, 11月前 , 17F
單台北就掉一堆票
06/01 22:44, 17F
→
06/01 22:44, 11月前 , 18F
若是地處偏僻(需要用車移動) 建商就必定
06/01 22:44, 18F
→
06/01 22:44, 11月前 , 19F
外國養車成本很高 可是租車比台灣便宜
06/01 22:44, 19F
→
06/01 22:44, 11月前 , 20F
真神奇
06/01 22:44, 20F
→
06/01 22:45, 11月前 , 21F
得安排配套吧(足夠的車位或社區巴士) 不
06/01 22:45, 21F
→
06/01 22:45, 11月前 , 22F
不要說車庫法，老車強制淘汰都不敢了
06/01 22:45, 22F
推
06/01 22:45, 11月前 , 23F
買車貴 讓車可以違停訕笑別人用生命悍
06/01 22:45, 23F
→
06/01 22:45, 11月前 , 24F
衛路權 這根本有病
06/01 22:45, 24F
推
06/01 22:45, 11月前 , 25F
絕對支持 低端人口連車位都沒有買什麼車
06/01 22:45, 25F
→
06/01 22:46, 11月前 , 26F
台灣車價就老車繼續開 爽
06/01 22:46, 26F
→
06/01 22:46, 11月前 , 27F
錢全跑去房地慘…
06/01 22:46, 27F
→
06/01 22:46, 11月前 , 28F
沒用 以台灣人尿性 到時一堆車位在南部老
06/01 22:46, 28F
→
06/01 22:47, 11月前 , 29F
家田裡 車子在都市跑
06/01 22:47, 29F
→
06/01 22:48, 11月前 , 30F
然這種必定賣不掉(連買東西都得走老遠)
06/01 22:48, 30F
→
06/01 22:48, 11月前 , 31F
跟交通事故造成的社會成本相比 根本小
06/01 22:48, 31F
→
06/01 22:48, 11月前 , 32F
錢好不好
06/01 22:48, 32F
→
06/01 22:49, 11月前 , 33F
車位在南部沒問題啊 反正認真抓違停你
06/01 22:49, 33F
→
06/01 22:49, 11月前 , 34F
我覺得自己有車庫只是做半套而已
06/01 22:49, 34F
車庫法只是舉例，我標題沒辦法塞這麼多字 新加坡用超貴牌照限縮車輛也是個方法
→
06/01 22:49, 11月前 , 35F
還是得乖乖停在車格
06/01 22:49, 35F
→
06/01 22:50, 11月前 , 36F
要有另一個長期出租或自有的車位才合邏輯
06/01 22:50, 36F
→
06/01 22:50, 11月前 , 37F
不然你自己停得很好 開出去還是到處亂停
06/01 22:50, 37F
※ 編輯: ai770116 (49.216.100.192 臺灣), 06/01/2023 22:50:47
還有 124 則推文
→
06/02 02:15, 11月前 , 162F
，會發現可能連開車回自家的一樓車庫可
06/02 02:15, 162F
→
06/02 02:15, 11月前 , 163F
能都是個問題
06/02 02:15, 163F
→
06/02 02:16, 11月前 , 164F
OK
06/02 02:16, 164F
→
06/02 02:17, 11月前 , 165F
車輛持有高的國家交通也不一定差，你說
06/02 02:17, 165F
→
06/02 02:17, 11月前 , 166F
的新加坡和日本車輛持有就差很多喔
06/02 02:17, 166F
推
06/02 02:23, 11月前 , 167F
誰家沒車庫，沒有的話租停車場很難？
06/02 02:23, 167F
→
06/02 02:32, 11月前 , 168F
一樓有車庫不代表不會和其他的道路規劃
06/02 02:32, 168F
→
06/02 02:32, 11月前 , 169F
出現問題，現在在改善的道路規劃方向，
06/02 02:32, 169F
→
06/02 02:32, 11月前 , 170F
如果車庫法上了，只要民眾喜歡一樓當車
06/02 02:32, 170F
→
06/02 02:32, 11月前 , 171F
庫的不是極少數，路側就好玩了喔
06/02 02:32, 171F
→
06/02 02:34, 11月前 , 172F
現在的路側停車不就是很多民眾需要把車
06/02 02:34, 172F
→
06/02 02:34, 11月前 , 173F
停回家，才造成用路人吵來吵去，但政府
06/02 02:34, 173F
→
06/02 02:34, 11月前 , 174F
又不出來面對
06/02 02:34, 174F
推
06/02 02:56, 11月前 , 175F
我既得利益者 所以支持
06/02 02:56, 175F
→
06/02 03:28, 11月前 , 176F
台灣車那麼便宜 一堆雙B特斯拉路上跑
06/02 03:28, 176F
→
06/02 03:29, 11月前 , 177F
不如再漲貴一點阿 再多收點稅拿來建設用
06/02 03:29, 177F
→
06/02 05:49, 11月前 , 178F
結果拿去炒車位有比較好？
06/02 05:49, 178F
→
06/02 06:49, 11月前 , 179F
人口稠密度的問題 真正解決這個問題 也不
06/02 06:49, 179F
→
06/02 06:49, 11月前 , 180F
是車位的問題 而是讓你在稠密區認為車很
06/02 06:49, 180F
→
06/02 06:49, 11月前 , 181F
難用 開車遠不如大眾工具才是解法 車又不
06/02 06:49, 181F
→
06/02 06:49, 11月前 , 182F
是只停在一個地方 交通工具往返最少是兩
06/02 06:49, 182F
→
06/02 06:50, 11月前 , 183F
個目的地要停車
06/02 06:50, 183F
推
06/02 07:24, 11月前 , 184F
台灣是稅的問題和保護納智捷
06/02 07:24, 184F
→
06/02 07:35, 11月前 , 185F
當然可以，沒車庫買車幹嘛
06/02 07:35, 185F
推
06/02 07:40, 11月前 , 186F
機車也來，這樣路上機車位就可以不會那麼
06/02 07:40, 186F
→
06/02 07:40, 11月前 , 187F
多長久被佔據
06/02 07:40, 187F
噓
06/02 08:18, 11月前 , 188F
我說我透天一樓是車庫啊
06/02 08:18, 188F
推
06/02 08:21, 11月前 , 189F
馬路上汽機車都有，機車也要買車位
06/02 08:21, 189F
推
06/02 08:30, 11月前 , 190F
然後車位的價格噴2倍
06/02 08:30, 190F
→
06/02 08:32, 11月前 , 191F
立法院過不了，別幻想
06/02 08:32, 191F
推
06/02 09:33, 11月前 , 192F
可以啊反正台灣執法那麼隨便違法成本如
06/02 09:33, 192F
→
06/02 09:34, 11月前 , 193F
此之低，便宜買到賺到啊
06/02 09:34, 193F
推
06/02 09:38, 11月前 , 194F
可以，但先開放機車上國道
06/02 09:38, 194F
推
06/02 10:13, 11月前 , 195F
台灣考照太容易要先處理
06/02 10:13, 195F
推
06/02 10:19, 11月前 , 196F
車庫法人民破費至少停車問題改善
06/02 10:19, 196F
→
06/02 10:19, 11月前 , 197F
進口稅人民破費 連個屁都沒改善
06/02 10:19, 197F
推
06/02 13:11, 11月前 , 198F
完全可以，一堆把馬路當自家停車位的老
06/02 13:11, 198F
→
06/02 13:11, 11月前 , 199F
垃圾早該下去了
06/02 13:11, 199F
推
06/02 14:31, 11月前 , 200F
可以啊,反正私人載具減少一定會有其他
06/02 14:31, 200F
→
06/02 14:31, 11月前 , 201F
大眾方法補進來,樂見其成
06/02 14:31, 201F
‣ 更多 ai770116 的文章
文章代碼(AID): #1aUAtNWX (Gossiping)