Re: [新聞] 高嘉瑜：李多慧買韓國產車只花40萬元

看板Gossiping作者 (jimgene)時間1年前 (2023/05/31 12:44), 1年前編輯推噓1(2推 1噓 13→)
留言16則, 6人參與, 1年前最新討論串1/1
※ 引述《SatoTakuma (SATO)》之銘言： : 以前我也覺得 人家國產車怎麼那麼便宜 : 跟著鄉民一起酸x隆 : 但按照台灣交通現況 : 國產車若少了20-30萬 : 或是有低於50萬的小車上市 : 無車族只要十分之一購買改開車 : 交通可能就癱瘓了 : 更不要說停車位現在一直都不夠用 : 紅線越來越多 越來越不能臨停 : 這樣真的有比較好嗎？ : 更別說了　當真的變成這樣 : 肯定會立法限制更多 : 像是買車一定要停車格 : 或台北市的車牌才能在台北開 : 然後台北市的車牌可能跟國產小車一樣貴 : 有那些日子只能單號車開　那些雙號車開 : 這樣真的有比較好？ : 鄉民不懂 : 政治人物也不懂嗎？ 台灣的民主堪慮 人民太容易被洗了 差那2.30萬，交通就會癱瘓？ 1. 同樣的邏輯，機車一台8.9萬 機車有比較少嗎？ 那機車的關稅是不是先取消？ 2. 假如真的會癱瘓 那訂個樓地板不就好了 車子不能賣低於50萬 60萬以上的車先免除關稅 有人會說，不能差別待遇啊 那還不簡單 一律免除關稅 不到50萬的車，補到50萬 錢進國庫 更何況，你都沒降 就在洗，道路會癱瘓 哪來的根據？ 我隨便列都有好幾個面向 我只能說，邏輯差距 要洗，至少邏輯也好一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.188.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685508287.A.B59.html ※ 編輯: jimgene (27.247.188.188 臺灣), 05/31/2023 12:45:19
推
05/31 12:47, 1年前 , 1F
要整套搬過來用，車便宜，但買車門檻
05/31 12:47, 1F
→
05/31 12:47, 1年前 , 2F
要高，先有停車位才能買，考照難度要
05/31 12:47, 2F
→
05/31 12:47, 1年前 , 3F
提高等等
05/31 12:47, 3F
都可以 總比什麼都不做的好 什麼都不做，還能吹才叫厲害
推
05/31 12:47, 1年前 , 4F
維持關稅也可呀，這些錢專款專用拿來改善
05/31 12:47, 4F
※ 編輯: jimgene (27.247.188.188 臺灣), 05/31/2023 12:48:14
→
05/31 12:47, 1年前 , 5F
交通跟增設停車系統，肯定還有剩
05/31 12:47, 5F
→
05/31 12:47, 1年前 , 6F
你跟魚魚都沒搞清楚 台灣賣貴是因為賣爆ㄌ
05/31 12:47, 6F
→
05/31 12:52, 1年前 , 7F
直接限制發牌數量不是更快,2022台灣新車銷售
05/31 12:52, 7F
→
05/31 12:52, 1年前 , 8F
量約43萬,直接限制一年只發20張牌照,然後台
05/31 12:52, 8F
噓
05/31 12:53, 1年前 , 9F
跟信仰如果論之人談論邏輯 就是你的問題了
05/31 12:53, 9F
→
05/31 12:53, 1年前 , 10F
*更正20萬張牌照, 然後台北市因為有大眾運輸
05/31 12:53, 10F
→
05/31 12:54, 1年前 , 11F
系統,配給的牌照額度更少,然後外縣市車牌進
05/31 12:54, 11F
→
05/31 12:54, 1年前 , 12F
主要是這個產業還需要保護嗎??
05/31 12:54, 12F
→
05/31 12:54, 1年前 , 13F
入台北市要多付一筆過路費
05/31 12:54, 13F
→
05/31 12:54, 1年前 , 14F
沒有的話，就要調降或是取消了吧
05/31 12:54, 14F
→
05/31 12:55, 1年前 , 15F
比搞什麼買車要先有車位來的更有效
05/31 12:55, 15F
→
05/31 12:55, 1年前 , 16F
照你i386的講，不如抄新加坡的那套
05/31 12:55, 16F
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1aTj2_jP (Gossiping)