[問卦] 《再生能源發展條例》有違憲？

看板Gossiping作者 (Zack)時間11月前 (2023/05/30 07:36), 11月前編輯推噓19(19推 0噓 34→)
留言53則, 27人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
台灣人民用多少電就照繳電費 發電的公共建設部分則是要由政府來負責 這不是以往的普偏的情況嗎？ 為何政府在強調不缺電的情況下 仍然立法強制要求建物必須加裝太陽能板 這樣強迫人民支出不必要的費用 有沒有侵害人民的財產權及行為自由啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685403386.A.69F.html
推
05/30 07:39, 11月前 , 1F
問她
05/30 07:39, 1F
推
05/30 07:39, 11月前 , 2F
共產党就是為所欲為 誰管你違憲
05/30 07:39, 2F
推
05/30 07:39, 11月前 , 3F
還不簡單 改成新建物規定建商要送住戶
05/30 07:39, 3F
→
05/30 07:39, 11月前 , 4F
台灣都會新風貌 戶戶都是光電板
05/30 07:39, 4F
→
05/30 07:39, 11月前 , 5F
太陽能板就好了
05/30 07:39, 5F
推
05/30 07:40, 11月前 , 6F
沒有民進黨過不了的法案，只有民進黨想
05/30 07:40, 6F
→
05/30 07:40, 11月前 , 7F
不想過的法案！快舔塔綠班！要不然等等
05/30 07:40, 7F
→
05/30 07:40, 11月前 , 8F
網軍就來出征啦！偉哉民進黨！萬歲民進
05/30 07:40, 8F
→
05/30 07:40, 11月前 , 9F
黨！
05/30 07:40, 9F
推
05/30 07:45, 11月前 , 10F
後續維護更換算誰的 綠共黨真的可悲
05/30 07:45, 10F
→
05/30 07:46, 11月前 , 11F
大法官再安插聽話的自己人，這樣跟獨
05/30 07:46, 11F
→
05/30 07:46, 11月前 , 12F
裁也沒兩樣了吧
05/30 07:46, 12F
推
05/30 07:46, 11月前 , 13F
圖利廠ㄏㄟ商ㄉㄠˋ天經地義啦！
05/30 07:46, 13F
→
05/30 07:47, 11月前 , 14F
只是學習強國而已 沒事兒
05/30 07:47, 14F
→
05/30 07:47, 11月前 , 15F
雲豹與黑道綠能要業績，DPP可是不容
05/30 07:47, 15F
→
05/30 07:48, 11月前 , 16F
你質疑。
05/30 07:48, 16F
→
05/30 07:49, 11月前 , 17F
綠能美利堅能，其他人其他國不能
05/30 07:49, 17F
→
05/30 07:51, 11月前 , 18F
不是說透過立法院立法就不會有違憲的
05/30 07:51, 18F
→
05/30 07:51, 11月前 , 19F
問題耶，以為卸任前就能胡作非為啊
05/30 07:51, 19F
推
05/30 07:54, 11月前 , 20F
人家立委多愛
05/30 07:54, 20F
推
05/30 07:54, 11月前 , 21F
這算不算違憲很難說，他可以主張有公
05/30 07:54, 21F
→
05/30 07:54, 11月前 , 22F
眾利益之類
05/30 07:54, 22F
→
05/30 07:55, 11月前 , 23F
好奇吱己人可以撈多少好處
05/30 07:55, 23F
→
05/30 07:55, 11月前 , 24F
要請大法官解釋，但我猜沒有，要不早就
05/30 07:55, 24F
→
05/30 07:55, 11月前 , 25F
有人跳出來講了
05/30 07:55, 25F
→
05/30 07:56, 11月前 , 26F
房價漲，後續又要維修，賺飽飽
05/30 07:56, 26F
→
05/30 08:00, 11月前 , 27F
裝設後的發電，要歸公用還私用，如果
05/30 08:00, 27F
→
05/30 08:00, 11月前 , 28F
是私用，我可以選擇不要，繼續用原台
05/30 08:00, 28F
→
05/30 08:00, 11月前 , 29F
電的吧，假設是公用，憑什麼拿我自己
05/30 08:00, 29F
→
05/30 08:00, 11月前 , 30F
花錢裝設生成的電來給別人用
05/30 08:00, 30F
推
05/30 08:03, 11月前 , 31F
你不裝就是侵犯廠商的財富自由了
05/30 08:03, 31F
→
05/30 08:04, 11月前 , 32F
完全執政 中央集權 沒聽過嗎
05/30 08:04, 32F
推
05/30 08:04, 11月前 , 33F
現在公設也是也列入坪數,到底憑什麼要我
05/30 08:04, 33F
→
05/30 08:04, 11月前 , 34F
用花錢買來的權利給你放這堆以後還要花
05/30 08:04, 34F
→
05/30 08:05, 11月前 , 35F
錢維護的垃圾
05/30 08:05, 35F
→
05/30 08:06, 11月前 , 36F
然後建商還可以因為假設,多賣個幾萬
05/30 08:06, 36F
推
05/30 08:06, 11月前 , 37F
人民之自由權利"得以法律限制之"
05/30 08:06, 37F
憲法第二十三條規定：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難 、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之……啊不是說不缺電，這算 是增進公共利益所“必要”嗎？
→
05/30 08:08, 11月前 , 38F
要不要弄個只能投DPP的法案?真他X的垃圾
05/30 08:08, 38F
→
05/30 08:15, 11月前 , 39F
阿不然太陽能廠要賺什麼？民進黨又要
05/30 08:15, 39F
→
05/30 08:15, 11月前 , 40F
賺什麼？
05/30 08:15, 40F
推
05/30 08:20, 11月前 , 41F
政府會說太陽能板不計價... 買房子免費送的
05/30 08:20, 41F
羊毛出在羊身上啊 順便讓建商再撈一筆 又可以繼續炒房嗎？ ※ 編輯: zakijudelo (49.216.41.251 臺灣), 05/30/2023 08:22:26
推
05/30 08:23, 11月前 , 42F
綠共就是法
05/30 08:23, 42F
※ 編輯: zakijudelo (49.216.41.251 臺灣), 05/30/2023 08:23:56
推
05/30 08:24, 11月前 , 43F
大法官什麼顏色看一下
05/30 08:24, 43F
推
05/30 08:25, 11月前 , 44F
我覺得建商要增加太陽能版的成本 賺到的反而是
05/30 08:25, 44F
推
05/30 08:25, 11月前 , 45F
很難啦，你可以選擇買沒有裝太陽能板的
05/30 08:25, 45F
→
05/30 08:25, 11月前 , 46F
光電業者
05/30 08:25, 46F
→
05/30 08:25, 11月前 , 47F
老房子阿，沒強迫你買新的
05/30 08:25, 47F
推
05/30 08:50, 11月前 , 48F
太陽能板本來就只該安裝在人造建築物上 非
05/30 08:50, 48F
→
05/30 08:50, 11月前 , 49F
人造建築物蓋太陽能板超級智障
05/30 08:50, 49F
→
05/30 08:51, 11月前 , 50F
黨>all
05/30 08:51, 50F
推
05/30 09:03, 11月前 , 51F
卡位好了 撈一大筆 綠共怎麼搞 死忠都靜悄悄
05/30 09:03, 51F
推
05/30 09:49, 11月前 , 52F
買房就要繳保護費給民進黨的黑道是天經
05/30 09:49, 52F
→
05/30 09:49, 11月前 , 53F
地義的事 不爽自己游過去中國
05/30 09:49, 53F
‣ 更多 zakijudelo 的文章
文章代碼(AID): #1aTJRwQV (Gossiping)
‣ 更多 zakijudelo 的文章
文章代碼(AID): #1aTJRwQV (Gossiping)