[新聞] 不能要台積電不要核電 柯文哲談能源：核四廠蓋也對、不蓋也對

看板Gossiping作者 (konami)時間11月前 (2023/05/29 09:04), 11月前編輯推噓97(117推 20噓 196→)
留言333則, 180人參與, 10月前最新討論串1/6 (看更多)
聯合報／ 記者林銘翰／台北即時報導 3.完整新聞標題: 不能要台積電不要核電 柯文哲談能源：核四廠蓋也對、不蓋也對 4.完整新聞內文: 台灣民眾黨主席柯文哲今天表示，台灣必須很務實地處理能源問題，政治不要老是打高空 ，任何東西都有代價，政府如果要發展高耗能產業，就不能只要台積電，不要核電，未來 應該要在現實跟理想之間取得平衡。 柯文哲上午出席2024校園總統馬拉松活動，他指出，政府聲稱要在2025年實現非核家園， 但是再生能源根本追不上來，難道到時候真的要用愛發電嗎？老百姓都知道不可能。 柯文哲說，他之所以會跟民進黨翻臉，就從基隆輕軌的計畫開始，因為在他的世界裡面是 就是，不是就不是，弄個計畫沒辦法執行，擺明就是騙人的，他不高興，如果長期下去人 民不信任政府，未來會沒完沒了。 柯文哲認為，政府要務實地處理能源政策，政治不要老是打高空，行就行，不行就不行， 台灣的能源問題要很明白地解決，他對核四的態度，蓋也對，不蓋也對，花了3000億台幣 一度電也沒有發，這就是沒有務實。 柯文哲說，台積電是台灣的護國神山，但是光是一座台積電，總耗電量就比台北市還要多 ，台積電吃掉台灣總發電量10%，任何東西都有代價，政府想要發展高耗能產業，就不能 說只要台積電，但是卻不要核電。 柯文哲表示，台灣要想辦法在現實跟理想之間取得平衡，政府應該把問題擺出來跟老百姓 講，大家都知道燒天然氣比較乾淨，但是電費就要比燒煤氣多，要環保錢就要多，不能說 電費不漲，這不是真實的社會。 柯文哲指出，台灣的老百姓還是可以對話，但是要清楚地跟大家說，國家的困境就是這樣 ，台灣不是只有發電的問題，還要把整個電網改成智慧電網，這個現在就要開始做，這是 國家基礎建設，必須要誠實地面對。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/123307/7196158 6.備註: 所以阿北現實跟理想之間的平衡是什麼，到底要不要核四？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.135.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685322278.A.362.html
→
05/29 09:05, 11月前 , 1F
疊加態
05/29 09:05, 1F
→
05/29 09:05, 11月前 , 2F
說了等於沒說 一如既往的廢話大師
05/29 09:05, 2F
→
05/29 09:05, 11月前 , 3F
阿伯說
05/29 09:05, 3F
→
05/29 09:05, 11月前 , 4F
民進黨兩兆風電跳票最好笑
05/29 09:05, 4F
→
05/29 09:05, 11月前 , 5F
什麼蝦話，党算過了
05/29 09:05, 5F
推
05/29 09:05, 11月前 , 6F
柯就說了核二核三應該要延役阿
05/29 09:05, 6F
推
05/29 09:06, 11月前 , 7F
塔綠班看不懂
05/29 09:06, 7F
※ 編輯: KONAMI (220.142.135.234 臺灣), 05/29/2023 09:06:46
→
05/29 09:07, 11月前 , 8F
這個已經沒救了 _(:з」∠)_
05/29 09:07, 8F
→
05/29 09:08, 11月前 , 9F
蓋了符合能源政策，廢了符合政治利益
05/29 09:08, 9F
推
05/29 09:08, 11月前 , 10F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/29 09:08, 10F
→
05/29 09:09, 11月前 , 11F
工三小
05/29 09:09, 11F
推
05/29 09:10, 11月前 , 12F
可以核五阿為何一定要核四？
05/29 09:10, 12F
→
05/29 09:11, 11月前 , 13F
每件事情都包牌也滿不簡單的
05/29 09:11, 13F
→
05/29 09:11, 11月前 , 14F
白癡
05/29 09:11, 14F
推
05/29 09:12, 11月前 , 15F
笑死 捐錢給這咖的粉絲真可撥
05/29 09:12, 15F
推
05/29 09:12, 11月前 , 16F
不懂裝懂，什麼叫蓋或不蓋都對，燒天然氣
05/29 09:12, 16F
→
05/29 09:12, 11月前 , 17F
石油煤都會面臨以後的碳稅，核能才是唯一
05/29 09:12, 17F
→
05/29 09:13, 11月前 , 18F
解，87
05/29 09:13, 18F
推
05/29 09:13, 11月前 , 19F
聽蚵一席話 如聽一席話
05/29 09:13, 19F
噓
05/29 09:13, 11月前 , 20F
務實就問你核四要不要發電啦 北七
05/29 09:13, 20F
推
05/29 09:13, 11月前 , 21F
台積電吃掉10%電量？
05/29 09:13, 21F
推
05/29 09:13, 11月前 , 22F
雖然是廢話 ，但清楚點出民進黨這七年爛花稅
05/29 09:13, 22F
→
05/29 09:14, 11月前 , 23F
金無作為的事實
05/29 09:14, 23F
→
05/29 09:14, 11月前 , 24F
87
05/29 09:14, 24F
推
05/29 09:14, 11月前 , 25F
廢話總比謊話好
05/29 09:14, 25F
推
05/29 09:15, 11月前 , 26F
塔綠班一直秀閱讀能力下限XD 要台積就要
05/29 09:15, 26F
→
05/29 09:16, 11月前 , 27F
核電 反核就不要台積 現在確實是後者
05/29 09:16, 27F
推
05/29 09:16, 11月前 , 28F
巨蛋也介於對與不對中間嗎
05/29 09:16, 28F
→
05/29 09:16, 11月前 , 29F
台灣有可能不要台GG嗎XDDD
05/29 09:16, 29F
噓
05/29 09:17, 11月前 , 30F
跟台北市政一樣，做沒半步說得口沫橫飛
05/29 09:17, 30F
推
05/29 09:19, 11月前 , 31F
所以柯說政府講幹話啊 想要台積又反核
05/29 09:19, 31F
→
05/29 09:19, 11月前 , 32F
之前不就說過了，核二核三延役
05/29 09:19, 32F
推
05/29 09:19, 11月前 , 33F
所以是誰對？
05/29 09:19, 33F
推
05/29 09:19, 11月前 , 34F
柯說的很清楚啊 要嘛蓋 要嘛不蓋 再順
05/29 09:19, 34F
我是真的看不懂 不然這樣問好了 阿北明年上位了，要不要用核四? 你可以回答我嗎
→
05/29 09:19, 11月前 , 35F
著下去怎麼解決都行
05/29 09:19, 35F
→
05/29 09:20, 11月前 , 36F
你不能說不蓋又故意在那維護
05/29 09:20, 36F
→
05/29 09:20, 11月前 , 37F
然後說要蓋又說不能運轉 都玩假的
05/29 09:20, 37F
還有 256 則推文
還有 3 段內文
噓
05/29 14:09, 11月前 , 294F
我就不知道這七年在幹嘛塔綠班還真是振振
05/29 14:09, 294F
→
05/29 14:09, 11月前 , 295F
有詞呢真的全家三代不得好死
05/29 14:09, 295F
推
05/29 14:28, 11月前 , 296F
民進黨完全執政，核四問題拖著不解決
05/29 14:28, 296F
推
05/29 14:42, 11月前 , 297F
仔細看內文，柯真的是要解決問題的
05/29 14:42, 297F
→
05/29 14:42, 11月前 , 298F
人，跟綠只會欺騙及拖延就是不同
05/29 14:42, 298F
推
05/29 15:13, 11月前 , 299F
唯一支持柯文哲
05/29 15:13, 299F
推
05/29 15:13, 11月前 , 300F
包牌仔
05/29 15:13, 300F
推
05/29 15:36, 11月前 , 301F
啊所以要怎樣 你講清楚啊==
05/29 15:36, 301F
推
05/29 15:51, 11月前 , 302F
不是欸 搞出核四這個問題的在裝沒事
05/29 15:51, 302F
→
05/29 15:51, 11月前 , 303F
原po你要不要再想想 別人把你頭打
05/29 15:51, 303F
→
05/29 15:51, 11月前 , 304F
爛 有人指出打爛你頭這樣不對 然後
05/29 15:51, 304F
→
05/29 15:51, 11月前 , 305F
你指責說出來的人說你怎可以講出來
05/29 15:51, 305F
→
05/29 15:51, 11月前 , 306F
你要負責治療我 ？？？
05/29 15:51, 306F
推
05/29 15:59, 11月前 , 307F
廢話連篇 支持者一定都低端人口
05/29 15:59, 307F
推
05/29 16:06, 11月前 , 308F
柯的不蓋也對 不是放著爛裝死 而是"若確定不
05/29 16:06, 308F
→
05/29 16:07, 11月前 , 309F
蓋 再生能源又追不上 那就要有其他具體替代"
05/29 16:07, 309F
推
05/29 16:20, 11月前 , 310F
就只是反核但是不得不接受核能的好處
05/29 16:20, 310F
→
05/29 16:20, 11月前 , 311F
05/29 16:20, 311F
推
05/29 17:14, 11月前 , 312F
核電要不要用快點做決定 東西半成品在那耗錢
05/29 17:14, 312F
→
05/29 17:22, 11月前 , 313F
亞斯伯格症的人會這麼有技巧說話嗎?
05/29 17:22, 313F
推
05/29 18:27, 11月前 , 314F
都可以但要可行配套啊 很難懂？
05/29 18:27, 314F
推
05/29 18:40, 11月前 , 315F
05/29 18:40, 315F
推
05/29 19:49, 11月前 , 316F
我覺得很明確，不懂聽不懂的人是不是國
05/29 19:49, 316F
→
05/29 19:50, 11月前 , 317F
文不好。建議多讀幾遍，就像現在國高中
05/29 19:50, 317F
→
05/29 19:50, 11月前 , 318F
生數學要考高分，也要看懂題目在表達什
05/29 19:50, 318F
→
05/29 19:51, 11月前 , 319F
麼。
05/29 19:51, 319F
推
05/29 20:16, 11月前 , 320F
他不是早就講了核二三延役?
05/29 20:16, 320F
→
05/30 00:45, 11月前 , 321F
好多人看不懂柯的意思
05/30 00:45, 321F
推
05/30 06:27, 11月前 , 322F
台積電就是在台灣消耗台灣的能源才能有
05/30 06:27, 322F
→
05/30 06:27, 11月前 , 323F
利潤，全部搬到美國去看最後變成什麼樣
05/30 06:27, 323F
→
05/30 06:27, 11月前 , 324F
子
05/30 06:27, 324F
→
05/30 06:29, 11月前 , 325F
台灣既然沒有承擔核災的條件，不發展核
05/30 06:29, 325F
→
05/30 06:29, 11月前 , 326F
能。台積電勢必出走
05/30 06:29, 326F
→
05/30 06:30, 11月前 , 327F
還給人民乾淨的空氣安全的環境
05/30 06:30, 327F
→
05/30 06:31, 11月前 , 328F
一堆科技新貴也在炒房，對台灣房地產非
05/30 06:31, 328F
→
05/30 06:32, 11月前 , 329F
常有幫助
05/30 06:32, 329F
→
05/30 06:33, 11月前 , 330F
消耗能源全民買單，結果經濟果實落在誰
05/30 06:33, 330F
→
05/30 06:33, 11月前 , 331F
口袋裡？
05/30 06:33, 331F
噓
05/30 12:48, 11月前 , 332F
聽君一席話 如聽一席話 呵呵 ^_^
05/30 12:48, 332F
→
05/31 14:07, 10月前 , 333F
所以信徒們可以說一下 他到底說了啥?
05/31 14:07, 333F
‣ 更多 KONAMI 的文章
文章代碼(AID): #1aS_ecDY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 KONAMI 的文章
文章代碼(AID): #1aS_ecDY (Gossiping)