Re: [新聞] 民進黨強度關山修選罷法 違憲苦果全民埋單

看板Gossiping作者 (科洛依)時間11月前 (2023/05/26 17:34), 11月前編輯推噓4(5推 1噓 36→)
留言42則, 8人參與, 11月前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : https://i.imgur.com/urJADnC.jpg
: https://i.imgur.com/3zgX2ae.jpg
: 已經過了 違憲結果全民買單 : 不過之後不知道會不會找大法官釋憲? : 如果又說違憲 就浪費公帑了吧 : 不過又沒差 反正我們政府很有錢 釋字第 584 號 道路交通管理處罰條例第三十七條第一項規定：「曾犯故意殺人、搶劫、 搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九 條妨害性自主之罪，經判決罪刑確定者，不准辦理營業小客車駕駛人執業 登記。」 這條合憲的話 我真的看不出來 這個修法哪裡違憲 有沒有法律人可以開示一下？ 另外我也有注意到 憲法第130 條 中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十 三歲者，有依法被選舉之權。 這邊有提到 除法律別有規定者外 代表憲法本身是容許法律制定規範 來排除被選舉權的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685093649.A.0FC.html
→
05/26 17:35, 11月前 , 1F
立法要考量法治的原則 不過算了 也不
05/26 17:35, 1F
→
05/26 17:35, 11月前 , 2F
是第一次了 懶得理了XDDDD
05/26 17:35, 2F
可是 大法官釋憲都有提到原因了 是懶的理 還是無話可說？ ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:37:01
→
05/26 17:38, 11月前 , 3F
我又不走選舉路 沒我的事~輕鬆看戲
05/26 17:38, 3F
推
05/26 17:39, 11月前 , 4F
聽黨的指揮，服從黨的領導
05/26 17:39, 4F
我聽大法官的 ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:39:35
→
05/26 17:41, 11月前 , 5F
這是營業小客車職業登記啊 跟保全要良
05/26 17:41, 5F
→
05/26 17:42, 11月前 , 6F
民證一樣
05/26 17:42, 6F
是阿 我也覺得大法官解釋的合理 ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:45:05
→
05/26 17:45, 11月前 , 7F
畢竟這些職業本身使用的工具可以變成犯
05/26 17:45, 7F
→
05/26 17:45, 11月前 , 8F
罪工具
05/26 17:45, 8F
→
05/26 17:47, 11月前 , 9F
另一條就刑法的褫奪公權 問題是現在立
05/26 17:47, 9F
→
05/26 17:47, 11月前 , 10F
法是給中選會直接可以自行先判定能否登
05/26 17:47, 10F
→
05/26 17:47, 11月前 , 11F
記參選
05/26 17:47, 11F
那你覺得判定的條件是客觀還是主觀呢 ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:48:32
推
05/26 17:48, 11月前 , 12F
早說了 民進黨一到選舉 就站在道德的至高點
05/26 17:48, 12F
→
05/26 17:48, 11月前 , 13F
如果法院判決定讞褫奪公權 那當然支持
05/26 17:48, 13F
→
05/26 17:48, 11月前 , 14F
搞一些有爭議的題目 這樣才能造成台灣分裂
05/26 17:48, 14F
→
05/26 17:48, 11月前 , 15F
但中選會可以先自行判定資格 就有很大
05/26 17:48, 15F
→
05/26 17:48, 11月前 , 16F
好像其他人都不支持 沒看到就是黑金跟民進
05/26 17:48, 16F
→
05/26 17:48, 11月前 , 17F
操作空間
05/26 17:48, 17F
有什麼操作空間？可以舉例嗎
→
05/26 17:49, 11月前 , 18F
洞站一起 才搞到天怒人怨 果然是最會選舉的
05/26 17:49, 18F
→
05/26 17:49, 11月前 , 19F
政黨
05/26 17:49, 19F
→
05/26 17:49, 11月前 , 20F
不論主客觀 中選會要是不要臉惡搞 只能
05/26 17:49, 20F
→
05/26 17:50, 11月前 , 21F
走司法途徑解決 屆時選舉都早結束了
05/26 17:50, 21F
※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:51:28
→
05/26 17:51, 11月前 , 22F
尤其是十年刑期不用定讞就無法登記 那
05/26 17:51, 22F
→
05/26 17:51, 11月前 , 23F
要惡搞也不是不可能
05/26 17:51, 23F
→
05/26 17:52, 11月前 , 24F
法院褫奪公權就能辦到的是事 為什麼是
05/26 17:52, 24F
→
05/26 17:52, 11月前 , 25F
變中選會能先自行判定
05/26 17:52, 25F
那10年刑度 和 判決確定是客觀條件還是主觀條件？ ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:55:28
推
05/26 17:55, 11月前 , 26F
限制的人權不同。 參政權與工作權。
05/26 17:55, 26F
參政權在憲法第130 條有說明 ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:55:59
→
05/26 17:55, 11月前 , 27F
限制參政權應用嚴格審查
05/26 17:55, 27F
→
05/26 17:57, 11月前 , 28F
就可操作啊 不然NCC怎麼還一直敗訴
05/26 17:57, 28F
怎麼操作 可以說明嗎 ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 17:58:30
→
05/26 17:59, 11月前 , 29F
告一個人十年刑期以上的罪 只要檢察官
05/26 17:59, 29F
→
05/26 17:59, 11月前 , 30F
上訴 就不用選了啊
05/26 17:59, 30F
你說的這例子有滿足修法中的哪個條件？ ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:00:59
→
05/26 18:01, 11月前 , 31F
看看現在向心案 沒證據 起訴敗訴又一直
05/26 18:01, 31F
→
05/26 18:01, 11月前 , 32F
上訴 耗了三年
05/26 18:01, 32F
修法是說 判十年以上刑度 也就是一審以上判決出來了 你說的是起訴 敗訴內 ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:02:26
→
05/26 18:01, 11月前 , 33F
而且本來就法院判定的是事 給中選會就
05/26 18:01, 33F
→
05/26 18:02, 11月前 , 34F
不合理
05/26 18:02, 34F
中選會依法行政 照客觀事實處理 哪裡不合理？ ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:03:06
→
05/26 18:03, 11月前 , 35F
一審勝訴後面敗訴的也不少啊
05/26 18:03, 35F
→
05/26 18:04, 11月前 , 36F
會依法行政 NCC就不會被敗訴啦
05/26 18:04, 36F
那照你邏輯 反正機關都會違法 幹嘛制定法律？ ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:05:01 ※ 編輯: Croy (101.10.10.41 臺灣), 05/26/2023 18:06:13
→
05/26 18:06, 11月前 , 37F
法律給法院法官判啊
05/26 18:06, 37F
→
05/26 18:07, 11月前 , 38F
不然法院關門好了
05/26 18:07, 38F
噓
05/26 18:17, 11月前 , 39F
論文抄襲一律死刑啦
05/26 18:17, 39F
推
05/26 18:27, 11月前 , 40F
中選會也是依據法院判決結果來認定
05/26 18:27, 40F
→
05/26 18:27, 11月前 , 41F
哪來的自行認定有無資格
05/26 18:27, 41F
推
05/26 18:28, 11月前 , 42F
司機不能殺人搶劫但立委可以
05/26 18:28, 42F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1aS7qH3y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1aS7qH3y (Gossiping)