[新聞] 警超商打浩克爆假懲處？LINE對話流出 中壢分局緊急回應已回收

看板Gossiping作者 (′‧ω‧‵)時間2年前 (2023/05/26 06:20), 編輯推噓13(16推 3噓 19→)
留言38則, 25人參與, 2年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中時電子報 2.記者署名: 簡銘柱 蔡明亘 3.完整新聞標題: 警超商打浩克爆假懲處？LINE對話流出 中壢分局緊急回應 4.完整新聞內文: 警超商打浩克爆假懲處？LINE對話流出 中壢分局緊急回應 21:082023/05/25 中時新聞網 簡銘柱 、中時、 蔡明亘 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-25/1024/20230525005412.jpg
王姓員警自己也受傷，遭質疑執法過當也被懲處，同事為他抱屈。(本報資料照) 桃園市5月20日「台版浩克」28歲朱姓健美教練大鬧超商還襲警，員警情緒失控制伏朱男 過程遭疑執法過當，中壢警分局祭出記過2次懲處，疑引發基層員警不滿，近日網路流傳 一段對話紀錄寫道「行政處分簽自始不復存在」，引發熱議。對此，中壢警方回應，相關 人員的刑事及行政責任懲處資料，皆已送交地檢署及桃園市警察局。 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-25/1024/20230525005418.jpg
網傳一段警方假懲處浩克案的LINE對話圖。（圖／翻攝紀綱臉書） 近日網路流傳一段對話紀錄截圖，內容提及中壢所員警同仁執勤案件，第一時間對外界所 發的新聞稿，為杜外界及媒體悠悠之口，用以止血保護同仁及機關，內容所述行政處分簽 「自始不復存在」。全案端視日後刑事調查結果，再擬議相關責任。立意在於避免再發生 類詹老師事件延燒不止劣勢。分局尊重、力挺執勤同仁的立場不變。 還提到網路上有人發起「消極日」一事，研判為其他機關同仁或有心人士刻意利用本分局 同仁身分發文號召，意圖營造警界不同單位滋事對抗警政署的不良氛圍可能性極高，同仁 若不察遭利用跟進留言，極可能造成署再次對分局的誤解，提醒同仁冷靜審慎。 這篇截圖引發熱議，中壢警分局今晚回應，相關人員的刑事及行政責任懲處資料，都已送 交地檢署及桃園市警察局，相關紀錄都有資料可稽，分局所有幹部與同仁都會秉持初衷， 共同為中壢的治安和交通及為民服務而努力。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230525005400-260402?chdtv 6.備註: 昨天的爆卦文好像被推爆，鄉民怎麼看？( ￣ c￣)y▂ξ -- Q ◢▲◣ ◢▲◣ S ◢ \\██ // ◣ 發財發財 W 【'' ) ◢▄◣ ◢▄◣ ▎ 發財發財 E ◥ | ▼ ▍◢千◣ 發財發財 E ◥ \=== ︶︶ ===▎█万= 】 發財發財 T ◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥両◤ 發財發財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.93.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685053237.A.F62.html
推
05/26 06:21, 2年前 , 1F
沒有否認那就是真的
05/26 06:21, 1F
噓
05/26 06:21, 2年前 , 2F
歲月靜好
05/26 06:21, 2F
噓
05/26 06:21, 2年前 , 3F
八卦板又翻車了
05/26 06:21, 3F
→
05/26 06:22, 2年前 , 4F
有提到對話是真是假嗎
05/26 06:22, 4F
推
05/26 06:23, 2年前 , 5F
都怪你們這些悠悠之口
05/26 06:23, 5F
推
05/26 06:24, 2年前 , 6F
上次我挺詹老師，這次我挺警察，不過中
05/26 06:24, 6F
→
05/26 06:24, 2年前 , 7F
壢警察水準似乎很差
05/26 06:24, 7F
→
05/26 06:26, 2年前 , 8F
05/26 06:26, 8F
推
05/26 06:29, 2年前 , 9F
這樣不用查造假對話嗎？這才是違反社維法
05/26 06:29, 9F
→
05/26 06:30, 2年前 , 10F
我還以為警察也加入詐騙國家隊了
05/26 06:30, 10F
→
05/26 06:31, 2年前 , 11F
懲處輕重可討論，但執法過當就是事實
05/26 06:31, 11F
→
05/26 06:31, 2年前 , 12F
要為自己行為負責，浩克也是依法辦理
05/26 06:31, 12F
噓
05/26 06:33, 2年前 , 13F
這個也沒回答到吧 懲處什麼都沒講
05/26 06:33, 13F
→
05/26 06:34, 2年前 , 14F
也沒說這是假消息
05/26 06:34, 14F
→
05/26 06:35, 2年前 , 15F
這跟候候有什麼差
05/26 06:35, 15F
推
05/26 06:44, 2年前 , 16F
就說桃園妓者水超深，跟當地公家粘超
05/26 06:44, 16F
→
05/26 06:44, 2年前 , 17F
好，每次桃園政商公家有什麼爛事，先
05/26 06:44, 17F
→
05/26 06:44, 2年前 , 18F
報的全都外縣市妓者，絕對不會是桃園
05/26 06:44, 18F
→
05/26 06:44, 2年前 , 19F
在地的先開槍。反過來，桃園公家政商
05/26 06:44, 19F
→
05/26 06:44, 2年前 , 20F
有好事的全都在地先報
05/26 06:44, 20F
→
05/26 06:54, 2年前 , 21F
就憑自始不復存在這句正常人想裝
05/26 06:54, 21F
→
05/26 06:54, 2年前 , 22F
警局有內鬼
05/26 06:54, 22F
→
05/26 06:55, 2年前 , 23F
也裝不出來的八股文法反正我是信了
05/26 06:55, 23F
推
05/26 07:12, 2年前 , 24F
笑死 結果是真的
05/26 07:12, 24F
推
05/26 07:21, 2年前 , 25F
看來內部有人也不認同警方做法
05/26 07:21, 25F
→
05/26 07:23, 2年前 , 26F
超級可悲
05/26 07:23, 26F
推
05/26 07:35, 2年前 , 27F
這樣是否認沒錯啊
05/26 07:35, 27F
推
05/26 07:39, 2年前 , 28F
被抓到趕緊滅火
05/26 07:39, 28F
推
05/26 07:50, 2年前 , 29F
所以中壢警是騙人民，還是騙警察基層?
05/26 07:50, 29F
推
05/26 07:58, 2年前 , 30F
是梗圖騙人民
05/26 07:58, 30F
推
05/26 08:01, 2年前 , 31F
或是自己騙自己 這破綻多到爆
05/26 08:01, 31F
推
05/26 08:27, 2年前 , 32F
我猜同事衝康
05/26 08:27, 32F
推
05/26 08:45, 2年前 , 33F
打假球？連警察都搞詐騙人民？
05/26 08:45, 33F
推
05/26 08:51, 2年前 , 34F
分局這回覆是否認？明眼人都看的出不是
05/26 08:51, 34F
→
05/26 08:51, 2年前 , 35F
吧XD
05/26 08:51, 35F
→
05/26 08:53, 2年前 , 36F
怎不是去追究這是不是假造的圖呢？
05/26 08:53, 36F
→
05/26 09:01, 2年前 , 37F
嘻嘻，薛丁格的處分啦
05/26 09:01, 37F
推
05/26 09:55, 2年前 , 38F
這回覆是真的假的
05/26 09:55, 38F
‣ 更多 Workforme 的文章
文章代碼(AID): #1aRzyrzY (Gossiping)