[問卦] LBGT+算是人類嗎？

看板Gossiping作者 (賊一賊)時間11月前 (2023/05/16 19:23), 11月前編輯推噓4(12推 8噓 20→)
留言40則, 21人參與, 11月前最新討論串1/1
如題啊 我們曉得物種的定義 就是同運奉為圭臬的進化論 上面定義： 物種位於生物分類法中最底級 在屬之下 籠統來講 同一物種的任意兩個性別適當的健康個體 都能夠交配繁殖出具生殖能力的後代 滿足以上條件的最大群體稱為物種 那LBGT+的和他們的配偶交配 並不會繁殖後代 那為什麼他們還是屬於人類？ 為什麼不去攻擊他們的神主牌？ 有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.6.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684236232.A.DFF.html
推
05/16 19:24, 11月前 , 1F
類人
05/16 19:24, 1F
→
05/16 19:24, 11月前 , 2F
只能算一種南北！
05/16 19:24, 2F
噓
05/16 19:24, 11月前 , 3F
講出你這種言論的算是人類嗎？
05/16 19:24, 3F
阿定義是這樣啊 不然你去攻擊進化論 ※ 編輯: jej (223.137.6.119 臺灣), 05/16/2023 19:26:04
推
05/16 19:25, 11月前 , 4F
肥宅都算了
05/16 19:25, 4F
噓
05/16 19:26, 11月前 , 5F
人家有能力繁衍，按照你的定義，肥宅也
05/16 19:26, 5F
→
05/16 19:26, 11月前 , 6F
所以不孕不是人類嗎？不想生是人類嗎？
05/16 19:26, 6F
→
05/16 19:26, 11月前 , 7F
不算人類啊
05/16 19:26, 7F
噓
05/16 19:27, 11月前 , 8F
八卦處男也不會繁殖後代 也不算人類
05/16 19:27, 8F
→
05/16 19:28, 11月前 , 9F
人類很多交配不是為了繁衍後代啊，有差嗎？
05/16 19:28, 9F
噓
05/16 19:28, 11月前 , 10F
你跟林志玲算同一個物種嗎？你們也不會
05/16 19:28, 10F
→
05/16 19:29, 11月前 , 11F
有後代啊
05/16 19:29, 11F
噓
05/16 19:29, 11月前 , 12F
你都算是了 為什麼人家不是？
05/16 19:29, 12F
這是攻擊喔 還有林大姐 我和她是不是同一物種 要試看看才知道啊 根據定義LBGT+依照現行的結果 好多次的交配結果已經能得到結論 不能產生下一代 懂？ ※ 編輯: jej (223.137.6.119 臺灣), 05/16/2023 19:31:52
推
05/16 19:30, 11月前 , 13F
學動物啊 強大的動物才有交配權
05/16 19:30, 13F
→
05/16 19:30, 11月前 , 14F
有錢有權的才有資格 肥宅跟89都去尻槍
05/16 19:30, 14F
推
05/16 19:31, 11月前 , 15F
男跨女同性戀和女跨男同性戀剛好殺翻LG
05/16 19:31, 15F
噓
05/16 19:31, 11月前 , 16F
有疾病無法生育的算人類嗎？絕經期之後
05/16 19:31, 16F
→
05/16 19:31, 11月前 , 17F
的女性算人類嗎？都無法產生後代啊
05/16 19:31, 17F
推
05/16 19:33, 11月前 , 18F
人工繁殖還是可以啊，不然熊貓也不是熊
05/16 19:33, 18F
→
05/16 19:33, 11月前 , 19F
貓
05/16 19:33, 19F
推
05/16 19:35, 11月前 , 20F
演化失敗種
05/16 19:35, 20F
推
05/16 19:36, 11月前 , 21F
何必呢 這樣還要先證明LBGT+是健康物種
05/16 19:36, 21F
推
05/16 19:37, 11月前 , 22F
人類社會應該要接納這些缺陷不正常人士
05/16 19:37, 22F
→
05/16 19:37, 11月前 , 23F
但不是像現在這樣讓他們予取予求甚至掌
05/16 19:37, 23F
→
05/16 19:37, 11月前 , 24F
握超出個人應有的話語權
05/16 19:37, 24F
推
05/16 19:38, 11月前 , 25F
演化中出錯的一坨蛋白質而已，應該
05/16 19:38, 25F
→
05/16 19:38, 11月前 , 26F
過去迫害同性戀是不對的 但現在這樣捧
05/16 19:38, 26F
→
05/16 19:38, 11月前 , 27F
消滅以免污染
05/16 19:38, 27F
→
05/16 19:38, 11月前 , 28F
人類
05/16 19:38, 28F
→
05/16 19:38, 11月前 , 29F
著他們也是不對的 矯枉過正 後世歷史自
05/16 19:38, 29F
→
05/16 19:39, 11月前 , 30F
有公斷
05/16 19:39, 30F
噓
05/16 20:01, 11月前 , 31F
恐同仔崩潰到拿物種定義亂解釋囉~
05/16 20:01, 31F
又一個亂栽別人標籤仔 不然你解釋一下 他們交配能不能有下一代 ※ 編輯: jej (223.137.6.119 臺灣), 05/16/2023 20:08:06
噓
05/16 20:10, 11月前 , 32F
進化論沒這麼說… 你掰的吧
05/16 20:10, 32F
可以Google: 物種定義 可以看到台大的科學online 和維基百科 都有寫喔
推
05/16 20:11, 11月前 , 33F
這有趣 照LGBT+說他們是天生無法改
05/16 20:11, 33F
→
05/16 20:11, 11月前 , 34F
變的話 的確不能算人類
05/16 20:11, 34F
→
05/16 20:12, 11月前 , 35F
但我認為同性戀只是後天性癖 他們並
05/16 20:12, 35F
→
05/16 20:12, 11月前 , 36F
沒有喪失跟異性性交的能力 這樣他們
05/16 20:12, 36F
→
05/16 20:12, 11月前 , 37F
反算是人類而可以
05/16 20:12, 37F
→
05/16 20:13, 11月前 , 38F
*反而可以算是人類
05/16 20:13, 38F
※ 編輯: jej (223.137.6.119 臺灣), 05/16/2023 20:16:07
推
05/16 20:18, 11月前 , 39F
w
05/16 20:18, 39F
推
05/16 20:24, 11月前 , 40F
是人只是生病了，我們要多體諒
05/16 20:24, 40F
‣ 更多 jej 的文章
文章代碼(AID): #1aOsV8t_ (Gossiping)