[新聞] 私密照風波「前男友不起訴」 時力吳佩芸：不起訴不代表沒犯罪

看板Gossiping作者 (richArt)時間11月前 (2023/05/16 13:25), 編輯推噓27(35推 8噓 32→)
留言75則, 60人參與, 11月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 劉柏均 3.完整新聞標題: 私密照風波「前男友不起訴」 時力吳佩芸：不起訴不代表沒犯罪 4.完整新聞內文: 時代力量台中市議員吳佩芸去年驚傳私密照風波，並提告散布網站「新華報導 1987」鄭 姓負責人及楊姓前男友，鄭依違反個資法遭起訴、楊則未起訴。吳佩芸表示，盼法官毋枉 毋縱，依法嚴懲；另針對不起訴部分，吳說，不起訴不代表犯罪行為並不存在，未來若掌 握新事證，會再陳報檢方偵辦。 去年九合一大選，吳佩芸在投票日前8天驚傳私密照風波，吳向警方表示，在「新華報導 1987」網站上，發現有人未經其同意，冒用她名義發文，並附上她先前私下拍攝的個人私 密照，故提告該網站鄭姓負責人、楊姓前男友，意圖使人不當選、違反個資法。 日前檢方認定，鄭姓負責人因有20年工作經驗，收到來源不明私密影片，卻毫無查證就刊 登，依違反個資法起訴；楊男則因嫌疑不足，不起訴。 吳佩芸先感謝檢察官辦案時的用心，並希望法官能秉持毋枉毋縱態度，依法嚴懲這樣的犯 罪行為；吳並強調，不起訴，不代表犯罪行為不存在，未來有再掌握新事證，會再陳報檢 方偵辦。 吳佩芸指出，本案涉及使用外國IP跳板、遠端加密郵件的方式，冒用她身分散步影片，是 相當縝密、躲避偵查計畫的犯罪過程，她也明白，檢方受限偵查手段的極限與困難，無法 進一步查出幕後黑手，必定充滿挫折感。 吳佩芸說，她任職議員以來，持續接到類似受害情節、或更嚴重的私密訊息遭外洩散步的 受害者陳情，也將陪同她們，從司法上爭取權益保障，並追究責任，也請各界多給受害者 鼓勵與支持。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/7164484 6.備註: 廢死覺青：放下！ 原諒、放下才能繼續走下去。 #有罪推定 #不代表犯罪行為不存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.133.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684214735.A.0B1.html
→
05/16 13:26, 11月前 , 1F
可以請法律人翻譯一下嗎
05/16 13:26, 1F
→
05/16 13:26, 11月前 , 2F
起訴代表沒犯罪
05/16 13:26, 2F
推
05/16 13:26, 11月前 , 3F
確實
05/16 13:26, 3F
推
05/16 13:26, 11月前 , 4F
厲害了 說你有罪就是有罪
05/16 13:26, 4F
推
05/16 13:27, 11月前 , 5F
還好有告贏政黑基進綠營莫女神
05/16 13:27, 5F
→
05/16 13:27, 11月前 , 6F
清白也不代表沒犯法
05/16 13:27, 6F
→
05/16 13:28, 11月前 , 7F
1定不好看
05/16 13:28, 7F
推
05/16 13:28, 11月前 , 8F
來個法匠翻譯翻譯
05/16 13:28, 8F
推
05/16 13:28, 11月前 , 9F
翻譯翻譯
05/16 13:28, 9F
噓
05/16 13:30, 11月前 , 10F
笑死 跟恩恩把爸邏輯一樣
05/16 13:30, 10F
推
05/16 13:30, 11月前 , 11F
確實啊 八卦肥宅長得醜就犯罪了
05/16 13:30, 11F
→
05/16 13:30, 11月前 , 12F
也不會被起訴啊 嘻嘻☺
05/16 13:30, 12F
→
05/16 13:31, 11月前 , 13F
不起訴哈哈
05/16 13:31, 13F
→
05/16 13:32, 11月前 , 14F
我不是民進黨支持者但我支持民進黨
05/16 13:32, 14F
推
05/16 13:32, 11月前 , 15F
法院都說不起訴了，有什麼問題？
05/16 13:32, 15F
→
05/16 13:33, 11月前 , 16F
說你有罪就有罪
05/16 13:33, 16F
→
05/16 13:33, 11月前 , 17F
你們自己選的XD
05/16 13:33, 17F
推
05/16 13:34, 11月前 , 18F
笑死 跟焦糖一樣的邏輯
05/16 13:34, 18F
→
05/16 13:37, 11月前 , 19F
就不起訴阿...
05/16 13:37, 19F
推
05/16 13:38, 11月前 , 20F
時力沒國昌以後也太不勝唏噓了吧
05/16 13:38, 20F
→
05/16 13:38, 11月前 , 21F
所以你也有罪
05/16 13:38, 21F
推
05/16 13:41, 11月前 , 22F
上網查 不起訴代表無罪 看看結果是啥
05/16 13:41, 22F
推
05/16 13:41, 11月前 , 23F
這什麼威權時期的想法？說好的程序正義呢
05/16 13:41, 23F
→
05/16 13:42, 11月前 , 24F
？
05/16 13:42, 24F
推
05/16 13:43, 11月前 , 25F
這是什麼邏輯？？
05/16 13:43, 25F
推
05/16 13:43, 11月前 , 26F
沒錯啊 不起訴代表證據不足啊
05/16 13:43, 26F
→
05/16 13:44, 11月前 , 27F
沒判決定讞前，嫌疑人都是無罪的
05/16 13:44, 27F
→
05/16 13:44, 11月前 , 28F
白癡，她是學法律的嗎？不要丟人現眼好嗎
05/16 13:44, 28F
推
05/16 13:45, 11月前 , 29F
不代表無罪 也不代表有罪啊
05/16 13:45, 29F
推
05/16 13:45, 11月前 , 30F
髒水男神跟嶺東學霸都栽在她手上？笑死
05/16 13:45, 30F
噓
05/16 13:45, 11月前 , 31F
公殺小
05/16 13:45, 31F
推
05/16 13:46, 11月前 , 32F
還好吧 有犯罪行為本來就不代表有罪
05/16 13:46, 32F
噓
05/16 13:48, 11月前 , 33F
有夠白痴的言論
05/16 13:48, 33F
→
05/16 13:48, 11月前 , 34F
樓上是講偷東西有罪.偷人無罪? 那是除罪了
05/16 13:48, 34F
→
05/16 13:48, 11月前 , 35F
在證明有犯罪前都是無罪的
05/16 13:48, 35F
推
05/16 13:49, 11月前 , 36F
嫌疑不足不起訴,不就代表沒證據甚至不是他
05/16 13:49, 36F
→
05/16 13:50, 11月前 , 37F
這樣當然是無罪啊,不然是說你有罪就有罪嗎
05/16 13:50, 37F
推
05/16 13:51, 11月前 , 38F
推吳
05/16 13:51, 38F
推
05/16 13:51, 11月前 , 39F
她真的不是學法律的，她是藥師啊，時力
05/16 13:51, 39F
→
05/16 13:51, 11月前 , 40F
不也是支持廢死？友善、包容、原諒只對
05/16 13:51, 40F
→
05/16 13:51, 11月前 , 41F
殺人犯嗎？嘻嘻
05/16 13:51, 41F
推
05/16 13:52, 11月前 , 42F
頗像自導自演？
05/16 13:52, 42F
噓
05/16 13:52, 11月前 , 43F
說你有就有只是還沒發現
05/16 13:52, 43F
噓
05/16 13:55, 11月前 , 44F
長得太像草泥馬 pass
05/16 13:55, 44F
→
05/16 13:58, 11月前 , 45F
應該說不起訴不代表沒犯錯吧
05/16 13:58, 45F
→
05/16 13:58, 11月前 , 46F
罪就是人訂的
05/16 13:58, 46F
推
05/16 13:58, 11月前 , 47F
老柯兒子：妳在臭我？
05/16 13:58, 47F
推
05/16 14:04, 11月前 , 48F
那就是無罪，中文都聽不懂
05/16 14:04, 48F
推
05/16 14:09, 11月前 , 49F
證據不足到連起訴都沒辦法啊 這樣硬要影
05/16 14:09, 49F
→
05/16 14:09, 11月前 , 50F
射前男友有罪 這法律素養？
05/16 14:09, 50F
噓
05/16 14:12, 11月前 , 51F
說好的無罪推定咧？輪到自己就雙標？大
05/16 14:12, 51F
→
05/16 14:12, 11月前 , 52F
綠雙標小綠也雙標 理所當然不意外？
05/16 14:12, 52F
→
05/16 14:15, 11月前 , 53F
男友有照片 但沒掌握查男友外流的證據
05/16 14:15, 53F
推
05/16 14:18, 11月前 , 54F
蛤？無罪推定原則？
05/16 14:18, 54F
推
05/16 14:21, 11月前 , 55F
雙標力量豪爹油
05/16 14:21, 55F
噓
05/16 14:21, 11月前 , 56F
低能仔
05/16 14:21, 56F
→
05/16 14:26, 11月前 , 57F
就是證據不足R...y
05/16 14:26, 57F
推
05/16 14:28, 11月前 , 58F
不起訴就是沒犯罪啊...精神勝利法？
05/16 14:28, 58F
→
05/16 14:30, 11月前 , 59F
這在供三小，無罪推定滾去重念公民
05/16 14:30, 59F
推
05/16 14:57, 11月前 , 60F
不起訴說明證據不足，就是沒有犯罪證據
05/16 14:57, 60F
→
05/16 14:57, 11月前 , 61F
，誰教你的，不要亂連邏輯好嗎
05/16 14:57, 61F
推
05/16 14:58, 11月前 , 62F
笑死
05/16 14:58, 62F
噓
05/16 15:01, 11月前 , 63F
....................
05/16 15:01, 63F
→
05/16 15:04, 11月前 , 64F
好像也沒錯
05/16 15:04, 64F
推
05/16 15:21, 11月前 , 65F
偷窺垃圾蟥蟲真噁心
05/16 15:21, 65F
推
05/16 15:27, 11月前 , 66F
起訴也不一定有罪
05/16 15:27, 66F
推
05/16 15:31, 11月前 , 67F
？？
05/16 15:31, 67F
推
05/16 15:46, 11月前 , 68F
複習
05/16 15:46, 68F
推
05/16 16:03, 11月前 , 69F
就ip在國外8
05/16 16:03, 69F
→
05/16 16:29, 11月前 , 70F
檢察署認證的誣告
05/16 16:29, 70F
推
05/16 16:32, 11月前 , 71F
沒有判決有罪 就是無罪阿。既使收押禁見
05/16 16:32, 71F
→
05/16 17:16, 11月前 , 72F
本來就是這樣 不要掉入罪刑法定陷阱
05/16 17:16, 72F
推
05/16 18:05, 11月前 , 73F
講實在話 沒被抓到就不算犯罪吧？
05/16 18:05, 73F
→
05/16 18:07, 11月前 , 74F
沒被定罪之前都是無罪的 何況連起訴都
05/16 18:07, 74F
→
05/16 18:07, 11月前 , 75F
沒有
05/16 18:07, 75F
‣ 更多 richjf 的文章
文章代碼(AID): #1aOnFF2n (Gossiping)