[新聞] 為天坑互槓 新竹縣府開嗆竹北市公所:應作為而不作為

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2023/05/14 11:17), 編輯推噓19(21216)
留言39則, 29人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 巫鴻瑋 3.完整新聞標題: 為天坑互槓 新竹縣府開嗆竹北市公所:應作為而不作為 4.完整新聞內文: 新竹縣政府與竹北市公所為了莊敬六街天坑事件再起爭執,雙方互就天坑「假修復」表達 看法,市公所不滿函文縣府請示未得到回應,天坑便遭擅自回填;縣府反嗆市公所「應作 為而不作為」,要公所應該去找建商。 事件起因是因近期梅雨季將至,而天坑長20公尺、寬5公尺諾大的坑洞彷彿可能成為現成 蓄洪池,因此各方都認為應該盡快將天坑進行「假修復」,將路面塌陷處覆蓋,避免雨水 蓄積造成進一步災害。 不過竹北市公所指出,日前豐邑建設來函向公所詢問是否該先行施作道路回填,因此公所 立即在5月8日發函新竹縣政府工務處,請示縣政府回填許可,不過至今都未收到縣府正式 回文。 公所表示,在沒有縣政府的許可、且沒有肇因檢測報告及道路主管機關安全評估下,公所 又沒有獲得新竹縣府或建設公司任何一方通知,事後才得知塌陷的莊敬六街已遭建商假修 復回填。 對此新竹縣政府工務處也表達不滿,認為市公所得按相關規定向豐邑建商針對市區道路主 管機關權責求償或開罰;工務處指出,縣府的確在5月8日收到市公所來函請示縣府是否同 意豐邑建設所請回填坑洞,因此縣府在10日便將此事列入專案小組會議討論。 工務處表示,在會議上,小組專家學者、豐邑公司、竹北市公所均與會討論,會中專案小 組委員們一致建議為因應梅雨季到來,應盡快先對坍塌處施以假修復,避免水流入坑洞造 成災害擴大,假修復後仍維持封路,不開放通行,公所出席代表課長也同意建商做緊急處 理,以確保市民安全。 工務處疑惑,會議過程竹北市公所都派員全程參與討論,也知曉盡快假修復的共識,不解 為何市公所會有沒收到訊息,而後有抗議聲音;工務處認為應是公所內部訊息傳遞有落差 才造成誤解。 新竹縣府指出,假修復並不代表已找出原因或者已經安全,而是針對雨季防止災害擴大的 作為,原本要求建商提出完整的鑑定報告和監測數據,以及搶險計畫等仍持續進行,專案 小組也將持續審查監督。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7324/7161734 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.77.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684034249.A.BDA.html

05/14 11:17, 1年前 , 1F
南無阿彌陀佛
05/14 11:17, 1F

05/14 11:18, 1年前 , 2F
那你怎不代行處理0.0
05/14 11:18, 2F

05/14 11:18, 1年前 , 3F
竹北市長民進黨的你敢嘴
05/14 11:18, 3F

05/14 11:19, 1年前 , 4F
填好填滿
05/14 11:19, 4F

05/14 11:19, 1年前 , 5F
竹北、新竹人民素質
05/14 11:19, 5F

05/14 11:21, 1年前 , 6F
竹北市人家民進黨主政的欸
05/14 11:21, 6F

05/14 11:21, 1年前 , 7F
台北市政府也該比照辦理,開槓信義區
05/14 11:21, 7F

05/14 11:21, 1年前 , 8F
公所了
05/14 11:21, 8F

05/14 11:23, 1年前 , 9F
以前這種新聞都是縣府對中央。竹北都
05/14 11:23, 9F

05/14 11:25, 1年前 , 10F
竹北市長民進黨 新竹縣長國民黨 有趣了
05/14 11:25, 10F

05/14 11:26, 1年前 , 11F
高雄就會怪市長了
05/14 11:26, 11F

05/14 11:26, 1年前 , 12F
跟媽媽市長嗆中捷一樣,都不敢動建商啊
05/14 11:26, 12F

05/14 11:28, 1年前 , 13F
竹北自己獨立了喔???
05/14 11:28, 13F

05/14 11:29, 1年前 , 14F
打個電話就能處理好的事情…
05/14 11:29, 14F

05/14 11:30, 1年前 , 15F
台北市都是推給中央
05/14 11:30, 15F

05/14 11:37, 1年前 , 16F
鄉鎮市長都民選的阿 除非新竹縣升格才是官
05/14 11:37, 16F

05/14 11:38, 1年前 , 17F
05/14 11:38, 17F

05/14 11:39, 1年前 , 18F
公文來公文去的,怎麼雙方不先開會討論
05/14 11:39, 18F

05/14 11:41, 1年前 , 19F
怎麼解決問題?
05/14 11:41, 19F

05/14 11:46, 1年前 , 20F
信義區區長是台北市政府派的 怎麼可能
05/14 11:46, 20F

05/14 11:46, 1年前 , 21F
敢嗆市政府?
05/14 11:46, 21F

05/14 11:53, 1年前 , 22F
5/10就有開會啊 公所失智你文盲?
05/14 11:53, 22F

05/14 12:11, 1年前 , 23F
新竹縣政府完全沒啥用XDDDDDDDDD
05/14 12:11, 23F

05/14 12:19, 1年前 , 24F
開會完還是要行文吧…
05/14 12:19, 24F

05/14 12:19, 1年前 , 25F
還是新竹是特例開完會就不用送公文跑流程…
05/14 12:19, 25F

05/14 12:25, 1年前 , 26F
一群低能兒
05/14 12:25, 26F

05/14 12:41, 1年前 , 27F
先不管誰該負責,搞懂民選或官派的不難
05/14 12:41, 27F

05/14 12:46, 1年前 , 28F
竹縣就中央嘴臉
05/14 12:46, 28F

05/14 12:57, 1年前 , 29F
白癡一堆沒在看內文
05/14 12:57, 29F

05/14 13:00, 1年前 , 30F
縣政府什麼都不做推給竹北市 那竹北市獨
05/14 13:00, 30F

05/14 13:00, 1年前 , 31F
立出來好了 竹北稅收竹北市自己用 看你縣
05/14 13:00, 31F

05/14 13:01, 1年前 , 32F
政府能幹嘛 不給發公文是不是會怕再出事
05/14 13:01, 32F

05/14 13:07, 1年前 , 33F
新竹縣政府沒回覆 這不就是你的問題 因
05/14 13:07, 33F

05/14 13:07, 1年前 , 34F
為不在縣長高官的家旁
05/14 13:07, 34F

05/14 13:29, 1年前 , 35F
竹北是縣轄市吧
05/14 13:29, 35F

05/14 14:00, 1年前 , 36F
官員都很愛踢皮球欸
05/14 14:00, 36F

05/15 12:27, 1年前 , 37F
公文行文,有這麼重要嗎?有一個紀錄就可以
05/15 12:27, 37F

05/15 12:31, 1年前 , 38F
了吧,一個會議四方都參加了,也都有共識了
05/15 12:31, 38F

05/15 12:31, 1年前 , 39F
玩到各有各的說法,也是不容易
05/15 12:31, 39F
文章代碼(AID): #1aO5B9lQ (Gossiping)