[問卦] 高雄輕軌反應時間不用檢討嗎?已回收
這次台中捷運發生事故
從吊臂掉落到捷運撞上大概40秒
很明顯就是反應時間的問題
你要是給他4分鐘
那根本不可能撞上去
好,檢討反應時間之前
我們來跟高雄輕軌對比一下
一個是沒有想到會從天上掉下來吊車
從掉落到結束約40秒
當責者的反應時間可能是20秒甚至更短
我們希望可以縮短反應時間
避免下一次發生事故
同樣的邏輯,我們擺在高雄輕軌
一天到晚在出車禍
為什麼不能避免呢?
為什麼高雄輕軌旁邊不能設置平交道?
為什麼高雄輕軌要碰到機車或路人才會停?
為什麼面對這些不守交通號誌的車輛
不能設計一個防撞系統
來讓高雄市民更安全一點呢?
明明就是設計在道路上
跟這些車輛在同一個空間行駛
跟這種從天而降的以外,完全不同
完全是可以考慮在內的東西
做到100%的避免,難道做不到嗎?
沒有改善的空間嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.26.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683884765.A.E9D.html
→
05/12 17:46,
2年前
, 1F
05/12 17:46, 1F
你本來就要想到他們會衝過來啊
鐵路就有設置平交道,作為避免不是?
※ 編輯: breathair (42.76.26.80 臺灣), 05/12/2023 17:47:21
噓
05/12 17:47,
2年前
, 2F
05/12 17:47, 2F
→
05/12 17:47,
2年前
, 3F
05/12 17:47, 3F
噓
05/12 17:48,
2年前
, 4F
05/12 17:48, 4F
噓
05/12 17:48,
2年前
, 5F
05/12 17:48, 5F
→
05/12 17:48,
2年前
, 6F
05/12 17:48, 6F
→
05/12 17:48,
2年前
, 7F
05/12 17:48, 7F
→
05/12 17:49,
2年前
, 8F
05/12 17:49, 8F
噓
05/12 17:49,
2年前
, 9F
05/12 17:49, 9F
→
05/12 17:49,
2年前
, 10F
05/12 17:49, 10F
噓
05/12 17:50,
2年前
, 11F
05/12 17:50, 11F
→
05/12 17:51,
2年前
, 12F
05/12 17:51, 12F
噓
05/12 17:53,
2年前
, 13F
05/12 17:53, 13F
噓
05/12 17:53,
2年前
, 14F
05/12 17:53, 14F
噓
05/12 17:55,
2年前
, 15F
05/12 17:55, 15F
→
05/12 17:55,
2年前
, 16F
05/12 17:55, 16F
→
05/12 17:57,
2年前
, 17F
05/12 17:57, 17F
→
05/12 17:58,
2年前
, 18F
05/12 17:58, 18F
→
05/12 18:04,
2年前
, 19F
05/12 18:04, 19F
噓
05/12 18:09,
2年前
, 20F
05/12 18:09, 20F
噓
05/12 18:10,
2年前
, 21F
05/12 18:10, 21F
→
05/12 18:10,
2年前
, 22F
05/12 18:10, 22F
噓
05/12 18:28,
2年前
, 23F
05/12 18:28, 23F
推
05/12 18:40,
2年前
, 24F
05/12 18:40, 24F
→
05/12 18:41,
2年前
, 25F
05/12 18:41, 25F
→
05/12 18:41,
2年前
, 26F
05/12 18:41, 26F
噓
05/12 18:49,
2年前
, 27F
05/12 18:49, 27F
噓
05/12 19:16,
2年前
, 28F
05/12 19:16, 28F
→
05/12 19:24,
2年前
, 29F
05/12 19:24, 29F
噓
05/12 20:01,
2年前
, 30F
05/12 20:01, 30F
→
05/12 20:10,
2年前
, 31F
05/12 20:10, 31F
→
05/12 21:04,
2年前
, 32F
05/12 21:04, 32F
→
05/13 00:06,
2年前
, 33F
05/13 00:06, 33F