[問卦] 會講成過失殺人的是什麼人？已回收

看板Gossiping作者 (大大大優惠)時間2年前 (2023/05/09 12:20), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 12人參與, 2年前最新討論串1/1
如題 明明法律裡面的用詞 只有殺人跟過失致死 沒有過失殺人 會把過失致死講成過失殺人的 都是什麼人啊== 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683606005.A.DAE.html
→
05/09 12:20, 2年前 , 1F
差不多先生
05/09 12:20, 1F
推
05/09 12:20, 2年前 , 2F
不小心殺了
05/09 12:20, 2F
推
05/09 12:21, 2年前 , 3F
柯韓粉
05/09 12:21, 3F
→
05/09 12:22, 2年前 , 4F
啊就在同一章是不行膩
05/09 12:22, 4F
推
05/09 12:22, 2年前 , 5F
法盲吧 殺人就是故意 沒有過失
05/09 12:22, 5F
→
05/09 12:22, 2年前 , 6F
客運=類火車
05/09 12:22, 6F
→
05/09 12:23, 2年前 , 7F
刑法明明也沒「過失致死」這個詞，精確
05/09 12:23, 7F
→
05/09 12:23, 2年前 , 8F
核能=類綠能
05/09 12:23, 8F
→
05/09 12:23, 2年前 , 9F
點
05/09 12:23, 9F
推
05/09 12:23, 2年前 , 10F
美國人吧 英文都一樣
05/09 12:23, 10F
→
05/09 12:25, 2年前 , 11F
過失殺人也許不是正確法律用語
05/09 12:25, 11F
→
05/09 12:25, 2年前 , 12F
因為法律用詞跟日常用語本來就有差距
05/09 12:25, 12F
→
05/09 12:25, 2年前 , 13F
卻是不折不扣的正確中文觀念
05/09 12:25, 13F
→
05/09 12:28, 2年前 , 14F
好的過失殺人
05/09 12:28, 14F
→
05/09 12:37, 2年前 , 15F
殺人就是故意
05/09 12:37, 15F
推
05/09 12:41, 2年前 , 16F
法律人自創名詞自以為很屌，看到就噁心
05/09 12:41, 16F
推
05/09 12:44, 2年前 , 17F
應該是用詞要精準 殺人是故意行為
05/09 12:44, 17F
→
05/09 12:44, 2年前 , 18F
不可能有過失殺人 矛盾的說法
05/09 12:44, 18F
推
05/09 13:51, 2年前 , 19F
殺人是故意是法學觀念
05/09 13:51, 19F
→
05/09 13:51, 2年前 , 20F
不小心殺人這句話有錯的離譜嗎？
05/09 13:51, 20F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1aMSdrsk (Gossiping)