[問卦] 酒駕不是故意殺人啦哈哈？？

看板Gossiping作者 (舔大帝)時間1年前 (2023/05/02 20:38), 編輯推噓8(9推 1噓 12→)
留言22則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
酒駕撞死人 那叫過失致死 本人法盲啦 但我想說 清醒的時候應該就知道自己有沒有開車到喝酒的地方 代駕費用花不花得下去 都不是第一次喝酒了 喝完會不會自制力變弱 會不會想兜個風逞英雄 不可能完全不自知嘛 除非你說你第一次喝酒 就剛好喝完跑回家把車開出來兜風撞到人 ok 那你是天生酒駕高手 不然酒駕 就是故意殺人阿 有沒有法盲跟法官想法差在哪的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.220.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683031133.A.603.html
推
05/02 20:39, 1年前 , 1F
看國家
05/02 20:39, 1F
推
05/02 20:40, 1年前 , 2F
如果鄭捷當時酒駕亂輾 現在已經出獄了
05/02 20:40, 2F
推
05/02 20:40, 1年前 , 3F
你這還好 我看過剛出車禍直衝超商買酒喝
05/02 20:40, 3F
→
05/02 20:40, 1年前 , 4F
的 這操作有夠騷的
05/02 20:40, 4F
噓
05/02 20:41, 1年前 , 5F
請問喝醉時有行為能力嗎?
05/02 20:41, 5F
→
05/02 20:43, 1年前 , 6F
應該除非酒駕的駕駛自己不要命或願意受重
05/02 20:43, 6F
→
05/02 20:43, 1年前 , 7F
傷呀，刑法的故意是除了認知，還要有意欲
05/02 20:43, 7F
→
05/02 20:43, 1年前 , 8F
，酒駕出車禍，駕駛自己都可能送命了。
05/02 20:43, 8F
推
05/02 20:44, 1年前 , 9F
二樓…搞不好根本不用關
05/02 20:44, 9F
→
05/02 20:45, 1年前 , 10F
除非醉到斷片，一般應該是還算有行為能力
05/02 20:45, 10F
→
05/02 20:45, 1年前 , 11F
啦。
05/02 20:45, 11F
→
05/02 20:45, 1年前 , 12F
故意有兩種 直接故意跟間接故意
05/02 20:45, 12F
推
05/02 20:48, 1年前 , 13F
就算是間接故意，還很難判定酒駕者有那種
05/02 20:48, 13F
→
05/02 20:48, 1年前 , 14F
出事也不在乎的心態呀。
05/02 20:48, 14F
推
05/02 20:49, 1年前 , 15F
撞完再喝就是無意的了
05/02 20:49, 15F
→
05/02 20:59, 1年前 , 16F
是
05/02 20:59, 16F
推
05/02 21:03, 1年前 , 17F
這叫無差別隨機殺人
05/02 21:03, 17F
推
05/02 21:03, 1年前 , 18F
不讓行人，並排停車，闖紅燈其實也都是
05/02 21:03, 18F
→
05/02 21:04, 1年前 , 19F
一樣，應該要跟酒駕一樣判死刑
05/02 21:04, 19F
推
05/02 21:30, 1年前 , 20F
不買疫苗算不算故意殺人？鬼島司法輕判
05/02 21:30, 20F
→
05/02 21:30, 1年前 , 21F
黑道惡人使得詐騙盛行四處浮屍算不算故
05/02 21:30, 21F
→
05/02 21:30, 1年前 , 22F
意殺人？
05/02 21:30, 22F
‣ 更多 cyli430 的文章
文章代碼(AID): #1aKGHTO3 (Gossiping)