[新聞] 騎士經過樹林電纜線竟掉落活活電死！台電需賠償1615萬餘元

看板Gossiping作者 (打發上課時間不能沒有我)時間1年前 (2023/04/06 11:27), 編輯推噓9(12推 3噓 14→)
留言29則, 20人參與, 1年前最新討論串1/1
騎士經過樹林　電纜線竟掉落活活電死！台電需賠償1615萬餘元 https://www.ettoday.net/news/20230406/2473780.htm ettoday 記者吳銘峯／台北報導 新北市羅姓男子2015年間，騎機車路過新北市烏來區一處樹林空地，台灣電力公司的電纜 線竟因斷裂而懸落，羅男因此遭活活電死。家屬起訴求償，一審判台電須賠償1484萬餘元 ，二審改判台電賠償1535萬餘元，案經部分確定、部分廢棄發回後，高等法院更二審改判 准扶養費546萬餘元。可上訴。 判決指出，本案發生於2015年1月22日中午，羅姓男子路過烏來區啦卡路9巷36號附近樹林 空地，台電編號B6801HA89號電桿和架連的「烏來WK23饋線」因斷裂而垂掛在地，羅男經 過電纜線，遭高壓電纜直接電死。 家屬不滿，認為台電對於電纜線管理有疏失，因此提出民事訴訟，向台電請求喪葬費、撫 養費、精神慰撫金等，共計求償2264萬餘元。一審法院判決台電敗訴，須賠償1484萬餘元 ，雙方均上訴二審，家屬再加碼求償400萬元，二審改判台電須賠償1535萬餘元。 全案再上訴最高法院，最高法院計算後，最後判決台電須賠償1,069萬餘元，其餘部分廢 棄發回，由高等法院進行更審。更一審審理後，採用內政部公告之2015年度新北市每月最 低生活費12,840元為基準，但扣除妻子因財產較多不須羅男扶養，因此更一審改判決台電 需再賠償331萬餘元。但再經最高法院廢棄發回。 高院更二審於日前宣判，高院改認定妻子也需要扶養費，經過計算後，更二審改判決台電 須賠償羅男的4名子女再加上妻子的扶養費，總計需賠償546萬215元。可上訴 這次是真的藏在樹林裡了== 一審判賠1484萬 二審繼續貪 反正全面買單法官再加碼變1535萬 結果貪婪家屬太貪最高審變1069萬 更一審更二審家屬繼續凹單 律師的錢不能省 最後還是凹回來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.199.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680751640.A.6E4.html
→
04/06 11:27, 1年前 , 1F
烏來的樹林
04/06 11:27, 1F
推
04/06 11:28, 1年前 , 2F
怎麼又有新死法了
04/06 11:28, 2F
→
04/06 11:28, 1年前 , 3F
所以到底是多少
04/06 11:28, 3F
推
04/06 11:29, 1年前 , 4F
一個賠償官司打了8年，台灣司是白痴嗎？
04/06 11:29, 4F
推
04/06 11:30, 1年前 , 5F
一下樹林一下烏來 瞬間移動逆
04/06 11:30, 5F
推
04/06 11:30, 1年前 , 6F
這超衰的吧
04/06 11:30, 6F
→
04/06 11:30, 1年前 , 7F
如果被害者家屬沒錢，不久先餓死？
04/06 11:30, 7F
→
04/06 11:31, 1年前 , 8F
是要更審幾次？ 更你老母
04/06 11:31, 8F
→
04/06 11:31, 1年前 , 9F
皮諾可，這個...
04/06 11:31, 9F
推
04/06 11:33, 1年前 , 10F
有夠雖小
04/06 11:33, 10F
→
04/06 11:36, 1年前 , 11F
官司打8年，不就台電才會賠你
04/06 11:36, 11F
推
04/06 11:47, 1年前 , 12F
1069
04/06 11:47, 12F
推
04/06 11:55, 1年前 , 13F
塔綠班執政下...真的各種光怪陸離.
04/06 11:55, 13F
推
04/06 11:56, 1年前 , 14F
南無地藏王菩薩
04/06 11:56, 14F
推
04/06 11:57, 1年前 , 15F
台灣垃圾司法就是~到底在更三小
04/06 11:57, 15F
→
04/06 11:58, 1年前 , 16F
三審不三審~整天在更來更去~幾百審
04/06 11:58, 16F
→
04/06 11:59, 1年前 , 17F
樹林怎會是空地
04/06 11:59, 17F
噓
04/06 12:01, 1年前 , 18F
被標題騙進來
04/06 12:01, 18F
噓
04/06 12:06, 1年前 , 19F
家屬太貪?是台灣人命不值錢吧 反觀美國
04/06 12:06, 19F
噓
04/06 12:07, 1年前 , 20F
貪？這種案例你讓歐美判判看會不會只
04/06 12:07, 20F
→
04/06 12:07, 1年前 , 21F
賠1500萬台幣
04/06 12:07, 21F
→
04/06 12:10, 1年前 , 22F
台灣法律就是這樣，只用死者薪水來判
04/06 12:10, 22F
→
04/06 12:10, 1年前 , 23F
賠，難怪這些大企業那麼囂張，沒出事
04/06 12:10, 23F
→
04/06 12:11, 1年前 , 24F
免賠不用花錢管理，出事了也只賠那一
04/06 12:11, 24F
→
04/06 12:11, 1年前 , 25F
點點小錢也沒必要花更多錢改進，受害
04/06 12:11, 25F
→
04/06 12:11, 1年前 , 26F
者還要被嫌貪，可憐
04/06 12:11, 26F
推
04/06 12:12, 1年前 , 27F
這次停電叫韮菜扛啊
04/06 12:12, 27F
推
04/06 18:25, 1年前 , 28F
真是死得其所，法匠們什麼時候把這標準擴散
04/06 18:25, 28F
推
04/07 11:26, 1年前 , 29F
QQ
04/07 11:26, 29F
‣ 更多 ntupeap 的文章
文章代碼(AID): #1aBZmORa (Gossiping)