[新聞] 闖紅燈噴1800不服 前資深司法官打官司2連敗定讞已回收

看板Gossiping作者 (chumua)時間2年前 (2023/04/06 00:24), 編輯推噓26(33推 7噓 30→)
留言70則, 55人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 鮑建信 3.完整新聞標題: 闖紅燈噴1800不服 前資深司法官打官司2連敗定讞 4.完整新聞內文: 黃姓前資深司法官闖紅燈，被警方開罰1800元，他認為，騎機車行經交岔路口時前方是綠 燈，他左轉不算闖紅燈，屬不遵守號誌，應處更輕罰金。高雄高等行政法院調閱監視畫面 ，認定他紅燈越線左轉，仍判他敗訴，全案定讞。 2020年7月間下午，黃男騎機車行經高雄市三多路、桂林街，因有「駕車行經有燈光號誌 管制之交岔路口闖紅燈」違規行為，被警方逕行舉發，依道路交通管理處罰條例第53條第 1項、第63條第1項第3款規定開罰1800元。 黃男向高雄地院提起行政訴訟被駁回後，轉而向高等法院高雄分院上訴，要求撤銷罰單。 他說，事故當時他並未直行「闖紅燈」，而是左轉（前方為綠燈）行駛，應是違反道路交 通管理處罰條例第60條第2項第3款「不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示」，應處 900元以上、1800元以下。 他又說，依一般人理解，前方為紅燈仍貿然直行始為「闖紅燈」，右轉非闖紅燈（另有明 文明確處罰）。同理，左轉當然亦非闖紅燈，認為開罰法條有誤。 院方調閱監視器畫面，紅燈亮起後25.5秒，黃男的機車越過停止線，在26.7秒時仍繼續行 駛，進入路口並跨越行人穿越道，顯已違反駕駛人應遵守燈光號規定，黃男所辯不足採， 判決上訴駁回並定讞。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4261715 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.240.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680711897.A.F3D.html
→
04/06 00:26, 2年前 , 1F
浪費司法資源
04/06 00:26, 1F
推
04/06 00:26, 2年前 , 2F
司法改革成功
04/06 00:26, 2F
推
04/06 00:27, 2年前 , 3F
無法學以致用的案例
04/06 00:27, 3F
推
04/06 00:27, 2年前 , 4F
法官可以橫著走
04/06 00:27, 4F
推
04/06 00:29, 2年前 , 5F
法官素質
04/06 00:29, 5F
推
04/06 00:29, 2年前 , 6F
怎麼不用高雄式左轉？
04/06 00:29, 6F
→
04/06 00:30, 2年前 , 7F
樓下講解釋這種是法盲 還是自由心證撞壁
04/06 00:30, 7F
→
04/06 00:31, 2年前 , 8F
他是時薪太低 有空如此玩 ??
04/06 00:31, 8F
推
04/06 00:31, 2年前 , 9F
公沙小
04/06 00:31, 9F
→
04/06 00:31, 2年前 , 10F
還是利用上班時間處理 當薪水小偷?
04/06 00:31, 10F
噓
04/06 00:34, 2年前 , 11F
秀下限
04/06 00:34, 11F
推
04/06 00:36, 2年前 , 12F
法律本來就沒有規定法盲不能當法官
04/06 00:36, 12F
→
04/06 00:36, 2年前 , 13F
啊~
04/06 00:36, 13F
→
04/06 00:37, 2年前 , 14F
紅燈越線就是闖紅燈啦 雞雞歪歪的狡辯個屁
04/06 00:37, 14F
→
04/06 00:38, 2年前 , 15F
檢舉闖紅燈還要拍到在紅燈時越線
04/06 00:38, 15F
→
04/06 00:39, 2年前 , 16F
台灣法律對違法很寬鬆了
04/06 00:39, 16F
推
04/06 00:40, 2年前 , 17F
不給資深學長面子....欸害
04/06 00:40, 17F
→
04/06 00:43, 2年前 , 18F
這見解我給100分
04/06 00:43, 18F
推
04/06 00:45, 2年前 , 19F
這種低能硬凹還曾經是法官，以前不知多少低
04/06 00:45, 19F
→
04/06 00:45, 2年前 , 20F
能觀點禍害任內判決，然後低能學徒還會護航
04/06 00:45, 20F
推
04/06 00:49, 2年前 , 21F
大概是以為只有照片想凹，沒想到還有影片
04/06 00:49, 21F
推
04/06 00:52, 2年前 , 22F
台灣司法被鼻子酸就是個笑話還不是因為有
04/06 00:52, 22F
→
04/06 00:52, 2年前 , 23F
這種咖
04/06 00:52, 23F
噓
04/06 00:55, 2年前 , 24F
法官這種腦，可憐吶
04/06 00:55, 24F
推
04/06 00:56, 2年前 , 25F
以前越線是未遵守標線 現在罰單開闖紅燈
04/06 00:56, 25F
推
04/06 00:58, 2年前 , 26F
闖紅燈記三點 未遵守標線記一點
04/06 00:58, 26F
推
04/06 00:58, 2年前 , 27F
只是左轉 不是闖過去 很好 這很法律系
04/06 00:58, 27F
→
04/06 00:59, 2年前 , 28F
為了一千八去打這官司 也就有錢有閒的人
04/06 00:59, 28F
→
04/06 01:01, 2年前 , 29F
哦 連法官也會高雄式左轉
04/06 01:01, 29F
推
04/06 01:02, 2年前 , 30F
知法犯法
04/06 01:02, 30F
推
04/06 01:06, 2年前 , 31F
笑死
04/06 01:06, 31F
→
04/06 01:06, 2年前 , 32F
暖暖的法官
04/06 01:06, 32F
→
04/06 01:08, 2年前 , 33F
難怪台灣交通可以這樣
04/06 01:08, 33F
推
04/06 01:13, 2年前 , 34F
肯定是刑事庭退的
04/06 01:13, 34F
推
04/06 01:14, 2年前 , 35F
民進黨的司法轉型正義就是為了自己的利
04/06 01:14, 35F
→
04/06 01:14, 2年前 , 36F
益玩文字遊戲，台灣法律人由此可見
04/06 01:14, 36F
推
04/06 01:22, 2年前 , 37F
再次重申支持解放軍第一擊把鬼島法院轟
04/06 01:22, 37F
→
04/06 01:22, 2年前 , 38F
得稀巴爛
04/06 01:22, 38F
推
04/06 01:24, 2年前 , 39F
？？
04/06 01:24, 39F
噓
04/06 01:26, 2年前 , 40F
小心推文被吉
04/06 01:26, 40F
推
04/06 01:29, 2年前 , 41F
美國人喔
04/06 01:29, 41F
推
04/06 01:38, 2年前 , 42F
闖紅燈還分左右轉咧！白痴，笑死
04/06 01:38, 42F
噓
04/06 01:40, 2年前 , 43F
zz這種人跟我說是資深法官 有夠悲哀
04/06 01:40, 43F
→
04/06 01:46, 2年前 , 44F
法院認證闖紅燈
04/06 01:46, 44F
噓
04/06 02:22, 2年前 , 45F
為1800，還穩輸的那種，標準邏輯死亡
04/06 02:22, 45F
噓
04/06 02:28, 2年前 , 46F
法律人 呵
04/06 02:28, 46F
推
04/06 03:02, 2年前 , 47F
這就是台灣司法，你各位就是被這種審判
04/06 03:02, 47F
推
04/06 03:57, 2年前 , 48F
如果是律師就是滿分啊 可惜了
04/06 03:57, 48F
推
04/06 04:07, 2年前 , 49F
台灣法官就這種等級喔 真的可憐啊
04/06 04:07, 49F
推
04/06 05:29, 2年前 , 50F
是不是要回頭檢視一下以前的....
04/06 05:29, 50F
推
04/06 05:40, 2年前 , 51F
連司法官都這種水準，難怪路上一堆不把
04/06 05:40, 51F
→
04/06 05:40, 2年前 , 52F
紅燈看在眼裡的
04/06 05:40, 52F
推
04/06 06:34, 2年前 , 53F
04/06 06:34, 53F
→
04/06 06:36, 2年前 , 54F
42樓闖紅燈本來就有分左右轉，紅燈右轉
04/06 06:36, 54F
→
04/06 06:36, 2年前 , 55F
輕微罰600記一點而已。是你好笑
04/06 06:36, 55F
推
04/06 06:45, 2年前 , 56F
請司法院調查這個人過去的審判案件
04/06 06:45, 56F
推
04/06 07:02, 2年前 , 57F
會說司法官，就是檢察官
04/06 07:02, 57F
→
04/06 07:02, 2年前 , 58F
法官會直接說法官
04/06 07:02, 58F
推
04/06 07:24, 2年前 , 59F
笑話一則
04/06 07:24, 59F
噓
04/06 07:35, 2年前 , 60F
真的有這種腦還能當法官，台灣人真可憐
04/06 07:35, 60F
→
04/06 07:43, 2年前 , 61F
來來來，說酸民法匠的那幾個，幫我
04/06 07:43, 61F
→
04/06 07:43, 2年前 , 62F
看看這個人是法官還是法匠
04/06 07:43, 62F
→
04/06 08:28, 2年前 , 63F
老公務員不會讓人失望
04/06 08:28, 63F
→
04/06 08:57, 2年前 , 64F
法律人素質低落不意外
04/06 08:57, 64F
→
04/06 09:45, 2年前 , 65F
資深當初學經歷怎樣? 也許就黨國餘孽
04/06 09:45, 65F
推
04/06 11:44, 2年前 , 66F
南部素質
04/06 11:44, 66F
→
04/06 12:46, 2年前 , 67F
知法犯法 XD
04/06 12:46, 67F
→
04/06 14:10, 2年前 , 68F
司法官素質
04/06 14:10, 68F
推
04/06 15:36, 2年前 , 69F
紅燈左轉就是闖紅燈沒錯印像中道交
04/06 15:36, 69F
→
04/06 15:36, 2年前 , 70F
條例寫死了
04/06 15:36, 70F
‣ 更多 udx555r 的文章
文章代碼(AID): #1aBQ3Pyz (Gossiping)