[新聞] 加國研究 淺酌沒有比較健康

看板Gossiping作者 (台北寂寞部屋)時間1年前 (2023/04/02 11:58), 編輯推噓8(917)
留言17則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:編譯張沛元/綜合報導 3.完整新聞標題:加國研究 淺酌沒有比較健康 4.完整新聞內文: 〔編譯張沛元/綜合報導〕在三月卅一日刊載於美國醫學會期刊網路開放版(JAMA Network Open)的一份加拿大新研究發現,淺酌比完全不喝酒更有益健康的這種普遍看法 可能有誤,每天喝上一兩杯不會比從來不喝酒更健康。 這份研究是維多利亞大學針對參與者超過四八○萬的一七○項研究的結果進行彙整分析, 確定相較從不喝酒,每日酒精攝取量不到廿五公克(或不到兩杯)死亡風險並沒有比較低 。該研究作者之一的史塔克威爾說,淺酌有益健康的證據力日益薄弱,那些暗示淺酌有益 健康的科學證據或研究應該受到質疑。 未參與該研究的美國威斯康辛大學麥迪遜分校的腫瘤學家洛康特說,常有病患深信一天喝 上一兩杯有益健康,而史塔克威爾的分析「協助我們清楚界定,酒精可能無益健康」。 加拿大這項分析發現,每日攝取四十五公克(大約三杯)或更多酒精會增加死亡風險,以 及發現飲酒風險與性別有關—每天喝兩杯或更多的女性與每天喝三杯或更多的男性的死亡 風險,高於從不喝酒的男女。史塔克威爾解釋,原因可能在於肝臟平均較小的女性的身體 處理酒精的方式不同,而男性因為酒精耐受力較高與代謝效率較好而能喝比較多。 淺酌有益健康的說法並非無中生有,美國華盛頓大學的健康指標與評估中心的教授加基多 就說,她的研究表明,淺酌與罹患缺血性心臟病以及中風的風險較低有關;至於史塔克威 爾的分析,她說,絕對沒有顯示淺酌有害。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1575382 ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- 孤單很好, 你好厲害唷 怎麼變的啊? 因為事實上也沒有人那麼在乎你。 鏘啷! 是什麼啊? ○ ﹨○∕ ○> △﹨ φkcetair ︿■ ╯︳ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.10.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680407911.A.381.html

04/02 11:59, 1年前 , 1F
要看酒精濃度吧
04/02 11:59, 1F

04/02 11:59, 1年前 , 2F
那深酌也沒差囉
04/02 11:59, 2F

04/02 11:59, 1年前 , 3F
像市長一樣泯一下就好
04/02 11:59, 3F

04/02 12:00, 1年前 , 4F
好喔 那喝個爛醉也沒比較不健康
04/02 12:00, 4F

04/02 12:00, 1年前 , 5F
不然就都不要喝 不然要爛醉逆...
04/02 12:00, 5F

04/02 12:01, 1年前 , 6F
還需要研究嗎 酒精94毒啊 殺洨藥酒的
04/02 12:01, 6F

04/02 12:01, 1年前 , 7F
藥效遠不及酒精的毒性啦
04/02 12:01, 7F

04/02 12:02, 1年前 , 8F
本來就是
04/02 12:02, 8F

04/02 12:02, 1年前 , 9F
每天一兩杯叫淺酌喔?
04/02 12:02, 9F

04/02 12:03, 1年前 , 10F
喝酒就是不好啊 還做什麼研究…..等我一下,
04/02 12:03, 10F

04/02 12:03, 1年前 , 11F
我的酒送來了
04/02 12:03, 11F

04/02 12:05, 1年前 , 12F
原文我記得有說紅酒?
04/02 12:05, 12F

04/02 12:06, 1年前 , 13F
誰不知道酒精是致癌物?
04/02 12:06, 13F

04/02 12:07, 1年前 , 14F
所以反過來說淺酌其實也沒有比較不健康
04/02 12:07, 14F

04/02 12:21, 1年前 , 15F
誰喝酒是喝健康的?
04/02 12:21, 15F

04/02 12:52, 1年前 , 16F
酒商陰謀
04/02 12:52, 16F

04/02 13:26, 1年前 , 17F
大部分人都會喝過多 淺酌只有缺點
04/02 13:26, 17F
文章代碼(AID): #1aAFrdE1 (Gossiping)