[問卦] 證據這麼薄弱為何敢判殺人罪？

看板Gossiping作者 (實踐大學社工系大一新生)時間2年前 (2023/04/01 14:11), 2年前編輯推噓3(5推 2噓 19→)
留言26則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
法官的腦子有什麼問題？ 2002年12月7日凌晨，陳女在后豐大橋墜橋身亡，檢方一度認定是自殺，將王、洪不起訴，但家屬聲請再議，事後檢方找到目擊證人王清雲，王清雲指證他看見王自後面抱住陳女，另洪抬起陳女雙腳作勢往橋下丟，還聽到王說「如果要分手，就要讓妳死」，案情急轉直下，變成為殺人案，王、洪2人被判刑確定並入獄服刑。 = 剛看到這新聞 只憑目擊證人證詞也可以判殺人罪 證人站橋下 而且一開始目擊證人說沒聽到橋上說什麼 後來證人改證詞變成聽很清楚 這樣就判殺人罪？ 證據太薄弱了吧？ 當時橋下許多人在烤肉玩水 大家都沒聽到橋上說什麼 證人一開始也說聽不清楚 後來才改證詞說有聽清楚 這樣也可以判殺人罪？ 王跟死者是男女朋友還有動機 但洪根本不認識死者 只是當天跟王在夜市吃小吃 王臨時接到死者電話 所以跟洪一起開車去找死者 一個無冤無仇不認識的人 為何臨時起意要變成殺人共犯？ 這證據為免太薄弱了 只憑一個目擊證人證詞就判殺人罪 證詞還是後來改過的 這到底證人有沒有收錢才改證詞？ 檢方不去查證人有無被收買 一直刁難被告 司法沒救了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.131.107 (阿聯) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680329485.A.BAC.html
→
04/01 14:12, 2年前 , 1F
因為要讓有錢的逍遙法外
04/01 14:12, 1F
※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:14:12
→
04/01 14:14, 2年前 , 2F
如果證人不算，反而讓更多壞人逍遙
04/01 14:14, 2F
除了證人還要有物證，證人看錯聽錯的比率這麼高，你看美國多少冤案都是證人看錯！媽媽嘴案，金紙店老闆娘出來亂作證，說啥是呂炳宏跟謝依涵去買冥紙，還呂炳宏差點被羈押，呂炳宏說最恨的人就是金紙店老闆娘，不是最恨謝依涵
→
04/01 14:14, 2年前 , 3F
又用VPN想幫人翻供
04/01 14:14, 3F
噓
04/01 14:14, 2年前 , 4F
證據就是證據 還分薄的厚的
04/01 14:14, 4F
證據證明力本來就有強弱之分，所以才由法官自由心證，因此為人詬病
→
04/01 14:15, 2年前 , 5F
陳女會無緣無故從橋上跳下?
04/01 14:15, 5F
男的要跟她分手她想尋死 ※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:16:30
→
04/01 14:16, 2年前 , 6F
過高屏溪就沒事了
04/01 14:16, 6F
→
04/01 14:16, 2年前 , 7F
你跟他是什麼關係？
04/01 14:16, 7F
※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:17:04
→
04/01 14:17, 2年前 , 8F
做這種幫壞人翻供的事情，對得起良心?
04/01 14:17, 8F
事實真相有誰知道？判案看證據有錯嗎？以後就不要一個證人跳出來說你殺人，你就被判有罪，看你冤不冤 ※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:18:04
→
04/01 14:18, 2年前 , 9F
你也是聽信王、洪的一面之詞
04/01 14:18, 9F
我是看證據，這些證據根本無法通過嚴格證明法則，是法官濫用自由心證 ※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:19:29
→
04/01 14:20, 2年前 , 10F
水很深
04/01 14:20, 10F
推
04/01 14:20, 2年前 , 11F
靠北，怎麼知道是救人不成還是推人下去
04/01 14:20, 11F
對啊，有可能女的不甘被分手要跳下去，兩個男的要拉她，卻被法官抹黑成推人下橋 ※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:20:41
→
04/01 14:21, 2年前 , 12F
連真實IP都不敢用的，用跳板來PO這些文
04/01 14:21, 12F
你怎麼知道我清明連假沒去阿聯旅遊？ ※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:21:45 ※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:22:54
推
04/01 14:25, 2年前 , 13F
很恐怖，台灣司法真的很可怕，當事人不
04/01 14:25, 13F
→
04/01 14:25, 2年前 , 14F
是自己都不知道遇到有多無助
04/01 14:25, 14F
還會有一群垃圾法匠跳出來施展法盲拳，都是別人不懂法律的錯，推卸法官濫用自由心證的責任 ※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:31:22
推
04/01 14:48, 2年前 , 15F
確實很扯
04/01 14:48, 15F
那個洪載完王去談判，看見二個人吵架就先走，也被當成殺人共犯
推
04/01 14:50, 2年前 , 16F
沒有直接證據本來就不該做出有罪判決
04/01 14:50, 16F
監察院也認為台中高分院很混，完全沒查證洪是不是先離開，只聽信證人説洪是共犯就判洪殺人罪
→
04/01 14:59, 2年前 , 17F
證人就是直接證據，去找刑訴的書看看吧
04/01 14:59, 17F
直接證據也要看證明力，這個證明力太薄弱 ※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 15:03:16 ※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 15:04:16 ※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 15:05:43
推
04/01 15:12, 2年前 , 18F
拜託是女的要分手 你真的知道案情嗎
04/01 15:12, 18F
→
04/01 15:45, 2年前 , 19F
台女說分手，十次裡面只有一次是真的，
04/01 15:45, 19F
→
04/01 15:45, 2年前 , 20F
都是要男生挽留而已，男的到最後也會麻
04/01 15:45, 20F
→
04/01 15:46, 2年前 , 21F
痹！
04/01 15:46, 21F
噓
04/01 16:06, 2年前 , 22F
笑死，公關公司連這種case也接
04/01 16:06, 22F
→
04/01 16:46, 2年前 , 23F
04/01 16:46, 23F
→
04/01 16:57, 2年前 , 24F
https://reurl.cc/Y8mp1O 看完只覺得台
04/01 16:57, 24F
→
04/01 16:57, 2年前 , 25F
女鬧脾氣吵分手要男友安撫，假裝要跳下
04/01 16:57, 25F
→
04/01 16:57, 2年前 , 26F
去，沒扶好，真的下去了
04/01 16:57, 26F
‣ 更多 N0403041 的文章
文章代碼(AID): #1a9yiDki (Gossiping)