Re: [新聞] 蔣萬安恢復YouBike前30分鐘免費　柯

看板Gossiping作者 (王葛格加油!!)時間1年前 (2023/03/30 23:00), 1年前編輯推噓-6(17推 23噓 82→)
留言122則, 45人參與, 1年前最新討論串1/1
: 柯文哲提及，自己擔任台北市長時取消Youbike前30分鐘免費，改為前30分鐘收5元、市府 : 補助5元，是因為Youbike設置的目的是推廣綠色運輸，鼓勵大家多搭乘捷運、公車，最後 : 一哩路再騎Youbike接駁。 看看這敘述大家可以看到差異在哪 Ubike使用是4小時內每30分鐘收10元 當時柯文哲的政策是收費5元+ 另外5元由政府負擔 講的好像取消前30分鐘免費 也沒有任何折扣 原來還可以打折 只要人民出5元 再來是蔣萬安取消前30分鐘收5元的政策 然後柯文哲就開始認為差距這5元是非常大的 需要拿出來說嘴能夠推廣綠色運輸 可以達到市民多搭乘捷運、公車 最後一哩路用腳踏車 嗯？ 這5元差距這麼大 怎麼不做點資料來輔助你執行成效呢？！ 柯文哲這種說法 大概只有柯粉會買單 郝龍斌搞出Ubike 柯文哲8年搞出些什麼 類邪教？！ 這就是為什麼我會說民進黨是邪教 而民眾黨裡的那些信徒 其實跟民進黨支持者相差無幾的關係 從拜一個邪教換拜另一個邪教而已 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680188446.A.F71.html
推
03/30 23:02, 1年前 , 1F
同意。
03/30 23:02, 1F
→
03/30 23:02, 1年前 , 2F
現在收5元車還是借不到 應該有別的原
03/30 23:02, 2F
→
03/30 23:02, 1年前 , 3F
因
03/30 23:02, 3F
→
03/30 23:02, 1年前 , 4F
他的臉書有提出資料，你沒看而已
03/30 23:02, 4F
看了還是沒看到他有提出什麼證據輔助他的施政成效耶
→
03/30 23:03, 1年前 , 5F
其實看政黨犯罪率 黨媒數量就可以知道誰是
03/30 23:03, 5F
→
03/30 23:03, 1年前 , 6F
罵人家邪教很容易，你不也是
03/30 23:03, 6F
改Ubike要收頭39分鐘5元就能當神拜 那創立ubike不就超越神了
→
03/30 23:03, 1年前 , 7F
信仰 順便一提 我支持柯 但常常覺得柯說
03/30 23:03, 7F
→
03/30 23:03, 1年前 , 8F
的不一定對
03/30 23:03, 8F
推
03/30 23:03, 1年前 , 9F
好了啦柯黑
03/30 23:03, 9F
推
03/30 23:04, 1年前 , 10F
台北捷運改進場音樂 整個都變好惹!!
03/30 23:04, 10F
→
03/30 23:04, 1年前 , 11F
說真的 政黨犯罪率高 還一直挺的 白並不
03/30 23:04, 11F
→
03/30 23:04, 1年前 , 12F
符合
03/30 23:04, 12F
噓
03/30 23:04, 1年前 , 13F
要你出錢跟免費，這樣還看不出差異？
03/30 23:04, 13F
看不出有什麼意義 這就是格局 別人創立Ubike 柯文哲創立什麼？
→
03/30 23:04, 1年前 , 14F
從冷冰冰的車站 變成溫暖的樂園了
03/30 23:04, 14F
→
03/30 23:05, 1年前 , 15F
誰說台北沒有改變 !!!
03/30 23:05, 15F
→
03/30 23:05, 1年前 , 16F
5元是一種使用者付費的概念~不要什麼都免
03/30 23:05, 16F
→
03/30 23:06, 1年前 , 17F
費!
03/30 23:06, 17F
推
03/30 23:06, 1年前 , 18F
大家別聽柯文哲唬爛 聽說柯文哲沒比較
03/30 23:06, 18F
→
03/30 23:06, 1年前 , 19F
省錢 柯文哲支出很高 省錢是假象
03/30 23:06, 19F
→
03/30 23:06, 1年前 , 20F
"游淑惠"就說過這問題 去查察游淑惠是
03/30 23:06, 20F
→
03/30 23:07, 1年前 , 21F
誰吧 真正在監督的人
03/30 23:07, 21F
→
03/30 23:07, 1年前 , 22F
柯光棒球場比民進黨少花五億
03/30 23:07, 22F
推
03/30 23:07, 1年前 , 23F
超越四趴的等級
03/30 23:07, 23F
沒有格局當然無法令人信服 光是唬爛什麼幾個月解決問題 結果8年都沒做到 這樣的人有粉絲？ 吸收智障是不是！
→
03/30 23:08, 1年前 , 24F
國民黨也不用說 最近議長才貪污 才派人去
03/30 23:08, 24F
→
03/30 23:08, 1年前 , 25F
開槍不是 基本上信藍綠的都沒啥可信度
03/30 23:08, 25F
噓
03/30 23:08, 1年前 , 26F
是不是不知道推2.0 影響多大
03/30 23:08, 26F
推
03/30 23:09, 1年前 , 27F
你一天騎300分鍾就要帶十張卡，也要付50
03/30 23:09, 27F
→
03/30 23:09, 1年前 , 28F
元，萬安是帶十張卡騎300分鍾都免費。懂
03/30 23:09, 28F
→
03/30 23:09, 1年前 , 29F
這差距嗎？
03/30 23:09, 29F
→
03/30 23:09, 1年前 , 30F
使用者付費，很難懂？
03/30 23:09, 30F
很難懂啊 照你的邏輯 公園應該收費 快速道路應該收費 你使用了怎麼沒收錢？
噓
03/30 23:10, 1年前 , 31F
動點腦，不要把政策跟顏色綁在一起
03/30 23:10, 31F
→
03/30 23:10, 1年前 , 32F
討論，只會讓自己像邪教小丑
03/30 23:10, 32F
→
03/30 23:10, 1年前 , 33F
然後地圖炮罵人，真的很好笑
03/30 23:10, 33F
嗯 我看到你也覺得有一樣感受
還有 52 則推文
還有 16 段內文
→
03/30 23:50, 1年前 , 86F
快速公路也是用納稅義人的錢建造的
03/30 23:50, 86F
→
03/30 23:51, 1年前 , 87F
照你想法電費幹嘛漲那1,2元
03/30 23:51, 87F
→
03/30 23:52, 1年前 , 88F
侯怎麼不跟進 笑死
03/30 23:52, 88F
噓
03/30 23:53, 1年前 , 89F
怎麼沒想過，公園跟快速道路就是拿
03/30 23:53, 89F
→
03/30 23:53, 1年前 , 90F
省下來的錢造的
03/30 23:53, 90F
噓
03/31 00:09, 1年前 , 91F
為反而反 可悲
03/31 00:09, 91F
推
03/31 00:09, 1年前 , 92F
任何使用目的用途都值得被鼓勵和尊重，
03/31 00:09, 92F
→
03/31 00:09, 1年前 , 93F
憑什麼要優先通勤
03/31 00:09, 93F
推
03/31 00:17, 1年前 , 94F
柯真的是台北市大災難 幸好結束了
03/31 00:17, 94F
噓
03/31 00:23, 1年前 , 95F
可憐
03/31 00:23, 95F
→
03/31 00:27, 1年前 , 96F
可憐柯粉 快被滅黨了
03/31 00:27, 96F
→
03/31 00:39, 1年前 , 97F
好了啦 老人下去 台灣就是有你們整天
03/31 00:39, 97F
事實證明是你的信仰下去了 你是怎麼看待柯文哲唬爛內湖交通的事？
→
03/31 00:39, 1年前 , 98F
藍綠 敗壞台灣20幾年
03/31 00:39, 98F
推
03/31 01:18, 1年前 , 99F
好悲哀 我是說原po
03/31 01:18, 99F
我也覺得你很可憐啊 首都城市被你用作在管工廠一樣的思維在看待
噓
03/31 01:38, 1年前 , 100F
使用率降低是因為貪免費的三寶刁都不見了
03/31 01:38, 100F
怎不是帶動貧弱柯粉一起騎腳踏車？ 難道你也是自己口中所說的那種人？ ※ 編輯: CenaC (101.10.59.96 臺灣), 03/31/2023 02:02:38
推
03/31 02:10, 1年前 , 101F
蛤？我理性討論 之前我接收到的資訊是
03/31 02:10, 101F
→
03/31 02:10, 1年前 , 102F
使用的前幾分鐘免費會造成反而真正需
03/31 02:10, 102F
→
03/31 02:11, 1年前 , 103F
要的人無車可借 為了避免這種排擠 才
03/31 02:11, 103F
→
03/31 02:11, 1年前 , 104F
取消免費的欸 我也覺得ubike收費還免
03/31 02:11, 104F
→
03/31 02:11, 1年前 , 105F
費的這些跟大眾運輸滿無關的 除非ubik
03/31 02:11, 105F
→
03/31 02:11, 1年前 , 106F
e 轉大眾運輸也有轉乘優惠（至於有沒
03/31 02:11, 106F
→
03/31 02:11, 1年前 , 107F
有我就不知道了）ubike頂多就是對於搭
03/31 02:11, 107F
→
03/31 02:11, 1年前 , 108F
大眾運輸的人方便一點 我不覺得誘因有
03/31 02:11, 108F
→
03/31 02:11, 1年前 , 109F
大到可以棄個人交通工具選擇大眾運輸
03/31 02:11, 109F
→
03/31 02:12, 1年前 , 110F
整體而言我覺得是正面的施政啦 但是確
03/31 02:12, 110F
→
03/31 02:12, 1年前 , 111F
實吹太多
03/31 02:12, 111F
噓
03/31 08:12, 1年前 , 112F
早上通勤已經很難借了還要開免費仔進
03/31 08:12, 112F
→
03/31 08:12, 1年前 , 113F
來 上班族恨死大撒幣蔣萬安 不過藍腦
03/31 08:12, 113F
→
03/31 08:12, 1年前 , 114F
綠狗聽不懂啦只會說柯本來就花很多錢
03/31 08:12, 114F
→
03/31 08:12, 1年前 , 115F
邏輯死亡：）
03/31 08:12, 115F
噓
03/31 09:14, 1年前 , 116F
不演惹ㄛ
03/31 09:14, 116F
推
03/31 09:27, 1年前 , 117F
5塊都出不起你乞丐嗎？
03/31 09:27, 117F
噓
03/31 10:03, 1年前 , 118F
使用者付費才不會浪費資源。可以少
03/31 10:03, 118F
→
03/31 10:03, 1年前 , 119F
收但決不能不收
03/31 10:03, 119F
→
03/31 12:30, 1年前 , 120F
可是好冰冰沒有鋪路，光有腳踏車有個鳥
03/31 12:30, 120F
→
03/31 12:30, 1年前 , 121F
用
03/31 12:30, 121F
→
03/31 17:30, 1年前 , 122F
有鋪啊 你不要亂講話
03/31 17:30, 122F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1a9QGUzn (Gossiping)