[問卦] 廢廢杯具?

看板Gossiping作者 (1Q84)時間1年前 (2023/03/28 02:56), 編輯推噓8(8推 0噓 42→)
留言50則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
這跟獵槍不獵槍還有其他什麼阿哩不搭的有關係嗎 這跟 該不該死 有關係吧 抓隻嚮往自由的狒狒而已需要到把它弄死？ 那之前台南柴山超兇獼猴群新聞一出來 不就等著被滅群 結果有嗎 就問公元幾年 人類 也會變成像今天這隻狒狒一樣 成為 明明什麼也沒做卻該死 的存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.3.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679943419.A.B17.html
推
03/28 03:00, 1年前 , 1F
笑爛獼猴做的爛事才多，輕鬆自在
03/28 03:00, 1F
推
03/28 03:00, 1年前 , 2F
沒有獵槍 他根本不會死啊
03/28 03:00, 2F
→
03/28 03:04, 1年前 , 3F
確定不是ak47?
03/28 03:04, 3F
→
03/28 03:05, 1年前 , 4F
有獵槍柴山獼猴也沒死絕啊 問題不在獵槍
03/28 03:05, 4F
推
03/28 03:09, 1年前 , 5F
獼猴不能獵捕啊 而我的問題就在獵人不需要
03/28 03:09, 5F
→
03/28 03:09, 1年前 , 6F
靠獵槍生存 卻要求槍權
03/28 03:09, 6F
→
03/28 03:10, 1年前 , 7F
那你的問題太針對性 和狒狒這則新聞完全
03/28 03:10, 7F
→
03/28 03:10, 1年前 , 8F
沒有關係
03/28 03:10, 8F
→
03/28 03:11, 1年前 , 9F
要檢討的是作法 而不是用槍人的身分
03/28 03:11, 9F
→
03/28 03:11, 1年前 , 10F
今天用槍是平地人或是個警察 就不檢討了嗎
03/28 03:11, 10F
推
03/28 03:12, 1年前 , 11F
早期大聯結車沒有限制路權 在熱門路段跟
03/28 03:12, 11F
→
03/28 03:13, 1年前 , 12F
機車民眾爭道 也是過了好久 才有限制路權
03/28 03:13, 12F
推
03/28 03:15, 1年前 , 13F
用槍是警察 檢討的是用槍時機 因為警察有
03/28 03:15, 13F
→
03/28 03:15, 1年前 , 14F
用槍的必要 而原民我覺得沒有擁槍必要
03/28 03:15, 14F
→
03/28 03:17, 1年前 , 15F
你如果硬要把狒死問題跟擁槍權掛勾 那我覺
03/28 03:17, 15F
→
03/28 03:17, 1年前 , 16F
覺得你看問題太狹隘
03/28 03:17, 16F
→
03/28 03:18, 1年前 , 17F
所以你的意思今天如果是一個合法持槍的警
03/28 03:18, 17F
→
03/28 03:18, 1年前 , 18F
察 用槍射死這隻狒狒 你OK？
03/28 03:18, 18F
→
03/28 03:18, 1年前 , 19F
因為聽起來你一直在討論的合法擁槍 大概就
03/28 03:18, 19F
→
03/28 03:19, 1年前 , 20F
這個意思
03/28 03:19, 20F
推
03/28 03:40, 1年前 , 21F
做法是一回事 限制行為也是一回事 警察就
03/28 03:40, 21F
→
03/28 03:40, 1年前 , 22F
是合法擁槍 有其必要性 除了執法權 還有
03/28 03:40, 22F
→
03/28 03:40, 1年前 , 23F
生存權 而原民是否有擁槍權來維護生存權
03/28 03:40, 23F
→
03/28 03:40, 1年前 , 24F
又是另一件事 如果今天讓6歲小孩有信用卡
03/28 03:40, 24F
→
03/28 03:40, 1年前 , 25F
主卡任意消費 卻無能力償還 那會發生什麼
03/28 03:40, 25F
→
03/28 03:40, 1年前 , 26F
事？ 該檢討信用卡這個工具嗎？ 應該是限
03/28 03:40, 26F
→
03/28 03:41, 1年前 , 27F
制信用卡發卡對象 是否符合主卡發卡資格
03/28 03:41, 27F
→
03/28 03:41, 1年前 , 28F
所以我講的是限制行為人 而您只是一直跳
03/28 03:41, 28F
→
03/28 03:41, 1年前 , 29F
針在講行為人
03/28 03:41, 29F
→
03/28 03:45, 1年前 , 30F
這位失主 講行為人(原民)的好像一直是你
03/28 03:45, 30F
→
03/28 03:46, 1年前 , 31F
講警察合法擁槍就可以射殺 成為合法行為人
03/28 03:46, 31F
→
03/28 03:46, 1年前 , 32F
的也是你耶 不肯面對自己針對原民的也是
03/28 03:46, 32F
→
03/28 03:47, 1年前 , 33F
你喔 啾瞇 我從頭到尾都在講開搶射死這
03/28 03:47, 33F
→
03/28 03:47, 1年前 , 34F
個行為啊 所以最後想再問你一句
03/28 03:47, 34F
→
03/28 03:47, 1年前 , 35F
你知道自己現在在公鯊小嗎
03/28 03:47, 35F
推
03/28 03:54, 1年前 , 36F
我哪一句話否定您了呢 是您一直否定跟獵槍
03/28 03:54, 36F
→
03/28 03:54, 1年前 , 37F
無關 有趣的是 如果沒有獵槍 您說也會被
03/28 03:54, 37F
→
03/28 03:54, 1年前 , 38F
其他方法弄死？ 這次的照片中看到都麻醉槍
03/28 03:54, 38F
→
03/28 03:54, 1年前 , 39F
照片就他一個人拿獵槍 您是覺得他會被什
03/28 03:54, 39F
→
03/28 03:54, 1年前 , 40F
麼方法弄死呢？ 當我說出想法時 您除了反
03/28 03:54, 40F
→
03/28 03:54, 1年前 , 41F
對 就是反對 別人的想法都是狹隘 就您的
03/28 03:54, 41F
→
03/28 03:55, 1年前 , 42F
最寬廣 如果只有您對 您覺得這是討論的立
03/28 03:55, 42F
→
03/28 03:55, 1年前 , 43F
嗯，你說的都對。
03/28 03:55, 43F
→
03/28 03:55, 1年前 , 44F
基點嗎 我單純覺得獵槍權害了狒狒 您要說
03/28 03:55, 44F
→
03/28 03:55, 1年前 , 45F
可能也有別的警察會誤殺狒狒 那可以等發
03/28 03:55, 45F
→
03/28 03:55, 1年前 , 46F
生了再討論 希望一起討論時事實事 而不是
03/28 03:55, 46F
→
03/28 03:55, 1年前 , 47F
說一些沒發生的事 不也是問題發生了 才會
03/28 03:55, 47F
→
03/28 03:55, 1年前 , 48F
立法補破網
03/28 03:55, 48F
推
03/28 03:57, 1年前 , 49F
有人覺得 打卡拍照害了狒狒 也確實啊
03/28 03:57, 49F
→
03/28 03:58, 1年前 , 50F
不管如何 要戰 就站在實事上討論
03/28 03:58, 50F
‣ 更多 LIKKIE 的文章
文章代碼(AID): #1a8URxiN (Gossiping)