Re: [新聞] 2成人工作遭ChatGPT點名取代！調查：收入愈高影響愈大

看板Gossiping作者 (levs)時間1年前 (2023/03/25 06:34), 1年前編輯推噓16(22推 6噓 28→)
留言56則, 29人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : ltn : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 吳佩樺 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 2成人工作遭ChatGPT點名取代！調查：收入愈高影響愈大 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看 版? : 自從ChatGPT聊天機器人推出後，「XX工作不保」的討論始終沒有停止過，讓不少人擔 憂 : 自己的工作是否真的會被AI取代，ChatGPT所屬的OpenAI實際做了一份調查來揭曉答案 。 : OpenAI一份針對美國1千多個職業的最新報告，顯示ChatGPT恐怕會對19%工作產生巨大 影 : 響。 : 研究人員估算，ChatGPT和將來使用此AI程式創造的軟體工具可能影響美國約19%工作所 需 : 的至少50%業務；80%美國勞動力至少10%的工作任務，某種程度也會受ChatGPT影響，顯 見 : GPT-4大型語言模型的影響力無所不在。 : 至於哪些工作首當其衝？包括作家、作詞家、數學家、報稅員、口譯員、筆譯員、區塊 鏈 : 工程師、會計師、審計師及記者等工作都入列，相較起來以勞力為主的產業，像是食品 業 : 、餐飲業等，反而能相對放心；這也就意味收入愈高的工作影響愈大。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://3c.ltn.com.tw/news/52560 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶 ，? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 跟我一樣被標題騙到在內文找2成人工作是指什麼的+1 說什麼能取代作家，這東西根本沒有自己的信念，而且錯誤一堆。 問題比較兩隻智慧手錶，我糾正後它才說給錯資訊。 跟它討論男性上健身房能不能穿緊身褲，原本它一直堅持不應該， 後來拿男女平等的觀點反駁，它才改口說可以接受。 根本偏見嚴重還想假裝政治正確，假掰。 這種人云亦云的東西可以取代作家？到底誰會被它唬爛唬到？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.154.205 (韓國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679697254.A.8A7.html
推
03/25 06:36, 1年前 , 1F
認同你 但作家不能有嚴重偏見嗎
03/25 06:36, 1F
可以但不是那樣道聽塗說人云亦云吧？
→
03/25 06:36, 1年前 , 2F
呃 他沒有偏見，是訓練的資料有偏見喔
03/25 06:36, 2F
它同時擁有一堆互相矛盾的資料，看它亂抽到哪個就是哪個。 ※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 03/25/2023 06:39:01
推
03/25 06:42, 1年前 , 3F
嗚哇 成人 思蜜大
03/25 06:42, 3F
推
03/25 06:42, 1年前 , 4F
ChatGPT目前只是文字接龍
03/25 06:42, 4F
它會在不斷被反駁下反覆更改說詞，甚至是前後矛盾的。 ※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 03/25/2023 06:45:23
噓
03/25 06:43, 1年前 , 5F
你現在看到的還只是嬰兒等級，繼續發
03/25 06:43, 5F
→
03/25 06:43, 1年前 , 6F
展下去十年後呢？
03/25 06:43, 6F
它常說它是很「客觀」的，可想見十年後還是人云亦云。
推
03/25 06:45, 1年前 , 7F
他就是要人云亦云才能成為"chat" gpt
03/25 06:45, 7F
→
03/25 06:45, 1年前 , 8F
啊
03/25 06:45, 8F
無聊用來打嘴鼓是可以啦。 ※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 03/25/2023 06:47:25
→
03/25 06:46, 1年前 , 9F
你要他有自己想法以後看有沒有專門tr
03/25 06:46, 9F
→
03/25 06:46, 1年前 , 10F
ain哲學思辨的gpt吧
03/25 06:46, 10F
以漫畫來說它就是因為必須要「客觀」所以敗筆在於此，它沒有基本中心的人設。 作家會有信念有他過去人生經驗造成的價值觀人生觀。 如果它只想當一個客觀的假掰好人，寫出來的東西就是只有到那種程度而已。 簡言之沒有魅力啦。沒個性也沒深度。 卡夫卡是被虐兒喔，ChatGPT有過怎樣的人生能作怎樣的投射呢？
推
03/25 06:47, 1年前 , 11F
哇 會改變說詞 簡直跟真人一樣
03/25 06:47, 11F
問題是沒中心人設。 ※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 03/25/2023 06:53:09
推
03/25 06:53, 1年前 , 12F
Ai可以鎖定訓練資料 讓他往特定領域發展
03/25 06:53, 12F
→
03/25 06:53, 1年前 , 13F
就好比醫療的Ai不會看其他不相關的圖片
03/25 06:53, 13F
→
03/25 06:53, 1年前 , 14F
當訓練資料
03/25 06:53, 14F
科普書還可以啦，小說就算了吧。 其實有很多科普書作者也會融入自己個性分享自己人生經驗去寫，這點它就辦不到了。 前陣子看一本科普，作者把他家經歷猶太人種族滅絕的經驗寫進書裡當分析案例，讀者看 了掉淚。 ChatGPT它有辦法這樣嗎？ ※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 03/25/2023 06:57:16
推
03/25 06:55, 1年前 , 15F
用來講幹話跟給肥宅當女朋友，夠用了
03/25 06:55, 15F
的確是，無聊時有它亂胡扯安慰還可以啦TT
推
03/25 06:57, 1年前 , 16F
要有人設的話Character.AI 才是這方向
03/25 06:57, 16F
→
03/25 06:57, 1年前 , 17F
的
03/25 06:57, 17F
原來有這東西喔？期待它的成長囉。 ※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 03/25/2023 06:59:07
噓
03/25 07:20, 1年前 , 18F
你使用gpt+4嗎？
03/25 07:20, 18F
推
03/25 07:21, 1年前 , 19F
可是他還會升級，現在就像你幫他免費訓
03/25 07:21, 19F
→
03/25 07:22, 1年前 , 20F
練，全世界人幫他訓練，下一版本應該會
03/25 07:22, 20F
→
03/25 07:22, 1年前 , 21F
很誇張的猛，就跟幾年前那個下圍棋的一
03/25 07:22, 21F
→
03/25 07:22, 1年前 , 22F
樣 第二代相比第一代實力差天跟地
03/25 07:22, 22F
→
03/25 07:25, 1年前 , 23F
問他小美人魚可不可以用黑人演
03/25 07:25, 23F
推
03/25 07:45, 1年前 , 24F
現實是你旁邊的人也會說錯
03/25 07:45, 24F
噓
03/25 07:46, 1年前 , 25F
那是用的人的問題 代表你不會用
03/25 07:46, 25F
→
03/25 07:46, 1年前 , 26F
另外gpt4正確機率更高了 才幾個月而已
03/25 07:46, 26F
→
03/25 07:46, 1年前 , 27F
不會用的人=等著被取代的人
03/25 07:46, 27F
推
03/25 07:48, 1年前 , 28F
現在真的幫我上班減少不少時間 挺爽的
03/25 07:48, 28F
推
03/25 07:56, 1年前 , 29F
其實OPEN AI背後的公司微軟有藏一手，微
03/25 07:56, 29F
→
03/25 07:56, 1年前 , 30F
軟的明顯聰明好幾倍，所以你不要誤以為免
03/25 07:56, 30F
→
03/25 07:56, 1年前 , 31F
費的就是全部了
03/25 07:56, 31F
GPT4有信念有個性嗎？ ※ 編輯: levs (172.107.154.78 韓國), 03/25/2023 08:05:07
推
03/25 08:09, 1年前 , 32F
同意 根本是先射箭再畫靶
03/25 08:09, 32F
推
03/25 08:12, 1年前 , 33F
真的文組腦
03/25 08:12, 33F
→
03/25 08:13, 1年前 , 34F
其他人嘗試用它幫自己工作賺錢 你在乎他
03/25 08:13, 34F
→
03/25 08:13, 1年前 , 35F
有沒有信念深度qq
03/25 08:13, 35F
是新聞提到它可以取代作家 ※ 編輯: levs (172.107.154.78 韓國), 03/25/2023 08:15:20
推
03/25 08:15, 1年前 , 36F
一個AI使用熟手效率可以提高10倍 取代2成
03/25 08:15, 36F
→
03/25 08:15, 1年前 , 37F
算客氣了 現在我們文案都是自動生成再小修
03/25 08:15, 37F
噓
03/25 08:19, 1年前 , 38F
現在不行 不代表五年後不行
03/25 08:19, 38F
推
03/25 08:19, 1年前 , 39F
會去問他這種事徵詢他的意見本來就很無聊
03/25 08:19, 39F
推
03/25 08:24, 1年前 , 40F
你可以拿被虐兒的資料去train它阿 顆顆
03/25 08:24, 40F
噓
03/25 08:29, 1年前 , 41F
每個人生活環境也是人云亦云，只能
03/25 08:29, 41F
→
03/25 08:29, 1年前 , 42F
說作家以後很
03/25 08:29, 42F
→
03/25 08:29, 1年前 , 43F
難當
03/25 08:29, 43F
推
03/25 08:31, 1年前 , 44F
chatGPT就接龍AI 本身沒有思考邏輯
03/25 08:31, 44F
→
03/25 08:31, 1年前 , 45F
一些文案是可以補助幫忙，但不可能完全取代
03/25 08:31, 45F
推
03/25 08:44, 1年前 , 46F
剛發展的AI就這樣了 未來真的是無限可
03/25 08:44, 46F
→
03/25 08:44, 1年前 , 47F
能
03/25 08:44, 47F
推
03/25 08:49, 1年前 , 48F
問他全世界黑人有多少比例，講一堆政治正
03/25 08:49, 48F
→
03/25 08:49, 1年前 , 49F
確的幹話
03/25 08:49, 49F
推
03/25 09:16, 1年前 , 50F
你的論點是基於chatGPT
03/25 09:16, 50F
→
03/25 09:16, 1年前 , 51F
chatGPT只是「公版AI」
03/25 09:16, 51F
→
03/25 09:16, 1年前 , 52F
真正的AI爆發潮要等到大家自己養AI
03/25 09:16, 52F
→
03/25 09:17, 1年前 , 53F
特化過的chatGPT就不一樣了...
03/25 09:17, 53F
推
03/25 09:38, 1年前 , 54F
有偏見？那已經可以囉！
03/25 09:38, 54F
噓
03/25 10:55, 1年前 , 55F
你猜通用型AI的通用是什麼意思
03/25 10:55, 55F
→
03/25 14:32, 1年前 , 56F
光創造力而言，AI會發展新的網路用詞嗎
03/25 14:32, 56F
‣ 更多 levs 的文章
文章代碼(AID): #1a7YLcYd (Gossiping)
‣ 更多 levs 的文章
文章代碼(AID): #1a7YLcYd (Gossiping)