Re: [問卦] cheap:台灣的棒球搶走其他體育的資源？
https://pe.tnua.edu.tw/upload/files/014(12).pdf
教育部體育署 112 年補助各級學校新建、修整建棒球運動場地實施計畫
六、補助原則：
（一）申請新建丙級簡易棒球場（棒球場地分級表詳附件 2）：
每座最高以補助 500 萬元為原則（本計畫新建球場以補助丙級以下為限）
然後更低階的還有丁級和戊級簡易棒球場
※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言：
: 真的快被你笑死 你知道籃球場通常都是多功能
: 而且建造的時候至少會兼具排球場的功能嗎
: 不懂沒關係 來 我們看一下一個籃球場造價多少
: https://i.imgur.com/0eyylls.jpg
: 兩個逗點 所以是七百萬
: 來 再來看一下 一個棒球場會花多少錢
: https://tw.nextapple.com/sports/20230110/7A2B3C92AB27E524E9B8239AA33B4AB6
: 十二億
: 恩 因為只是重建而已 不含收購土地的成本
: 簡單的數學會吧?
: 一個棒球場的預算可以換170個棒排球場
: 再來問題比較難一點 但希望你可以跟上
: 一個棒球場的面積是多少? 我猜你不知道 沒關係
: 答案是五千起跳 但正常是一萬平方米 因為你不可能只蓋場地本身
: 而籃球場大概是五百平方米
: 意思是 蓋一個棒球場的機會成本 是 蓋一個籃排球場的340倍
: 這還沒算進去棒球場一年是用百萬元當單位維護費
: (而你念的小學國中的籃球場基本上連籃網沒了都不會有人換)
: 換句話說球場光放在那邊不動只保養 就會花掉一個籃排球場的建造費了
: 沒有建造沒有傷害
: 當然 我們作事情不能只看成本 也要看效益
: 但我猜這部份你看不懂
: 如果我再把使用人次算進去 恐怕你會更亂了
: 我只能說 根據你的邏輯 高爾夫球選手可能要來抗議他們的資源最少了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.4.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679544389.A.9BE.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
