[問卦] 這能證明法官見解老了嗎？

看板Gossiping作者 (洋 )時間1年前 (2023/03/23 00:09), 1年前編輯推噓2(3推 1噓 7→)
留言11則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
有某法官寫下判決書，認為高雄市草衙路就等於草衙一路，就等於草衙二路，就等於草衙 三路，然後就寫下如下判決： https://i.imgur.com/aprn8br.jpg
但事實上，高雄市根本就沒有草衙路，因為很久以前，高速公路高雄段的指示標誌也是一 樣，犯了同樣錯誤，誤把九如一、二、三、四路誤為九如路， https://i.imgur.com/XW0yRpb.jpg
結果台北下來要到九如四路尾，通通從依錯誤指示標誌從九如交流道下來，走了許多冤枉 路，後來高速公路工程局年輕工程師發現實在有誤，也證實了上述法官觀念老舊，根不上 時代潮流，於是就將這些錯誤路標誌通通改過來 https://i.imgur.com/sCy6oUz.jpg
請問這樣能證明上述法官是不是老了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.34.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679501378.A.9C7.html
→
03/23 00:10, 1年前 , 1F
高雄就是這樣分阿 1234路
03/23 00:10, 1F
→
03/23 00:10, 1年前 , 2F
中山1234路
03/23 00:10, 2F
→
03/23 00:12, 1年前 , 3F
為什麼當地人就一定要知道 根本不食人
03/23 00:12, 3F
→
03/23 00:12, 1年前 , 4F
間煙火 只會以自身角度去看事情
03/23 00:12, 4F
推
03/23 00:13, 1年前 , 5F
法官不會有錯 謝謝指教
03/23 00:13, 5F
自由心證的錯 ※ 編輯: tapple520 (42.77.34.102 臺灣), 03/23/2023 00:17:48
推
03/23 00:36, 1年前 , 6F
人家依憲法終身解釋法律，你什麼咖小？
03/23 00:36, 6F
→
03/23 00:38, 1年前 , 7F
神說有草衙就有，祂說的才是法律才是真
03/23 00:38, 7F
→
03/23 00:39, 1年前 , 8F
理，再亂說話小心哪天祂判你不是人
03/23 00:39, 8F
推
03/23 00:48, 1年前 , 9F
上訴換一個法官阿
03/23 00:48, 9F
→
03/23 01:19, 1年前 , 10F
法官就是滿滿的刻版印象
03/23 01:19, 10F
噓
03/23 11:09, 1年前 , 11F
怎樣 你敗訴哭哭喔
03/23 11:09, 11F
‣ 更多 tapple520 的文章
文章代碼(AID): #1a6oX2d7 (Gossiping)