[新聞] 就是拜登下令的! 美國名記者再爆料 炸北溪天然氣的元兇就是他
就是拜登下令的! 美國名記者再爆料 炸北溪天然氣的元兇就是他
Newtalk新聞 國際
李志良
綜合報導
發布 2023.03.22 | 11:04
https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/863/641a6e7312a60.jpg
披露白宮是炸毀「北溪」天然氣管道幕後黑手的美國資深記者西摩·赫希。? :
翻攝自環球網
https://s.newtalk.tw/album/news/519/5ff2e63f60875.jpg
美國白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）。 圖：翻攝推特（資料照）
https://s.newtalk.tw/album/news/795/62e8931075010.jpg
普立茲獎得主爆料，美國潛水夫在「北溪」管道下安置了炸藥，在三個月後，挪威人將其
引爆。兩棲蛙人登陸突襲示意圖。 圖 : 翻攝自騰訊視頻
「儘管我無法告訴你我是怎麼獲知這些消息的，但我可以確定地告訴你，『北溪』天然氣
管道是拜登下令炸毀的。在歷史上就和美國有秘密合作關係的挪威也參與了這項計劃，但
一些執行任務的人對他們要做的事是不太情願的。摧毀一條能讓德國和西歐保持溫暖與富
庶的管道，在政治上並不是一個好主意。」
日前披露白宮是炸毀「北溪」天然氣管道幕後黑手的美國資深記者西摩·赫希，在接受中
共官方喉舌《環球時報》專訪時，做了最新的爆料。他說 : 「我們 （ 美國 ）處在一個
瘋狂的境地。」
赫希之前表示，白宮在俄烏戰爭之前就秘密開過會議，討論如何防止俄國入侵烏克蘭，會
中討論到如何炸毀俄國的「北溪」天然氣管道，以防止極度依賴俄羅斯能源的北約國家不
挺烏克蘭。赫希明指，這些會議是由白宮國安顧問蘇利文親自主持的。
赫希說，為了保護他的消息來源，他無法點明是從哪些人士口中獲得了這些最高機密。
赫希稱：「告訴我一些內情的人，他們是一些在做自己真正想做事情的人，因為他們相信
一些真相必須浮出水面。他們效忠的是美國憲法，而不是他們的『老闆』。對於國務卿布
林肯、總統國家安全事務助理沙利文以及副國務卿紐蘭這些人，我都持批評態度。我認為
這三個人都是徹頭徹尾的反共主義者。」
我現在也不那麼尊重美國新聞界了，所以我現在自己寫文章自己發表，沒人來打擾我。美
國新聞界可能是太害怕再出現一個特朗普了，所以他們現在支持拜登過了頭，對他缺少足
夠的批評。
赫希說：「當我在寫有關越南戰爭的調查報導時，（美國國會）參議院和眾議院的民主黨
人都有反對戰爭的。但讓我震驚的是，現在參議院和眾議院的民主黨人竟然一致支持烏克
蘭，只有少數一些共和黨人反對這場衝突。我們處在一個瘋狂的境地，沒有人試圖調查真
相到底是什麼。」
赫希強調：「每天都有更多 （ 美國的 ） 船隻攜帶著武器而來。美軍在那裡 （ 歐洲
） 派了兩個旅，（ 屬於 ） 第 82 師和第 101 師，他們離戰場很近。我認為我們會以
北約的名義為掩護介入，但我不認為美國政府在考慮和俄羅斯發生直接衝突。誰也不知道
會發生什麼，戰場非常難以預測。但我知道對烏克蘭來說，很難有一個好的結局。」
赫希認為，俄羅斯會願意通過和談的方式解決問題，只要俄羅斯能保持對烏克蘭頓巴斯地
區的某種控制，這一地區有很多俄羅斯族人，且普京已經在軍事上控制了該地區。但這非
常棘手，這意味著拜登在政治上的失敗，也會使他很難獲得連任。
赫希說，美國比任何其他安理會理事國都做了更多損害聯合國權威的事。幾週前，聯合國
開了一次會，你們猜猜看是誰強烈反對安理會就「北溪」管道被炸一事進行辯論？ 因為
美國不能調查此事。
赫希曾最先報導美軍在越南戰爭中製造美萊村屠殺，獲得了美國新聞界最高的榮譽普立茲
獎。他也報導尼克森政府的過「水門事件」，並在2004年揭露美國在伊拉克阿布格裡蔔監
獄的虐囚醜聞。
| 國際 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2023-03-22/862928
Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.162.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679459965.A.38C.html
→
03/22 12:39,
1年前
, 1F
03/22 12:39, 1F
→
03/22 12:40,
1年前
, 2F
03/22 12:40, 2F
推
03/22 12:40,
1年前
, 3F
03/22 12:40, 3F
噓
03/22 12:41,
1年前
, 4F
03/22 12:41, 4F
→
03/22 12:41,
1年前
, 5F
03/22 12:41, 5F
推
03/22 12:42,
1年前
, 6F
03/22 12:42, 6F
→
03/22 12:42,
1年前
, 7F
03/22 12:42, 7F
推
03/22 12:42,
1年前
, 8F
03/22 12:42, 8F
→
03/22 12:42,
1年前
, 9F
03/22 12:42, 9F
推
03/22 12:43,
1年前
, 10F
03/22 12:43, 10F
推
03/22 12:43,
1年前
, 11F
03/22 12:43, 11F
→
03/22 12:43,
1年前
, 12F
03/22 12:43, 12F
噓
03/22 12:43,
1年前
, 13F
03/22 12:43, 13F
→
03/22 12:43,
1年前
, 14F
03/22 12:43, 14F
噓
03/22 12:44,
1年前
, 15F
03/22 12:44, 15F
→
03/22 12:44,
1年前
, 16F
03/22 12:44, 16F
→
03/22 12:44,
1年前
, 17F
03/22 12:44, 17F
→
03/22 12:44,
1年前
, 18F
03/22 12:44, 18F
噓
03/22 12:45,
1年前
, 19F
03/22 12:45, 19F
→
03/22 12:45,
1年前
, 20F
03/22 12:45, 20F
推
03/22 12:46,
1年前
, 21F
03/22 12:46, 21F
噓
03/22 12:48,
1年前
, 22F
03/22 12:48, 22F
→
03/22 12:54,
1年前
, 23F
03/22 12:54, 23F
噓
03/22 12:54,
1年前
, 24F
03/22 12:54, 24F
→
03/22 12:55,
1年前
, 25F
03/22 12:55, 25F
→
03/22 12:55,
1年前
, 26F
03/22 12:55, 26F
→
03/22 13:02,
1年前
, 27F
03/22 13:02, 27F
→
03/22 13:02,
1年前
, 28F
03/22 13:02, 28F
推
03/22 13:03,
1年前
, 29F
03/22 13:03, 29F
噓
03/22 13:06,
1年前
, 30F
03/22 13:06, 30F
噓
03/22 13:07,
1年前
, 31F
03/22 13:07, 31F
→
03/22 13:10,
1年前
, 32F
03/22 13:10, 32F
推
03/22 13:10,
1年前
, 33F
03/22 13:10, 33F
噓
03/22 13:11,
1年前
, 34F
03/22 13:11, 34F
→
03/22 13:18,
1年前
, 35F
03/22 13:18, 35F
→
03/22 13:28,
1年前
, 36F
03/22 13:28, 36F
噓
03/22 13:33,
1年前
, 37F
03/22 13:33, 37F
→
03/22 13:37,
1年前
, 38F
03/22 13:37, 38F
推
03/22 13:38,
1年前
, 39F
03/22 13:38, 39F
→
03/22 13:38,
1年前
, 40F
03/22 13:38, 40F
→
03/22 13:39,
1年前
, 41F
03/22 13:39, 41F
→
03/22 13:39,
1年前
, 42F
03/22 13:39, 42F
推
03/22 13:47,
1年前
, 43F
03/22 13:47, 43F
噓
03/22 14:20,
1年前
, 44F
03/22 14:20, 44F
→
03/22 14:21,
1年前
, 45F
03/22 14:21, 45F
噓
03/22 14:34,
1年前
, 46F
03/22 14:34, 46F
→
03/22 14:35,
1年前
, 47F
03/22 14:35, 47F
噓
03/22 15:05,
1年前
, 48F
03/22 15:05, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：