Re: [問卦] 館長:利潤只有3%,對插100W敢不敢?

看板Gossiping作者時間1年前 (2023/03/21 19:56), 1年前編輯推噓-2(101217)
留言39則, 27人參與, 1年前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言: : 館長直播怒噴無知的酸民們不要再說他加水了 : https://youtu.be/_N2HBbwM2Bo
: 「如果你認為我在加水的呢,你可以找個律師,齁,我們對插100W,看我們是不是剩3%利 : 潤」 : 關於為什麼呢? : 館長表示: : 「因為筍乾幹XX的貴,是豆干兩倍價錢,要做出最頂豬肉,良率僅有70%」 : 其實先前館長就直播透漏過他的製程可不是一般的製程,順便狠狠打臉環境不夠衛生的說 : 法 : 「我們那個是類似無塵室,類似啦」 : 「我這間齁,那個就是沒有灰塵,我們把它當作一個無塵室這樣,它裡面就是電風扇吹著 : ,冷氣開著齁,我的無塵室不是台積電的無塵室」 : 300W無塵室 : https://i.imgur.com/H9DQZk9.jpg
: 有沒有鄉民開示一下有無塵室的最頂製程為什麼僅有70%良率? 商業行為 講"利潤"是一個很籠統的概念 騙騙一般沒念過書的阿呆還可以 但是騙不過廣大鄉民的 最基本的一個概念 一個商品 在不考慮人事、店租、技術等等的成本之下 單單只考慮其商品本身的材料成本 那麼售價與材料成本的比 最起碼要10:1 才有獲利的可能 若低於這個比 大概率都是賠錢 所以在這個基本概念下,就可以去估商品的成本 通常技術含量不高,獨占性不強的,會比較好估 像是..... 早餐店卡啦雞腿漢堡70塊,材料成本基本上都低於7塊 150塊的夜市牛排,材料成本也就15塊以下 某網紅賣1000元的T恤,材料成本也都低於100以下 最後再把店租、人事、技術成本算進去 才有獲利的可能 若技術門檻高、獨佔性強那賣家議價能力相對強 所以館長一直說的利潤只有3% 那麼到底他說的利潤是什麼樣的利潤 到底有沒有把其他成本算進去 而且一個老闆企業主角度來想 最後扣掉人事、店租、技術等等成本 他有可能投入100萬只賺3萬嗎?? 他有可能投入100萬只賺3萬嗎?? 他有可能投入100萬只賺3萬嗎?? 屁股想也知道不可能 投入100萬賺3萬 那投入一個億只賺300萬 那他的林口高級豪宅 跟 那些豪車要怎麼養 換個角度想,有一個億讓各位鄉民去操作 不管是股票債券定存還是房地產 用極端保守的策略來投資 獲利也差不多300萬 阿你辛辛苦苦這麼搞剛用這些便當 扣除哩扣扣 你自己才3%利潤 說實在幹脆就別幹了 除非你真的佛心來了想當慈善家 但想也知道不可能 館長也不是吃素的 說穿了 他就是一個商人 他就是一個商人 他就是一個商人 商人賺錢講一些幹話騙騙一些阿呆割韭菜 我是覺得也是可以理解 阿就看你要不要被騙 我自己是吃鬍鬚張便當就覺得OK了 還有衛生認證 吃一個便當店家還敲鑼打鼓說多頂什麼認證 只會讓人覺得很詭異而已 反正就是館長一貫套路 見怪不怪 畢竟他的健身房要在健工跟萵苣兩大勢力下求生存 本就不容易 所以只能一直靠流量、版面 才能夾縫中求生存 不然你看他的那種經營模式 說真的也沒比廖老大好到哪 龜笑鱉無尾 而且館長常常吹自己健身房多頂........ 我也是醉了....... 萵苣的旗艦店不知道甩他林口那間鳥店幾條街 就我所知萵苣某桃園旗艦店有....... 室內外游泳池 + SPA + 室內籃球場 + 停車場 + 三樓層場館 館粉一定會護航 我們的器材是"ㄟ哩扣"耶 我自己也有在健身啦....... 誰會去注意什麼ㄟ哩扣啦........ 你要繳的錢去養ㄟ哩扣槓片 還是繳的錢去養有室內外游泳池 + SPA + 室內籃球場 + 停車場 + 三樓層場館 好啦 我格調沒那麼高 我選擇後者啦 歡迎館粉噓我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.98.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679399800.A.762.html

03/21 19:57, 1年前 , 1F
下面椅粉黑起來 包車上法院囉
03/21 19:57, 1F

03/21 19:59, 1年前 , 2F
樓下館粉
03/21 19:59, 2F

03/21 19:59, 1年前 , 3F
成本七元卡拉雞
03/21 19:59, 3F

03/21 19:59, 1年前 , 4F
樓下椅粉兼館粉
03/21 19:59, 4F

03/21 19:59, 1年前 , 5F
雞腿排一塊7塊你批發給我
03/21 19:59, 5F

03/21 19:59, 1年前 , 6F
你的夜市牛排跟早餐店漢堡排是用黏土
03/21 19:59, 6F

03/21 19:59, 1年前 , 7F
做的ㄇ
03/21 19:59, 7F

03/21 20:00, 1年前 , 8F
這個分析好像挺合理的...
03/21 20:00, 8F

03/21 20:02, 1年前 , 9F
卡拉雞腿堡7塊 哪邊買得到?
03/21 20:02, 9F

03/21 20:02, 1年前 , 10F
分析的不錯 但萵苣就算了 起碼成吉不會有
03/21 20:02, 10F

03/21 20:02, 1年前 , 11F
人整天推課
03/21 20:02, 11F
萵苣推課很看人 三項和大概200公斤就不會被騷擾

03/21 20:03, 1年前 , 12F
蒜泥有料 不過台灣大盤再宰下游沒那麼
03/21 20:03, 12F
※ 編輯: e04su3 (175.181.98.112 臺灣), 03/21/2023 20:05:54

03/21 20:03, 1年前 , 13F
手軟 食材要只佔1/10不太可能的 除非
03/21 20:03, 13F

03/21 20:03, 1年前 , 14F
自己就上游
03/21 20:03, 14F

03/21 20:10, 1年前 , 15F
請問哪邊有7塊的卡拉雞腿,想買100片
03/21 20:10, 15F
哀....... 樓上某幾位真的是太單純了嗎..... 怎麼會有人一塊雞腿排只做一個漢堡呢??????????????? ※ 編輯: e04su3 (175.181.98.112 臺灣), 03/21/2023 20:12:46

03/21 20:18, 1年前 , 16F
1成我家雞腿進貨一支5-60,所以
03/21 20:18, 16F

03/21 20:18, 1年前 , 17F
我應該賣500?
03/21 20:18, 17F

03/21 20:25, 1年前 , 18F
不要瞎掰好嗎 不然你一個雞腿排可以做幾個
03/21 20:25, 18F

03/21 20:26, 1年前 , 19F
雞腿堡倒是說來看看
03/21 20:26, 19F

03/21 20:35, 1年前 , 20F
雞腿堡成本低於七元?不要瞎掰
03/21 20:35, 20F

03/21 20:39, 1年前 , 21F
成本7元真的瞎掰
03/21 20:39, 21F

03/21 20:48, 1年前 , 22F
放屁我三項和破300在萵苣還不是一直被推
03/21 20:48, 22F

03/21 20:52, 1年前 , 23F
他是不是不承認買房?說那是安全屋
03/21 20:52, 23F

03/21 21:01, 1年前 , 24F
腦子是...
03/21 21:01, 24F

03/21 21:09, 1年前 , 25F
跟館長一樣會瞎掰
03/21 21:09, 25F

03/21 21:12, 1年前 , 26F
胡說八道
03/21 21:12, 26F

03/21 21:32, 1年前 , 27F
餐飲業單純食材本身成本大概3-4成5成算偏高
03/21 21:32, 27F

03/21 21:33, 1年前 , 28F
食材成本到6成基本就算是賺自己薪水而已
03/21 21:33, 28F

03/21 21:35, 1年前 , 29F
他那套就社會底層雜碎館粉會信啦
03/21 21:35, 29F

03/21 21:37, 1年前 , 30F
我的印象是加上店租人事費對半賺
03/21 21:37, 30F

03/21 22:06, 1年前 , 31F
賣吃的毛利沒這麼高。
03/21 22:06, 31F

03/22 00:37, 1年前 , 32F
多出門走走 不要瞎掰好嗎
03/22 00:37, 32F

03/22 08:36, 1年前 , 33F
1成?大冰奶食材不到1成我相信,荷包蛋食
03/22 08:36, 33F

03/22 08:37, 1年前 , 34F
材只要2元?
03/22 08:37, 34F

03/22 08:38, 1年前 , 35F
還是哪家店70元的卡拉雞腿堡沒有蛋?太黑
03/22 08:38, 35F

03/22 08:38, 1年前 , 36F
了吧?
03/22 08:38, 36F

03/22 21:26, 1年前 , 37F
整天嘴利潤真的有夠無言 至於健身房
03/22 21:26, 37F

03/22 21:27, 1年前 , 38F
萵苣跟館長的各有優勢 看人喜歡就好
03/22 21:27, 38F

03/22 21:27, 1年前 , 39F
我自己是比較喜歡萵苣的CP值拉
03/22 21:27, 39F
文章代碼(AID): #1a6PjuTY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1a6PjuTY (Gossiping)