Re: [問卦] 幹你娘 重機騎士其實很勇敢

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2023/03/19 12:00), 1年前編輯推噓72(75推 3噓 108→)
留言186則, 82人參與, 1年前最新討論串8/10 (看更多)
: 明顯是汽車駕駛「不道德」 : 最近看到電車難題的一些解法 這個不道德很難舉證 汽車只要說，目前在快速道路上，同一線道依法不能超車 但是他聽到重機聲音越來越大 在沒有任何法規可以遵循的情況下 他依造一般道路經驗，將慢速道右側讓給重機 沒想到重機居然想從不存在的左側車道超車 釀成悲劇 因為是重機違法在先 汽車已經盡了善良駕駛人的迴避義務 然而還是不幸發生意外 重機要負全責 這樣就一條人命免費拿到了 : 也就是雙重效果論 : 總之，只要違反以下三點任何一點： : 汽車駕駛行為上就是不道德 : （這三點同樣也可以用在自我防衛上） : 1.行為的性質本身是好的，或者至少在道德上是中立的； : 因為汽車駕駛看到左後照鏡有機車的情況下，還往左靠想擋，這行為本質就不是出於善意，這關就無法通過了 : 但沒關係，我們先假設汽車駕駛是想靠左，“善意”讓機車駕駛通過，所以這關先暫時給汽車駕駛過 : 2.進行該行為的人有意去達成好的效果而不是壞的效果，無論是作為實現善的手段還是其本 : 因為前提假設汽車駕駛是想利用關門，來達到讓機車通過這個善意的效果，所以這關勉強算 : 3.在嚴重到造成壞效果的情況下，好的效果大於壞的效果，並且進行該行為的人應盡量減少； : 好的效果：機車通過 : 壞的效果：機車受傷甚至死亡 : 很明顯，靠左的這個看似善意的行為 : 最好的效果只是讓機車通過 : 但最壞的效果卻會讓機車騎士受傷甚至死亡 : 因此，「汽車駕駛不道德」 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.75.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679198424.A.DFE.html
→
03/19 12:01, 1年前 , 1F
這兩位當事人應該都受罰才對
03/19 12:01, 1F
→
03/19 12:01, 1年前 , 2F
有點道理
03/19 12:01, 2F
推
03/19 12:02, 1年前 , 3F
就問一句，重機為啥要鑽左側 這智商令
03/19 12:02, 3F
→
03/19 12:02, 1年前 , 4F
人堪憂
03/19 12:02, 4F
推
03/19 12:02, 1年前 , 5F
就是這樣
03/19 12:02, 5F
→
03/19 12:02, 1年前 , 6F
重機水準
03/19 12:02, 6F
推
03/19 12:02, 1年前 , 7F
有料喔
03/19 12:02, 7F
推
03/19 12:03, 1年前 , 8F
合理
03/19 12:03, 8F
→
03/19 12:04, 1年前 , 9F
合理，在內線當然貼左邊標線讓出右側
03/19 12:04, 9F
→
03/19 12:04, 1年前 , 10F
空間。
03/19 12:04, 10F
推
03/19 12:06, 1年前 , 11F
我要開一篇問卦
03/19 12:06, 11F
→
03/19 12:06, 1年前 , 12F
而且黑車同向車道超過的瞬間，重機在
03/19 12:06, 12F
→
03/19 12:06, 1年前 , 13F
內車道靠右，怎麼又突然左偏想要鑽過
03/19 12:06, 13F
→
03/19 12:06, 1年前 , 14F
去。原本沒碰撞，自己加速上去才發生
03/19 12:06, 14F
→
03/19 12:06, 1年前 , 15F
碰撞。重機責任很大，可避免碰撞但自
03/19 12:06, 15F
→
03/19 12:06, 1年前 , 16F
己又造成。
03/19 12:06, 16F
推
03/19 12:06, 1年前 , 17F
一定要說自己不知道重機怎麼撞到自己的
03/19 12:06, 17F
→
03/19 12:07, 1年前 , 18F
車
03/19 12:07, 18F
推
03/19 12:07, 1年前 , 19F
重機要左側超車才能在駕駛座旁邊比中指
03/19 12:07, 19F
→
03/19 12:08, 1年前 , 20F
笑死現在比不了了吧
03/19 12:08, 20F
→
03/19 12:10, 1年前 , 21F
重機: 法律規定左側超車!
03/19 12:10, 21F
推
03/19 12:10, 1年前 , 22F
以後垃圾惡意擋你車，最後你也有責任受罰？
03/19 12:10, 22F
→
03/19 12:11, 1年前 , 23F
可以啊老鐵
03/19 12:11, 23F
推
03/19 12:11, 1年前 , 24F
根本就不合理 已有事前發生爭執之證據
03/19 12:11, 24F
→
03/19 12:12, 1年前 , 25F
再者重後車之影像可看到機車已有向左鑽
03/19 12:12, 25F
你無法證明汽車駕駛眼睛有看到 重機往左鑽之前，位置是在右側的喔 這點重機是沒有任何方式舉證的 再來是，事前的爭執汽車沒有碾過去，就已經可以宣稱自己是很想迴避碰撞的 這個故意性，是無法被舉證的 通常會是無罪推論 其實我每天都在走國道跟快速道路，也遇到過這種重機和汽車 好幾次都在製造這種情境 想要直接送對方上西天，又可以逃脫肇責 連要怎麼樣開車才能把別人騙過來都推演過 我還會刻意開啟行車記錄器的錄音 講說我不想撞到他之類的屁話 每次都是心軟了 放那些八家囧生路 這世上總是有厚黑的人 最好還是不要隨便挑戰 ※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:14:02
→
03/19 12:13, 1年前 , 26F
之意圖 汽車之駕駛隨之向左偏移俗稱關
03/19 12:13, 26F
→
03/19 12:13, 1年前 , 27F
門之舉動 顯然是為了報復同時至少也有
03/19 12:13, 27F
→
03/19 12:13, 1年前 , 28F
讓機車駕駛人發生碰撞之未必故意
03/19 12:13, 28F
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:15:37 ※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:20:02
推
03/19 12:17, 1年前 , 29F
汽車找好點的律師肯定沒事
03/19 12:17, 29F
→
03/19 12:18, 1年前 , 30F
原本黑車違規超車完成是沒碰撞，是重
03/19 12:18, 30F
→
03/19 12:18, 1年前 , 31F
機腦羞加速追上去。法官很在意能不能
03/19 12:18, 31F
→
03/19 12:18, 1年前 , 32F
避免碰撞，但這案例是重機事後製造碰
03/19 12:18, 32F
→
03/19 12:18, 1年前 , 33F
撞。
03/19 12:18, 33F
推
03/19 12:18, 1年前 , 34F
用常理後照鏡 機車移動那麼大 不可能沒
03/19 12:18, 34F
→
03/19 12:18, 1年前 , 35F
沒看到
03/19 12:18, 35F
常理沒用啊 一句沒看到就是沒看到 很緊張，人專心開車，視野變小，只敢往前看 ※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 03/19/2023 12:21:04
→
03/19 12:20, 1年前 , 36F
而且黑車超過重機時，重機是在內線靠
03/19 12:20, 36F
還有 110 則推文
還有 7 段內文
→
03/19 15:31, 1年前 , 147F
而且後車那開法一看就知道駕駛習慣很差了
03/19 15:31, 147F
推
03/19 15:32, 1年前 , 148F
他可以說沒有左撇，大馬力超車時的自然反
03/19 15:32, 148F
→
03/19 15:32, 1年前 , 149F
應
03/19 15:32, 149F
→
03/19 15:36, 1年前 , 150F
重機整鍋老鼠屎，還有粥嗎
03/19 15:36, 150F
推
03/19 15:51, 1年前 , 151F
有理
03/19 15:51, 151F
推
03/19 15:58, 1年前 , 152F
重機撞人還在扯對方不道德 去跟法官說啊
03/19 15:58, 152F
→
03/19 16:10, 1年前 , 153F
後面撞前面 99%是後面的錯 好幾個推文是沒
03/19 16:10, 153F
→
03/19 16:10, 1年前 , 154F
遇過還是沒出過社會？
03/19 16:10, 154F
→
03/19 16:10, 1年前 , 155F
正確
03/19 16:10, 155F
推
03/19 16:29, 1年前 , 156F
有料～！
03/19 16:29, 156F
推
03/19 16:43, 1年前 , 157F
重機應該全責
03/19 16:43, 157F
推
03/19 16:44, 1年前 , 158F
前面汽車沒保持安全距離是汽車的事 又沒
03/19 16:44, 158F
→
03/19 16:44, 1年前 , 159F
出事頂多吃罰單 後面發生碰撞完全是機車
03/19 16:44, 159F
→
03/19 16:45, 1年前 , 160F
的問題 憑甚麼汽車要分擔肇事責任
03/19 16:45, 160F
推
03/19 17:04, 1年前 , 161F
有料
03/19 17:04, 161F
→
03/19 17:17, 1年前 , 162F
讓右側超車笑死
03/19 17:17, 162F
推
03/19 17:30, 1年前 , 163F
重機仔光未保持行車間距就夠他受了 有
03/19 17:30, 163F
→
03/19 17:30, 1年前 , 164F
保持還會被車尾撞嗎
03/19 17:30, 164F
推
03/19 18:10, 1年前 , 165F
不懂幹嘛不要舉發硬要騎上去
03/19 18:10, 165F
推
03/19 18:15, 1年前 , 166F
重機今天不要加速鑽進左邊根本不會出車禍
03/19 18:15, 166F
推
03/19 18:32, 1年前 , 167F
正解
03/19 18:32, 167F
推
03/19 19:05, 1年前 , 168F
聽到重機加速聲又看到他在右後方 所以靠左
03/19 19:05, 168F
→
03/19 19:05, 1年前 , 169F
一點避免碰到他 期間全心盯著前方調整車道
03/19 19:05, 169F
→
03/19 19:05, 1年前 , 170F
所以沒看到左後照鏡他已經鑽到左方 這樣
03/19 19:05, 170F
→
03/19 19:05, 1年前 , 171F
講就沒辦法證明是故意撞了
03/19 19:05, 171F
推
03/19 19:30, 1年前 , 172F
很棒欸 記得千萬不要先撞到菸畜
03/19 19:30, 172F
推
03/19 19:42, 1年前 , 173F
肇事逃逸就輸了
03/19 19:42, 173F
噓
03/19 22:29, 1年前 , 174F
特斯拉雷達好幾個都會漏人車了，人肉
03/19 22:29, 174F
→
03/19 22:29, 1年前 , 175F
眼加幾面鏡子是能多厲害，別開那麼快
03/19 22:29, 175F
→
03/19 22:29, 1年前 , 176F
就對了。
03/19 22:29, 176F
推
03/19 22:35, 1年前 , 177F
法官可能會信 但是你信嗎 我是不信
03/19 22:35, 177F
推
03/19 23:34, 1年前 , 178F
這整串看下來真的讓重機上國道，每天
03/19 23:34, 178F
→
03/19 23:34, 1年前 , 179F
都要血流成河了
03/19 23:34, 179F
→
03/20 00:31, 1年前 , 180F
好吧 根據以往的判例 台灣法官看到有人受傷
03/20 00:31, 180F
→
03/20 00:31, 1年前 , 181F
然後汽車駕駛顯然作出了一個不太常態的動作
03/20 00:31, 181F
→
03/20 00:32, 1年前 , 182F
並且直接跟重機駕駛的事故有關連,最少也是個
03/20 00:32, 182F
→
03/20 00:33, 1年前 , 183F
過失
03/20 00:33, 183F
推
03/20 10:54, 1年前 , 184F
真要超車就從右邊超 左邊鑽縫找死
03/20 10:54, 184F
推
03/20 12:46, 1年前 , 185F
將慢速道讓給重機，這個有爭議吧？
03/20 12:46, 185F
推
03/20 13:01, 1年前 , 186F
推 可惜沒收走 這個邏輯鬼才
03/20 13:01, 186F
‣ 更多 Luba 的文章
文章代碼(AID): #1a5eZOt- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Luba 的文章
文章代碼(AID): #1a5eZOt- (Gossiping)