Re: [問卦] 幹你娘 重機騎士其實很勇敢

看板Gossiping作者 (okokokiknow)時間1年前 (2023/03/19 10:47), 1年前編輯推噓-3(5推 8噓 41→)
留言54則, 15人參與, 1年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《TWipc (幹你娘文章產生器)》之銘言： : 就是 : 我剛剛有看到了一個新的片段 : https://youtube.com/shorts/gXK6mhDLdQ4?feature=share : 哇操勒 : 重機騎士被超車之後 : 雖然汽車駕駛已經車頭左偏 車身左靠 : 準備要關門了 : https://i.imgur.com/yYYF5yY.jpg
: 但是 但是 重機騎士仍是義無反顧的 : 從左側加速跟上去 : 完全不怕說汽車駕駛可能技術差之類的 : 關門關到自己快撞到分隔島 : 最後就是汽車以為機車不敢跟上來 : 沒想到我們重機這麼敢衝 汽車直接抖了一下 : 仙拼仙 猴拼猴 : 結果兩台撞在一起 汽車嚇到抖了一下 : 然後重機騎士在地板跳breaking : 看完這個片段沒人覺得重機其實挺勇敢的嗎 : 難道沒人發現嗎 : 怎麼了 : 八卦板的咖Show some respect! : 真的是豈有此理！ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 明顯是汽車駕駛「不道德」 最近看到電車難題的一些解法 也就是雙重效果論 總之，只要違反以下三點任何一點： 汽車駕駛行為上就是不道德 （這三點同樣也可以用在自我防衛上） 1.行為的性質本身是好的，或者至少在道德上是中立的； 因為汽車駕駛看到左後照鏡有機車的情況下，還往左靠想擋，這行為本質就不是出於善意，這關就無法通過了 但沒關係，我們先假設汽車駕駛是想靠左，“善意”讓機車駕駛通過，所以這關先暫時給汽車駕駛過 2.進行該行為的人有意去達成好的效果而不是壞的效果，無論是作為實現善的手段還是其本 因為前提假設汽車駕駛是想利用關門，來達到讓機車通過這個善意的效果，所以這關勉強算 3.在嚴重到造成壞效果的情況下，好的效果大於壞的效果，並且進行該行為的人應盡量減少； 好的效果：機車通過 壞的效果：機車受傷甚至死亡 很明顯，靠左的這個看似善意的行為 最好的效果只是讓機車通過 但最壞的效果卻會讓機車騎士受傷甚至死亡 因此，「汽車駕駛不道德」 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.211.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679194025.A.800.html ※ 編輯: as6633208 (114.25.211.228 臺灣), 03/19/2023 10:48:02
→
03/19 10:48, 1年前 , 1F
重機騎士蓋高尚
03/19 10:48, 1F
※ 編輯: as6633208 (114.25.211.228 臺灣), 03/19/2023 10:52:45
推
03/19 10:51, 1年前 , 2F
你是看大問題Dialectic嗎
03/19 10:51, 2F
有看過喔，他講得很好 ※ 編輯: as6633208 (114.25.211.228 臺灣), 03/19/2023 10:53:28
推
03/19 10:56, 1年前 , 3F
首先我們邀請汽車跟重機駕駛出場
03/19 10:56, 3F
→
03/19 10:56, 1年前 , 4F
右側那麼空 重機硬要往左鑽?
03/19 10:56, 4F
噓
03/19 10:58, 1年前 , 5F
鬼扯! 把機車汽車對調 汽車駕駛並沒硬過
03/19 10:58, 5F
→
03/19 10:59, 1年前 , 6F
真相影片的前段 就是汽機車對調 機車擋道
03/19 10:59, 6F
我認為並非鬼扯 正是因為雙方駕駛的交通工具不一樣 造成的後果也不一樣 所以不能同樣用擋不擋道來評判 ※ 編輯: as6633208 (114.25.211.228 臺灣), 03/19/2023 11:01:53
→
03/19 11:01, 1年前 , 7F
難道汽車要硬卡過去 車禍再怪機車不道德?
03/19 11:01, 7F
→
03/19 11:02, 1年前 , 8F
你是看甚麼雜魚的影片 本末倒置 顛倒黑白
03/19 11:02, 8F
這個評判是道德上的評判 以雙重效果論來看，汽車駕駛在道德上輸慘了 法律上怎麼判我就不確定就是了 ※ 編輯: as6633208 (114.25.211.228 臺灣), 03/19/2023 11:04:11
→
03/19 11:03, 1年前 , 9F
鬼扯!! 壞人不會因為騎三輪車 就變成好人
03/19 11:03, 9F
→
03/19 11:05, 1年前 , 10F
照你這麼講 我踩獨輪車上路 路上我最大?
03/19 11:05, 10F
→
03/19 11:05, 1年前 , 11F
首先你要先定義什麼是好人什麼是壞人
03/19 11:05, 11F
→
03/19 11:06, 1年前 , 12F
在馬路上滾的 又比兩隻腳走路的更偉大@@?
03/19 11:06, 12F
→
03/19 11:07, 1年前 , 13F
也請用同樣方式分析一下機車騎士的道德
03/19 11:07, 13F
→
03/19 11:08, 1年前 , 14F
其實你想想，為什麼開大的車需要考更嚴
03/19 11:08, 14F
→
03/19 11:08, 1年前 , 15F
格的考照標準，就是因為開大車造成的後
03/19 11:08, 15F
→
03/19 11:08, 1年前 , 16F
果危害更高，相對責任也更高，這是很合
03/19 11:08, 16F
→
03/19 11:09, 1年前 , 17F
理的
03/19 11:09, 17F
→
03/19 11:10, 1年前 , 18F
想要害人家出車禍 沒成功 以為別人跟自己
03/19 11:10, 18F
→
03/19 11:10, 1年前 , 19F
一樣 會硬撞 硬閃而自撞 結果邪不勝正QQ
03/19 11:10, 19F
→
03/19 11:12, 1年前 , 20F
可以分析機車，但機車已經發生憾事了，
03/19 11:12, 20F
→
03/19 11:12, 1年前 , 21F
因為汽車的舉動，我想這就是為什麼人家
03/19 11:12, 21F
→
03/19 11:12, 1年前 , 22F
總說，撞死人不管怎麼說都可能要負責，
03/19 11:12, 22F
→
03/19 11:12, 1年前 , 23F
而且這一個汽車可不是完全沒有意，而是
03/19 11:12, 23F
→
03/19 11:12, 1年前 , 24F
有意而為之，跟大卡車完全反應不及壓死
03/19 11:12, 24F
→
03/19 11:12, 1年前 , 25F
人應該不太一樣
03/19 11:12, 25F
→
03/19 11:12, 1年前 , 26F
一個硬撞 一個沒硬撞 已經是相對高道德了
03/19 11:12, 26F
光這一點很難說服人欸 ※ 編輯: as6633208 (114.25.211.228 臺灣), 03/19/2023 11:17:24
→
03/19 11:14, 1年前 , 27F
你太天真了 一個會賭命硬卡的人 讓他超過
03/19 11:14, 27F
→
03/19 11:15, 1年前 , 28F
車身 外國黑人就會示範拔槍射駕駛 想盡辦
03/19 11:15, 28F
→
03/19 11:16, 1年前 , 29F
法讓你轉向失控 翻車 你不會趨吉避凶嗎?
03/19 11:16, 29F
噓
03/19 11:18, 1年前 , 30F
外國影片 難民偷東西 去理論 差點被圍殺
03/19 11:18, 30F
→
03/19 11:19, 1年前 , 31F
駕駛馬上開車衝撞 才能活命離開 事後被讚
03/19 11:19, 31F
→
03/19 11:20, 1年前 , 32F
明智的決定 不然就失蹤了 車撞人更嚴重喔
03/19 11:20, 32F
→
03/19 11:21, 1年前 , 33F
所以說有一個道德理論標準來判斷事情還
03/19 11:21, 33F
→
03/19 11:21, 1年前 , 34F
是比較好，不然大家選邊站，根本爭不完
03/19 11:21, 34F
→
03/19 11:22, 1年前 , 35F
，開槍又是另外一個情境，不能拿別的情
03/19 11:22, 35F
→
03/19 11:22, 1年前 , 36F
境來合理化這個情景，甚至你也沒有解釋
03/19 11:22, 36F
→
03/19 11:22, 1年前 , 37F
合理在哪裡，抱歉，可能無法說服我喔
03/19 11:22, 37F
噓
03/19 11:39, 1年前 , 38F
趨吉避凶 明哲保身 這跟危機意識有關~
03/19 11:39, 38F
→
03/19 11:40, 1年前 , 39F
開槍不是另外一個情境 而是深謀遠慮與否
03/19 11:40, 39F
→
03/19 11:42, 1年前 , 40F
好了啦
03/19 11:42, 40F
→
03/19 11:43, 1年前 , 41F
逼車=8+9=黑道=槍 我不是來教你生存之道
03/19 11:43, 41F
→
03/19 11:44, 1年前 , 42F
說服你? 讓你逃生? 你還是當炮灰吧QQ
03/19 11:44, 42F
噓
03/19 12:28, 1年前 , 43F
鬼扯
03/19 12:28, 43F
推
03/19 12:49, 1年前 , 44F
汽車明顯想以傷換傷，這次只是機車命大
03/19 12:49, 44F
噓
03/19 12:57, 1年前 , 45F
左擋避免機車不安全超車這道德才高
03/19 12:57, 45F
噓
03/19 13:18, 1年前 , 46F
正常情況下誰會預想到有護欄的內側車
03/19 13:18, 46F
→
03/19 13:18, 1年前 , 47F
道內側會有重機要超車？還是這是重機
03/19 13:18, 47F
→
03/19 13:18, 1年前 , 48F
特有的？
03/19 13:18, 48F
噓
03/19 13:44, 1年前 , 49F
瞎扯，重機是在左側鑽幾點的？關門
03/19 13:44, 49F
→
03/19 13:44, 1年前 , 50F
剛好而已
03/19 13:44, 50F
推
03/19 14:00, 1年前 , 51F
笑死了8+9互毆，忽然出現一方不道德
03/19 14:00, 51F
推
03/19 15:55, 1年前 , 52F
本事件就是有分隔島的內側車道地上會漆禁
03/19 15:55, 52F
→
03/19 15:55, 1年前 , 53F
行機車的原因
03/19 15:55, 53F
噓
03/19 16:20, 1年前 , 54F
道德哈哈道德
03/19 16:20, 54F
‣ 更多 as6633208 的文章
文章代碼(AID): #1a5dUfW0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 as6633208 的文章
文章代碼(AID): #1a5dUfW0 (Gossiping)