Re: [問卦] 中國的導彈真的有那麼鳥嗎？

看板Gossiping作者 (英文老師)時間1年前 (2023/03/18 18:08), 編輯推噓7(10推 3噓 23→)
留言36則, 20人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《TaraSoYeon (素妍魂)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=tJqXL5nNZhY
: 打臉解放軍“多到不差錢”的飛彈，暴發戶式的「饱和攻击」被美軍破解的2種方法。 : Leonard : 69.7萬位訂閱者 : 我看了這片不禁懷疑 : 以他計算的方式 : 中國的精度想炸一條跑道就要400顆才打得到 : 那這樣的精度中國根本摸不到台灣啊… : 但是中國真的有這麼鳥嗎？ 我客觀的說沒錯。 中共解放軍火炮跟導彈的CEP（圓形公算誤差） 就是這麼差。 現在起碼中共空天軍的火炮跟導彈CEP 是100m，這還是往樂觀了估計。 也就是如果內地發射一顆導彈，或遠火打總督府，大概會打到小南門或北車，這就算很準命中了。糟糕一點打到龍山寺或忠孝SOGO 都不算太差了，以解放軍的能力來說。 不過現在中共一直發射北斗衛星，就是有彌補 解放軍導彈精度不足的用意。 但前提是不被美軍電戰干擾。 美軍導彈或300公里遠的ATACM 海馬斯，命中的CEP 是0.5m，簡單說就是指哪打哪，打 復興SOGO ，連隔壁姜包子都不會波及，就是這麼準，據說現在美軍導彈可能精確度已達0.1m，就是誤差10公分。 這怎麼打？？？？？ 上面我寫的大家看看就好，這是之前去聽一個演講，某教授講授他的學術研究。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.118.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679134136.A.8A5.html
→
03/18 18:10, 1年前 , 1F
龍山寺QQ
03/18 18:10, 1F
推
03/18 18:10, 1年前 , 2F
差100m 打到還是會很嚴重損失
03/18 18:10, 2F
→
03/18 18:10, 1年前 , 3F
這很難嗎 我當兵打靶也是打哪指哪
03/18 18:10, 3F
推
03/18 18:12, 1年前 , 4F
不是啊，那要打總統府就瞄北車反過來
03/18 18:12, 4F
→
03/18 18:12, 1年前 , 5F
不就好了？
03/18 18:12, 5F
推
03/18 18:13, 1年前 , 6F
瞄北車打到林森北也有可能好嗎
03/18 18:13, 6F
推
03/18 18:13, 1年前 , 7F
阿共打來怎麼辦齁
03/18 18:13, 7F
→
03/18 18:14, 1年前 , 8F
那位教授有聽過無人機嗎
03/18 18:14, 8F
噓
03/18 18:15, 1年前 , 9F
是唷那還不台獨，下禮拜五？
03/18 18:15, 9F
推
03/18 18:17, 1年前 , 10F
一次多射幾顆,九宮形集火
03/18 18:17, 10F
推
03/18 18:18, 1年前 , 11F
這位教授也敢稱教授喔?
03/18 18:18, 11F
→
03/18 18:18, 1年前 , 12F
都能上火星 精度哪會差這麼多 傻子才信
03/18 18:18, 12F
→
03/18 18:19, 1年前 , 13F
1顆沒打到 不會射2顆喔?
03/18 18:19, 13F
→
03/18 18:19, 1年前 , 14F
2顆沒射到 不會射4顆喔
03/18 18:19, 14F
→
03/18 18:19, 1年前 , 15F
這樣還不恐怖嗎 如果說她宣布要打哪 哪
03/18 18:19, 15F
→
03/18 18:19, 1年前 , 16F
裡就最安全
03/18 18:19, 16F
→
03/18 18:20, 1年前 , 17F
這是戰爭又不是遊戲
03/18 18:20, 17F
推
03/18 18:20, 1年前 , 18F
聽說攔截率70% 三發就210%
03/18 18:20, 18F
→
03/18 18:21, 1年前 , 19F
準度低真的就多打幾顆就行 打到命中
03/18 18:21, 19F
→
03/18 18:21, 1年前 , 20F
機率破百 就行了
03/18 18:21, 20F
噓
03/18 18:23, 1年前 , 21F
差到這麼多都洲際等級的你那300公里差
03/18 18:23, 21F
→
03/18 18:23, 1年前 , 22F
100m?繼續虎爛
03/18 18:23, 22F
推
03/18 18:26, 1年前 , 23F
打一顆不準不會打三顆?打三顆傷害*2
03/18 18:26, 23F
→
03/18 18:50, 1年前 , 24F
中國無法被驗證的東西都會大吹特吹
03/18 18:50, 24F
→
03/18 18:51, 1年前 , 25F
像他們口中的雷達技術根本就超英趕美
03/18 18:51, 25F
推
03/18 18:52, 1年前 , 26F
遠火這種低成本的就大量發射來洗地的
03/18 18:52, 26F
→
03/18 18:52, 1年前 , 27F
打北車就從善導寺到北門大面積覆蓋總會
03/18 18:52, 27F
→
03/18 18:52, 1年前 , 28F
打到 至於ICBM你打曼哈頓結果射到皇后
03/18 18:52, 28F
→
03/18 18:52, 1年前 , 29F
區有差別嗎？
03/18 18:52, 29F
→
03/18 18:59, 1年前 , 30F
美國權威智庫藍德的估算，老共用400
03/18 18:59, 30F
→
03/18 18:59, 1年前 , 31F
多顆飛彈就可以癱瘓全部台灣西部的
03/18 18:59, 31F
→
03/18 18:59, 1年前 , 32F
軍用機場
03/18 18:59, 32F
→
03/18 19:05, 1年前 , 33F
命中率10%，打11顆不就110%了？
03/18 19:05, 33F
推
03/18 19:16, 1年前 , 34F
打哪指哪，我笑了
03/18 19:16, 34F
→
03/18 20:14, 1年前 , 35F
無法驗證的東西也可以大黑特黑呀
03/18 20:14, 35F
噓
03/18 21:35, 1年前 , 36F
你的教授在亂扯。ATACMS的CEP是30呎
03/18 21:35, 36F
‣ 更多 parkinque 的文章
文章代碼(AID): #1a5OsuYb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 parkinque 的文章
文章代碼(AID): #1a5OsuYb (Gossiping)