[問卦] 法律對喝醉的人是不是雙標

看板Gossiping作者 (blitzkrieg比較低)時間1年前 (2023/03/09 14:02), 1年前編輯推噓8(11推 3噓 18→)
留言32則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
如題啦 喝醉開車->酒駕 喝醉砍人->傷害罪 誰肇事誰負責，很好理解 喝醉和人做愛->對方趁機性交 阿娘喂，怎麼喝酒的人和別人做愛 結果是別人被提告 怎麼其他喝醉的狀況都是酒鬼承擔 做愛的時候就變別人承擔了 法律能寫成這樣是不是很雙標 那乾脆簽合約的時候要酒測 一律表明我那時喝酒神智不清，被強制簽約 這樣可以嗎？ 蛤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.18.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678341734.A.DCB.html
推
03/09 14:02, 1年前 , 1F
對啊！有人逼他喝嗎
03/09 14:02, 1F
推
03/09 14:03, 1年前 , 2F
開車隨機殺人判一年多 拿刀隨機殺人
03/09 14:03, 2F
→
03/09 14:03, 1年前 , 3F
很重
03/09 14:03, 3F
推
03/09 14:03, 1年前 , 4F
你這篇也是喝醉的時候想的嗎
03/09 14:03, 4F
→
03/09 14:03, 1年前 , 5F
我女友喝酒後會變很色 每次都被強姦
03/09 14:03, 5F
→
03/09 14:03, 1年前 , 6F
被撿屍 不是被酒駕 被傷害
03/09 14:03, 6F
那只有女方證詞甚至斷片的那種做愛 能算被撿屍？有沒有可能裝斷片？
推
03/09 14:04, 1年前 , 7F
還蠻有道理的 被喝醉的人求歡 被挑起性
03/09 14:04, 7F
→
03/09 14:04, 1年前 , 8F
慾的人誰擋得住？
03/09 14:04, 8F
噓
03/09 14:04, 1年前 , 9F
酒駕沒有管你有沒有醉 濃度超過就構
03/09 14:04, 9F
→
03/09 14:05, 1年前 , 10F
成
03/09 14:05, 10F
推
03/09 14:05, 1年前 , 11F
質疑你就是法盲，懂？
03/09 14:05, 11F
推
03/09 14:05, 1年前 , 12F
就無行為能力
03/09 14:05, 12F
噓
03/09 14:05, 1年前 , 13F
看不懂你想表達什麼 三種不一樣的事可以
03/09 14:05, 13F
→
03/09 14:05, 1年前 , 14F
扯在一起也是蠻厲害的
03/09 14:05, 14F
一樣是喝醉的狀態 為什麼做愛就能當被害者 如果喝醉沒行為能力，那酒駕和喝醉砍人不都要減刑之類的嗎 就喝醉跟精神病那類一樣，當下認知有問題
→
03/09 14:05, 1年前 , 15F
砍人 跟喝醉也沒關係
03/09 14:05, 15F
→
03/09 14:06, 1年前 , 16F
完全不知道你在供三小 比法律人還沒
03/09 14:06, 16F
→
03/09 14:06, 1年前 , 17F
邏輯…
03/09 14:06, 17F
→
03/09 14:06, 1年前 , 18F
4啊，因為法官家人沒被撞死過
03/09 14:06, 18F
噓
03/09 14:06, 1年前 , 19F
這反串吧
03/09 14:06, 19F
→
03/09 14:07, 1年前 , 20F
車禍、傷人前兩者算「肇事」，性交本身一定
03/09 14:07, 20F
→
03/09 14:08, 1年前 , 21F
是負面喔？亂類比
03/09 14:08, 21F
大多數喝酒做愛都清醒的被告 = =
推
03/09 14:08, 1年前 , 22F
確實，建議性交前先酒測
03/09 14:08, 22F
建議要行房記錄器
→
03/09 14:19, 1年前 , 23F
你要類比也是用喝醉去性侵害別人來類比
03/09 14:19, 23F
→
03/09 14:19, 1年前 , 24F
吧
03/09 14:19, 24F
※ 編輯: milkBK (114.32.18.127 臺灣), 03/09/2023 14:20:26
推
03/09 14:20, 1年前 , 25F
扯太遠，樓上大大正解
03/09 14:20, 25F
推
03/09 14:21, 1年前 , 26F
原因自由行為 利用酒後犯案不得減刑
03/09 14:21, 26F
推
03/09 14:22, 1年前 , 27F
要類比條件都要設定一樣啊，你前面兩個例子
03/09 14:22, 27F
→
03/09 14:22, 1年前 , 28F
套用到性交，描述成「藉酒性侵他人」照樣犯
03/09 14:22, 28F
→
03/09 14:22, 1年前 , 29F
法才合理啊
03/09 14:22, 29F
如果認定酒後性侵他人=性侵他人 那怎麼會變成酒後做愛 = 我不想做愛我是被強制 = = https://i.imgur.com/rZcOEkr.png
要不是有人拍影片 這要怎麼判 舉酒駕的例子是想表達，如果酒後做愛就像無行為能力的人一樣 那不就表示他沒有行為能力神智不清才開車，就要減刑啊
→
03/09 14:23, 1年前 , 30F
逼簽本票 你覺得有效嗎
03/09 14:23, 30F
推
03/09 14:25, 1年前 , 31F
你也能說女方強姦你
03/09 14:25, 31F
→
03/09 14:26, 1年前 , 32F
跟傷害一樣互告
03/09 14:26, 32F
※ 編輯: milkBK (114.32.18.127 臺灣), 03/09/2023 14:39:09
‣ 更多 milkBK 的文章
文章代碼(AID): #1a2NPctB (Gossiping)