[新聞] 疫苗案未提糾正監院砲聲隆隆

看板Gossiping作者TohnoShiki (中二病主治醫師)時間1年前 (2023/02/23 20:25)推噓12(13推 1噓 7→)

留言21則, 17人參與討論串1/1

1.媒體來源：聯合新聞網 2.記者署名：蔡晉宇 3.完整新聞標題：疫苗案未提糾正監院砲聲隆隆 4.完整新聞內文：歷時廿個月調查，眾所矚目的監察院「疫苗採購與整備案」，社福衛環委員會昨天通過查案監委林郁容、王麗珍、蘇麗瓊、蕭自佑所提調查報告。全案早在去年底就提出報告，卻一波三折，在委員會歷經因爭議撤案、再延後時程，最終僅促請衛福部、行政院檢討改進。由於未提糾正案，現場不同意見砲聲隆隆。四位監委提出的第一版調查報告，由於未提出糾正案，在去年十二月的社福衛環委員會首度提出時，即引發其他監委質疑力道不足，加上仍有細節待衛福部補資料，以自行撤案草草收場。原預計上個月再次闖關，傳出擬提糾正案機率高，卻再轉彎，連議程都沒排上；最終昨天才通過。主查監委林郁容昨在會中表示，疫苗案如果要探討的標的是科學，那要針對事實去討論；但若是政治則不然。林說，他想以科學來處理這個案子，但這個議題已經泛政治化，監院調查報告怎樣都避不掉，如何寫外界都會有意見。但據悉，委員會雖同意通過調查報告，但數位列席的監委多認為，調查報告沒有提出糾正，力道不足，恐無法向社會交代。一位有地方政府背景的監委現場質疑，行政院前院長林全主導的東洋公司採購疫苗為何破局？政府究竟有沒有阻擋民間購買疫苗？這些國人高度關注事項，難道衛福部、行政院都沒有一點疏失嗎？沒有提出糾正案的這個決定，提案監委有必要自己向外界好好說明。另有民代背景的監委直言，調查報告中提及行政院的部分，僅以請行政院「參考」帶過，但監察院角色是監督政府的立場，用過於無力的「參考」字眼，實在不恰當。最終經過討論，才將調查報告修正為「請行政院檢討改進」。一位民團背景監委則指出，疫苗施打後造成民眾傷害的救濟太慢、件數太少，這部分在調查意見中說明不足。也有監委提到，調查意見中引用「政府採購法」，指出因授權程度不足，才造成公務員在採購疫苗上綁手綁腳，但在特別條例中早已賦予指揮中心足夠權限，「可以限制口罩不能出口、民眾不能出國，在採購疫苗上卻又退縮回政府採購法，這是自我限縮，相當奇怪」。至於眾所矚目的高端疫苗相關爭議，據悉並無太多著墨，只出現在其中一項調查意見中的一小部分，且違失情節並不嚴重。由於原提案決議將這份調查報告同步轉交給士林地檢參考，引發現場法律背景監委當場質疑，士林地檢是在調查高端炒股案，但監院調查報告並未涉及這部分調查。最終經討論，改為不轉交士林地檢。 5.完整新聞連結：https://udn.com/news/story/6656/6989385 6.備註：委員學經歷都查得到，用報導給的條件下去套，不難得知是哪些委員在會議中發難。不過如果調查意見只是給行政機關參考，那外界對於這樣的結果不以為然，大家也就不用太意外了。最後，還請大家跟我一起念一句：「不必去查！」 -- 施壓 → 強烈建議無薪假 → 減班休息走私 → 超買酬庸黑道 → 傾聽基層缺電輪流停電 → 發電不夠分區供電側翼網軍 → 民眾義勇軍民眾質疑政府 → 中國認知作戰核電重啟 → 並聯發電湮滅證據 → 一時疏忽公子買毒 → 有人誤送 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.201.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677155143.A.55E.html

推

bill403777

02/23 20:26, 1年前 , 1^F

02/23 20:26, 1^F

→

syntax123

02/23 20:26, 1年前 , 2^F

02/23 20:26, 2^F

→

comparable

02/23 20:26, 1年前 , 3^F

02/23 20:26, 3^F