[問卦] 「吃全素=健康」的迷思是從哪來的？

看板Gossiping作者 (帕卡鼠)時間1年前 (2023/02/23 18:09), 編輯推噓5(6推 1噓 14→)
留言21則, 14人參與, 1年前最新討論串1/1
在台灣 好像只要講到吃全素 就會覺得很養生很健康 可是全素明明也會吃到一堆加工品啊 一塊肉可以得到的營養 要靠很多的化工品才能補充到 到底全素=健康的迷思是從哪來的啊？ 八卦？ --
推
05/26 05:00,
其實吃過有小孩的女生很爽der
05/26 05:00
→
05/26 05:01,
樓上不是那個從小都意淫陶晶瑩的人ㄇ
05/26 05:01
推
05/26 05:03,
陶晶瑩是誰啊? 不要隨便說一個人栽贓我好嗎=.=
05/26 05:03
→
05/26 05:04,
05/26 05:04
→
05/26 05:06,
05/26 05:06
#1P9qIj7- (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 176.216.15.71 (土耳其) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677146987.A.71E.html
推
02/23 18:10, 1年前 , 1F
基礎建立在都不吃加工食品下
02/23 18:10, 1F
→
02/23 18:10, 1年前 , 2F
宗教跟大魚大肉才有的病
02/23 18:10, 2F
→
02/23 18:10, 1年前 , 3F
02/23 18:10, 3F
推
02/23 18:11, 1年前 , 4F
就違反人性的東西
02/23 18:11, 4F
推
02/23 18:14, 1年前 , 5F
有夠偏食
02/23 18:14, 5F
→
02/23 18:16, 1年前 , 6F
幻想
02/23 18:16, 6F
推
02/23 18:22, 1年前 , 7F
跟信媽祖一樣意思 信者恆信
02/23 18:22, 7F
→
02/23 18:27, 1年前 , 8F
不考慮人類的製程 確實是 生物放大作用
02/23 18:27, 8F
推
02/23 18:43, 1年前 , 9F
吃全素有講究的話確實比較健康啊
02/23 18:43, 9F
→
02/23 18:46, 1年前 , 10F
沒有迷思吧去看看外國的素
02/23 18:46, 10F
推
02/23 19:03, 1年前 , 11F
就迷信
02/23 19:03, 11F
噓
02/23 19:04, 1年前 , 12F
有人逼你一定要吃加工品嗎？
02/23 19:04, 12F
→
02/23 19:49, 1年前 , 13F
全素指不含奶蛋的純素的話 有的人是為
02/23 19:49, 13F
→
02/23 19:50, 1年前 , 14F
了動物福利。比如說雞蛋在生產過程造成
02/23 19:50, 14F
→
02/23 19:51, 1年前 , 15F
造成蛋雞的痛苦。牛奶生產過程引發的問
02/23 19:51, 15F
→
02/23 19:53, 1年前 , 16F
題。吃全素的通常都比較不會去吃加工
02/23 19:53, 16F
→
02/23 19:54, 1年前 , 17F
加工的很多都參奶蛋。就變得吃全食物
02/23 19:54, 17F
→
02/23 19:56, 1年前 , 18F
全食物是指 原型的食物。基本上吃奶蛋
02/23 19:56, 18F
→
02/23 19:57, 1年前 , 19F
素還是會比吃葷健康。抗生素 生長激素
02/23 19:57, 19F
→
02/23 19:58, 1年前 , 20F
動物在工廠養殖屠宰過程 也有很多問題
02/23 19:58, 20F
→
02/23 21:45, 1年前 , 21F
從醫學吃蔬果降低心血管風險來的
02/23 21:45, 21F
‣ 更多 paca0713 的文章
文章代碼(AID): #1ZzpjhSU (Gossiping)