[問卦] 監察委員為什麼不是由非執政黨推薦?已刪文

看板Gossiping作者 (快樂人生)時間1年前 (2023/02/14 15:01), 編輯推噓3(6推 3噓 14→)
留言23則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
小弟法盲 沒學過任何法律課 請問一下 為什麼當初的設計是監察委員由總統提名，經立法院同意任命 這樣不就等於讓執政黨自己組閣 自己派任監察，自己球員兼裁判了嗎? 為什麼不是由立法院當中的非執政黨推薦，經非執政黨委員投票同意之後產生呢? 有沒有監察委員為什麼要這樣產生的八卦? 有沒有孫文再世 或是 憲法權威可以出來解釋一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.245.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676358116.A.14B.html
→
02/14 15:02, 1年前 , 1F
票多的贏
02/14 15:02, 1F
噓
02/14 15:02, 1年前 , 2F
政問水桶掰掰
02/14 15:02, 2F
→
02/14 15:02, 1年前 , 3F
最早的監察委員是間接民選的
02/14 15:02, 3F
噓
02/14 15:03, 1年前 , 4F
02/14 15:03, 4F
推
02/14 15:03, 1年前 , 5F
以前還地方議會選出來的咧
02/14 15:03, 5F
→
02/14 15:03, 1年前 , 6F
監察院 中華民國特有的機關 瞎搞
02/14 15:03, 6F
→
02/14 15:03, 1年前 , 7F
確實功能性算是瞎搞沒錯
02/14 15:03, 7F
推
02/14 15:04, 1年前 , 8F
御史大夫 也是皇帝任命的 不是嗎
02/14 15:04, 8F
推
02/14 15:05, 1年前 , 9F
沒有意義的設計 三權分立 議會調查法院審判
02/14 15:05, 9F
→
02/14 15:06, 1年前 , 10F
就足夠糾正行政權缺失了
02/14 15:06, 10F
推
02/14 15:16, 1年前 , 11F
這個院有運作跟沒運作沒什麼兩樣
02/14 15:16, 11F
→
02/14 15:17, 1年前 , 12F
既然我們是總統制，其實總統和立院多數黨
02/14 15:17, 12F
→
02/14 15:17, 1年前 , 13F
未必相同啊
02/14 15:17, 13F
→
02/14 15:17, 1年前 , 14F
就垃圾設計阿 針對事的監督 立法機關可以
02/14 15:17, 14F
→
02/14 15:17, 1年前 , 15F
用預算案跟附帶決議來處理 針對人最後還
02/14 15:17, 15F
→
02/14 15:18, 1年前 , 16F
是得送原機關的上級機關行政懲處或司法機關
02/14 15:18, 16F
→
02/14 15:18, 1年前 , 17F
的公懲會來判 那要你一個獨立一半的調查權
02/14 15:18, 17F
→
02/14 15:19, 1年前 , 18F
是有屁用 何況所犯如果是刑法之罪還不是
02/14 15:19, 18F
→
02/14 15:19, 1年前 , 19F
法院在審理..
02/14 15:19, 19F
噓
02/14 15:26, 1年前 , 20F
888
02/14 15:26, 20F
→
02/14 15:32, 1年前 , 21F
覺青和咆哮仔選擇性覺得考監變有用了
02/14 15:32, 21F
推
02/14 16:13, 1年前 , 22F
選前廢監考 選後酬庸爽爽
02/14 16:13, 22F
推
02/14 16:57, 1年前 , 23F
東廠當然是皇帝任命的阿
02/14 16:57, 23F
‣ 更多 chonger 的文章
文章代碼(AID): #1Zwp7a5B (Gossiping)