[問卦] 立法強制脫罩袍真的侵犯人權嗎???

看板Gossiping作者 (llll)時間1年前 (2023/02/11 01:51), 編輯推噓-2(1推 3噓 19→)
留言23則, 6人參與, 1年前最新討論串1/1
之前比利時好像有討論過 一, 立法強制脫罩袍, 根本違反個人自由 二, 但其實另一派的講法其實也很有道理: 穿罩袍真的是個人自由意志下的選擇嗎??? 如果那個穿罩袍的是從零歲開始就被洗腦 穿罩袍有益身體健康, 可以防pm2.5, 穿了罩袍以外 感冒都變少了,...直到30歲, 40歲 這種狀況下, 這怎麼可能是自由意志的選擇??? 感覺很有道理ㄟ 立法脫罩袍, 才是協助當事人的解放吧 讓他理解到: 做oo, 有益身體健康, 根本是唬爛, 你被唬了一輩子 有沒有八卦? 幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676051482.A.82C.html
推
02/11 01:52, 1年前 , 1F
台灣應該強制脫胸罩
02/11 01:52, 1F
噓
02/11 01:52, 1年前 , 2F
解放乳頭！
02/11 01:52, 2F
噓
02/11 01:55, 1年前 , 3F
五樓有強制性交前科
02/11 01:55, 3F
噓
02/11 01:57, 1年前 , 4F
蓋
02/11 01:57, 4F
→
02/11 01:57, 1年前 , 5F
另一派要去禁止洗腦而不是支持強脫
02/11 01:57, 5F
→
02/11 03:47, 1年前 , 6F
是啊！洗腦很可怕的！至少對於有受台灣
02/11 03:47, 6F
→
02/11 03:47, 1年前 , 7F
教育的人而言，強制裸體都能算是侵犯文
02/11 03:47, 7F
→
02/11 03:48, 1年前 , 8F
化及道德底線，但是憲法確實沒有強制規定
02/11 03:48, 8F
→
02/11 03:48, 1年前 , 9F
一定要穿衣服，但是有妨害風化的問題存在
02/11 03:48, 9F
→
02/11 03:48, 1年前 , 10F
，也就是說不能裸露出具備被提告妨害風
02/11 03:48, 10F
→
02/11 03:48, 1年前 , 11F
化的範圍內都是合法的。意思就是你／妳認
02/11 03:48, 11F
→
02/11 03:49, 1年前 , 12F
為那妨害風化，就是犯法！但是當然啦！法
02/11 03:49, 12F
→
02/11 03:49, 1年前 , 13F
官判決時，所有有興趣的人都會看清除你
02/11 03:49, 13F
→
02/11 03:49, 1年前 , 14F
／妳的眼光和標準啦！而最後回到正題，
02/11 03:49, 14F
→
02/11 03:49, 1年前 , 15F
脫罩袍算不算違法？其實不違法，但違憲！
02/11 03:49, 15F
→
02/11 03:50, 1年前 , 16F
所以其實許多醫療機關一直以低階法逾越
02/11 03:50, 16F
→
02/11 03:50, 1年前 , 17F
最高階憲法，試圖破壞人們對法治國家的
02/11 03:50, 17F
→
02/11 03:51, 1年前 , 18F
正確觀念，並且羞辱病人，要活命治病就
02/11 03:51, 18F
→
02/11 03:51, 1年前 , 19F
該乖乖全部乖乖聽醫生的話！脫衣服、指
02/11 03:51, 19F
→
02/11 03:51, 1年前 , 20F
姦、體液交換，最後甚至性器官摩擦、真
02/11 03:51, 20F
→
02/11 03:52, 1年前 , 21F
的進行性交，還內射甚至懷孕，還真的以
02/11 03:52, 21F
→
02/11 03:52, 1年前 , 22F
為自己帶醫生小孩當單親媽媽是治療環節，
02/11 03:52, 22F
→
02/11 03:52, 1年前 , 23F
根本當自己是皇帝了！對吧！
02/11 03:52, 23F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1ZveGQWi (Gossiping)