[新聞] 多數同意也沒用！2頂樓戶為基地台怒槓5大電信　法官判拆理由曝

看板Gossiping作者 (時を刻む唄)時間1年前 (2023/02/10 16:11), 1年前編輯推噓55(67推 12噓 64→)
留言143則, 99人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ETtoday新聞雲 2.記者署名: 記者翁子皓 3.完整新聞標題: 多數同意也沒用！2頂樓戶為基地台怒槓5大電信　法官判拆理由曝 4.完整新聞內文: 苗栗縣頭份市一棟集合式住宅大樓，2020年4月12日舉行區分所有權人會議， 以多數決通過在大樓屋頂架設基地台，之後與5大電信公司簽約，設置基地台。 然而，古姓、黃姓兩位頂樓住戶，認為未獲全體頂層住戶同意設基地台， 違反公寓大廈管理條例，向電信業者提告。苗栗地院近日審結， 判5大電信要拆除基地台。 判決書指出，苗栗縣頭份市某集合式住宅大樓共有9棟建物，管委會希望 透過在屋頂裝基地台獲得社區經費，於是在2019年舉行區分所有權人會議， 但因多數人反對而未設置，2020年4月12日再次舉行區分所有權人會議， 結果這次獲得多數人贊同，管委會隨即與中華、遠傳、台灣大哥大、台灣之星、 亞太5家電信業者簽約，在屋頂架設基地台。 孰料，曾投下反對票的古姓、黃姓兩位頂樓住戶表示，該大樓樓頂平臺及 屋頂突出物為大樓全體區分所有權人所共有，倘若要設置基地台， 依法需取得全體頂層區分所有權人同意方可為之，因此上法院怒告 5家電信業者，請求拆除樓頂的基地台。 電信業者表示，該棟集合式住宅大樓共有9棟建物，古、黃所有的建物， 與本件基地台所在建物並非同一棟建物，且根據電信法規，業者已取得 管委會同意才設基地台，非無權占有。 法官調查，無線電波基地台的電波對人體是否有損害，目前醫學界仍 無定論，基於維護住戶身體法益、居住權益之考量，大樓如要設置基地台， 一定得經由區分所有權人會議之決議，才可以設置，且為保障少數， 還得取得大樓頂層住戶的同意。另外，大樓屋頂平台，為全體住戶所共有， 不能說基地台所在建物，與古、黃所有的建物不在同一棟，就無視古、黃 的反對，設置基地台。 法官認定， 5大電信業者未經頂層住戶全體同意，貿然設置基地台， 有違公寓大廈管理條例。不過，由於古姓住戶曾在區分所有權人會議後， 同意只要基地台遷至其他棟，他就沒有意見，法官認為他無權請求拆除 基地台，因此予以駁回，但黃姓住戶請求有理由，一審判決5大電信業者 應拆除該大樓屋頂基地台，可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20230209/2437300.htm 6.備註: 判決 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=MLDV,110%2c%e8%a8%b4%2c461%2c20230119%2c2 https://reurl.cc/0EgmQx 公寓大廈管理條例 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070118 第 33 條 區分所有權人會議之決議，未經依下列各款事項辦理者，不生效力： 一、專有部分經依區分所有權人會議約定為約定共用部分者，應經該專有部分 區分所有權人同意。 二、公寓大廈外牆面、樓頂平臺，設置廣告物、無線電台基地台等類似強波發射 設備或其他類似之行為，設置於屋頂者，應經頂層區分所有權人同意； 設置其他樓層者，應經該樓層區分所有權人同意。該層住戶，並得參加區 分所有權人會議陳述意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.196.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676016678.A.471.html
推
02/10 16:12, 1年前 , 1F
到時候斷訊不要出來哭
02/10 16:12, 1F
推
02/10 16:12, 1年前 , 2F
鄉下苗栗國不意外
02/10 16:12, 2F
推
02/10 16:13, 1年前 , 3F
全拆最好
02/10 16:13, 3F
→
02/10 16:13, 1年前 , 4F
可惜 少賺一大筆
02/10 16:13, 4F
推
02/10 16:13, 1年前 , 5F
沒差吧 苗栗鄉下人不需要訊號 支持拆爆
02/10 16:13, 5F
推
02/10 16:13, 1年前 , 6F
彰化和美柑井里移民過去的嗎?
02/10 16:13, 6F
推
02/10 16:13, 1年前 , 7F
他們是本來就沒裝基地台，所以拆了影
02/10 16:13, 7F
→
02/10 16:13, 1年前 , 8F
響不大吧
02/10 16:13, 8F
推
02/10 16:13, 1年前 , 9F
Ok ok 快點拆 鄉下人不用網路的
02/10 16:13, 9F
→
02/10 16:13, 1年前 , 10F
還好我有癢鴿子
02/10 16:13, 10F
→
02/10 16:14, 1年前 , 11F
跟設電梯一樣一個不同意就不行
02/10 16:14, 11F
※ 編輯: ctx1000 (125.228.196.244 臺灣), 02/10/2023 16:16:00
推
02/10 16:15, 1年前 , 12F
每次都覺得這種法官很故意，就是想看
02/10 16:15, 12F
→
02/10 16:15, 1年前 , 13F
讚啦 以後不准哭哭喔
02/10 16:15, 13F
→
02/10 16:15, 1年前 , 14F
血流成河 嘻嘻
02/10 16:15, 14F
推
02/10 16:16, 1年前 , 15F
怕
02/10 16:16, 15F
噓
02/10 16:16, 1年前 , 16F
法官是活在那個紀元的恐龍？
02/10 16:16, 16F
推
02/10 16:16, 1年前 , 17F
嘻嘻
02/10 16:16, 17F
推
02/10 16:16, 1年前 , 18F
法官的智商
02/10 16:16, 18F
推
02/10 16:16, 1年前 , 19F
其實基地台應該放在空中，例如氣象氣球底下
02/10 16:16, 19F
→
02/10 16:17, 1年前 , 20F
斷訊囉
02/10 16:17, 20F
推
02/10 16:17, 1年前 , 21F
是社區貪錢要裝基地台 不是訊號不好才裝
02/10 16:17, 21F
→
02/10 16:17, 1年前 , 22F
民智未開
02/10 16:17, 22F
推
02/10 16:17, 1年前 , 23F
快拆 鄉下人沒網路用剛好
02/10 16:17, 23F
推
02/10 16:18, 1年前 , 24F
兩戶否決多數人的決議 嘻嘻
02/10 16:18, 24F
推
02/10 16:19, 1年前 , 25F
基地台正下方電磁波是0欸，反而更好
02/10 16:19, 25F
→
02/10 16:20, 1年前 , 26F
會怕在基地台底下鋪層鉛板不會喔
02/10 16:20, 26F
推
02/10 16:20, 1年前 , 27F
感覺法官故意的吧 XD
02/10 16:20, 27F
→
02/10 16:21, 1年前 , 28F
除非這法官都不用手機不上網
02/10 16:21, 28F
推
02/10 16:21, 1年前 , 29F
不覺得法官哪裡判的不對啊，的確真的就
02/10 16:21, 29F
→
02/10 16:21, 1年前 , 30F
無法證明電磁波的影響
02/10 16:21, 30F
推
02/10 16:21, 1年前 , 31F
爽拉 大家都不要用
02/10 16:21, 31F
推
02/10 16:21, 1年前 , 32F
斷訊別哭喔刁民
02/10 16:21, 32F
→
02/10 16:21, 1年前 , 33F
重點還是依法行事，加上這棟又不是原本
02/10 16:21, 33F
→
02/10 16:22, 1年前 , 34F
沒辦法 根據公寓大廈管理條例 就是要頂樓
02/10 16:22, 34F
→
02/10 16:22, 1年前 , 35F
同意可為之
02/10 16:22, 35F
→
02/10 16:22, 1年前 , 36F
沒網路訊號，是為了要獲得經費才加裝
02/10 16:22, 36F
→
02/10 16:22, 1年前 , 37F
錢給不夠多，還想多數同意
02/10 16:22, 37F
推
02/10 16:22, 1年前 , 38F
按規定就是要頂樓同意(錢沒談攏)
02/10 16:22, 38F
還有 65 則推文
推
02/10 17:41, 1年前 , 104F
不同棟也...
02/10 17:41, 104F
推
02/10 17:43, 1年前 , 105F
基地台對身體影響太大 致癌機率增加
02/10 17:43, 105F
→
02/10 17:43, 1年前 , 106F
每次看到拆基地台就想到飯盒那些笨蛋
02/10 17:43, 106F
→
02/10 17:52, 1年前 , 107F
很合理沒錯，但之後如果真的影響訊號就
02/10 17:52, 107F
→
02/10 17:52, 1年前 , 108F
自己承擔
02/10 17:52, 108F
推
02/10 18:05, 1年前 , 109F
區分所有權人不是區分*所有*權人耶
02/10 18:05, 109F
噓
02/10 18:14, 1年前 , 110F
斷訊別該
02/10 18:14, 110F
推
02/10 18:17, 1年前 , 111F
拆 都拆
02/10 18:17, 111F
→
02/10 18:26, 1年前 , 112F
就錢分不夠多在生氣
02/10 18:26, 112F
噓
02/10 18:28, 1年前 , 113F
都拆光啦，反正鄉下地方上網幹嘛？飛鴿
02/10 18:28, 113F
→
02/10 18:28, 1年前 , 114F
傳輸才潮啊
02/10 18:28, 114F
推
02/10 18:34, 1年前 , 115F
拆都拆 苗栗國
02/10 18:34, 115F
推
02/10 18:50, 1年前 , 116F
這是法律的權利頂樓住戶有什麼問題嗎
02/10 18:50, 116F
推
02/10 18:51, 1年前 , 117F
公設有算錢，當然要全同意。
02/10 18:51, 117F
推
02/10 18:57, 1年前 , 118F
苗栗 呵呵
02/10 18:57, 118F
噓
02/10 19:10, 1年前 , 119F
民智未開可悲
02/10 19:10, 119F
噓
02/10 19:12, 1年前 , 120F
最後不都苦到消費者，財團又沒差，一樣收
02/10 19:12, 120F
→
02/10 19:12, 1年前 , 121F
那麼多錢又不用花錢維護設備
02/10 19:12, 121F
噓
02/10 19:17, 1年前 , 122F
我是業者肯定想辦法找人反對趕緊拆除，免
02/10 19:17, 122F
→
02/10 19:17, 1年前 , 123F
的收了電信費還要吐回去給這些刁民
02/10 19:17, 123F
推
02/10 19:25, 1年前 , 124F
法官就一群只會死讀書沒有邏輯的白癡阿
02/10 19:25, 124F
→
02/10 19:34, 1年前 , 125F
大樓9棟 2棟不同意又不和基地台在同一棟
02/10 19:34, 125F
推
02/10 19:36, 1年前 , 126F
這法官蒸蚌
02/10 19:36, 126F
推
02/10 20:04, 1年前 , 127F
北七在基地台正下方的輻射最少 遷至
02/10 20:04, 127F
→
02/10 20:04, 1年前 , 128F
其他棟才慘好嗎
02/10 20:04, 128F
推
02/10 20:08, 1年前 , 129F
戴藍芽耳機抗議手機基地台
02/10 20:08, 129F
→
02/10 20:40, 1年前 , 130F
本來就要全體住戶同意，土地持分就是
02/10 20:40, 130F
→
02/10 20:40, 1年前 , 131F
每個住戶都有
02/10 20:40, 131F
推
02/10 21:41, 1年前 , 132F
法官故意的啦，讓這兩個白痴直接在社
02/10 21:41, 132F
→
02/10 21:41, 1年前 , 133F
區社死
02/10 21:41, 133F
推
02/10 21:41, 1年前 , 134F
又不是訊號不好才裝的，沒事頂樓給你
02/10 21:41, 134F
推
02/10 22:29, 1年前 , 135F
苗栗國有苗栗國的玩法 八卦仔最挺惹
02/10 22:29, 135F
推
02/10 22:43, 1年前 , 136F
這戶是理組對吧，基地台正下方的電磁破
02/10 22:43, 136F
→
02/10 22:43, 1年前 , 137F
才是最小的，最大的是基地台對面那一戶
02/10 22:43, 137F
推
02/10 22:44, 1年前 , 138F
更正 文組
02/10 22:44, 138F
推
02/11 06:48, 1年前 , 139F
有種挺核即視感：裝那都好 別我家附近就
02/11 06:48, 139F
→
02/11 06:48, 1年前 , 140F
好
02/11 06:48, 140F
推
02/11 10:07, 1年前 , 141F
看起來是頂樓住戶被管委會霸凌
02/11 10:07, 141F
→
02/11 10:14, 1年前 , 142F
開嘲諷的估計沒看內文
02/11 10:14, 142F
推
02/11 15:06, 1年前 , 143F
合理呀，有意見的裝在自己家呀肯定也不要
02/11 15:06, 143F
‣ 更多 ctx1000 的文章
文章代碼(AID): #1ZvVmcHn (Gossiping)