[新聞] 蘇花公路遊覽車撞山壁6死39傷 肇事駕駛最終判刑1年半定讞得入獄

看板Gossiping作者 (摳手手)時間3年前 (2023/02/09 13:58), 編輯推噓8(1028)
留言20則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
蘇花公路遊覽車撞山壁6死39傷 肇事駕駛最終判刑1年半定讞得入獄 聯合報 記者林孟潔 2023-02-09 11:09 蘇花公路宜蘭東澳段前年發生遊覽車自撞山壁釀6死39傷意外,駕駛游志豪因在下坡路段 未使用低速檔、超速過彎,車輛失控時又操作不當,確實屬於人為操作疏失,一、二審依 過失致死罪判刑1年6月,最高法院駁回上訴,全案定讞。 游受雇於騰龍通運公司,2021年3月16日駕駛遊覽車行經蘇花公路花蓮往宜蘭方向,以高 速檔行經下坡彎道、油壓減速器代替煞車,導致車輛超速過彎駛入對向車道。 游試圖降檔以引擎煞車減速,但換檔未完成停在空檔,增加失速危險,且他換檔時踩離合 器,導致油壓減速器被迫中斷,遊覽車以時速超過54.3公里行駛;游再緊急剎車,遊覽車 車頭先擦撞擋土牆,後方安全門處也撞擊擋土牆凸出結構,造成車身框架斷裂拉扯、座椅 掉落等,共有6人死亡、39人輕重傷。 游堅決否認犯行,供稱案發時車速約40公里,他有踩煞車、煞車燈也有亮,但遊覽車煞不 住,是剎車失靈,他才讓遊覽車靠左撞山壁,若使用手煞車可能會翻車,反而造成更嚴重 的結果。 法院審酌他沒有前科,但身為職業大客車司機,搭載數十位乘客,應負有高度注意程度, 卻錯誤操作煞車系統,讓車輛違規超速行駛,釀成嚴重傷亡事故,導致往生被害人家屬遭 受難以平復的傷害,受傷的被害人也需承受身心痛苦。 法院考量游肇事後與罹難者家屬、部分傷者達成和解並賠償損失,目前以開計程車為業, 一、二審依過失致死罪判1年6月徒刑;案件上訴,最高法院認為原審判決認事用法沒有違 誤,量刑妥適,駁回上訴定讞。 https://reurl.cc/zr2v0a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.225.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675922337.A.281.html

02/09 14:00, 3年前 , 1F
這是那個婦人頭皮被掀掉還坐著發呆的那個嗎
02/09 14:00, 1F

02/09 14:01, 3年前 , 2F
當年看到FB直播無碼畫面超震撼…
02/09 14:01, 2F

02/09 14:02, 3年前 , 3F
一二樓聽起來好刺激影片在哪裡
02/09 14:02, 3F

02/09 14:02, 3年前 , 4F
慘,都是司機負責
02/09 14:02, 4F

02/09 14:05, 3年前 , 5F

02/09 14:05, 3年前 , 6F
應該是有考量先下坡超速過彎 才這樣判
02/09 14:05, 6F

02/09 14:06, 3年前 , 7F
還可以開計程車? 職業駕駛? 幹!
02/09 14:06, 7F

02/09 14:29, 3年前 , 8F
每次都是司機負責...慘
02/09 14:29, 8F

02/09 14:31, 3年前 , 9F
8樓 事實都說給你了 這本來就該司機負責
02/09 14:31, 9F

02/09 14:31, 3年前 , 10F
還在那邊
02/09 14:31, 10F

02/09 14:48, 3年前 , 11F
下坡不排到低速檔位 不是司機負責
02/09 14:48, 11F

02/09 14:48, 3年前 , 12F
不然誰要負責
02/09 14:48, 12F

02/09 14:48, 3年前 , 13F
乘客嗎?
02/09 14:48, 13F

02/09 14:49, 3年前 , 14F
台灣人民真不值錢,死了六個人才判1.5年
02/09 14:49, 14F

02/09 20:51, 3年前 , 15F
哈哈哈哈,不然8樓你倒是說說看誰要負
02/09 20:51, 15F

02/09 20:51, 3年前 , 16F
責啊!
02/09 20:51, 16F

02/09 21:09, 3年前 , 17F
02/09 21:09, 17F

02/09 21:12, 3年前 , 18F
這些操作紀錄是寫在黑盒子裡面的嗎?
02/09 21:12, 18F

02/09 21:13, 3年前 , 19F
還是透過其它手段鑑定出來的?
02/09 21:13, 19F

02/09 21:20, 3年前 , 20F
重點現在有沒有把這種風險因子最小化了==..
02/09 21:20, 20F
文章代碼(AID): #1Zv8kXA1 (Gossiping)