[問卦] 有沒有日本道路設計超猛的八卦？已回收

看板Gossiping作者 (Hi~)時間2年前 (2023/02/01 13:14), 2年前編輯推噓40(44推 4噓 71→)
留言119則, 58人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
剛剛在YouTube看了一個台日交通道路設計對比的解說，才發現原來我騎機車要一直閃違 停，開車整天一直要閃左轉車，道路設計要背很大的鍋。 以違停為例，日本的車道劃設在寬度上比台灣窄，車道窄的好處有： 1、自然限制車速(越窄越不敢開快) 2、限制機車行駛在大車旁(空間根本不夠) 3、限制違停(違停會直接佔掉整個車道) 我想這應該顛覆了一般人對路越寬越好的認知。 PS：那部影片有夠屌，2萬訂閱的頻道做的影片，上架4天竟然有2千多塊的抖內… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.180.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675228466.A.B5E.html
→
02/01 13:16, 2年前 , 1F
機車會因此不在大車旁嗎 你在想想
02/01 13:16, 1F
推
02/01 13:18, 2年前 , 2F
那個作者就在PTT 喜歡騎大重走機慢車道
02/01 13:18, 2F
→
02/01 13:18, 2年前 , 3F
然後覺得機慢車道對喜歡超速的機車不友善
02/01 13:18, 3F
→
02/01 13:18, 2年前 , 4F
德國 日本 全球道路最優國家
02/01 13:18, 4F
→
02/01 13:18, 2年前 , 5F
就標準的給他們方便當隨便，家裡盆栽招牌雜
02/01 13:18, 5F
推
02/01 13:18, 2年前 , 6F
限制違停？？？我看台灣小路都直接停在
02/01 13:18, 6F
車流量小的道路可能還是有白目 https://i.imgur.com/tQ4eI9i.jpg
但如果以影片中市民大道為例 外側車道寬到可以塞進兩台車 如果車道窄到真的只能一台 那違停會直接賭住市民大道一線 敢在市民大道佔掉一線道違停的人應該會少很多
→
02/01 13:18, 2年前 , 7F
物全拿到路上佔位子
02/01 13:18, 7F
→
02/01 13:18, 2年前 , 8F
還覺得騎車要注意時速很不合理
02/01 13:18, 8F
→
02/01 13:18, 2年前 , 9F
車道上把路堵起來過不去的啊
02/01 13:18, 9F
推
02/01 13:21, 2年前 , 10F
有請EVA96
02/01 13:21, 10F
推
02/01 13:23, 2年前 , 11F
還是要搭配執法 阻擋行車直接開單就會
02/01 13:23, 11F
→
02/01 13:24, 2年前 , 12F
乖了 現在要先勸導 臉皮厚的根本不痛
02/01 13:24, 12F
→
02/01 13:24, 2年前 , 13F
不癢
02/01 13:24, 13F
推
02/01 13:26, 2年前 , 14F
這個齁
02/01 13:26, 14F
對
→
02/01 13:28, 2年前 , 15F
我無法理解為什麼台灣的交通問題，永遠
02/01 13:28, 15F
→
02/01 13:28, 2年前 , 16F
停留在提高罰款層次？然後要提高罰款卻
02/01 13:28, 16F
→
02/01 13:28, 2年前 , 17F
又限縮人民檢舉？真的很矛盾
02/01 13:28, 17F
推
02/01 13:29, 2年前 , 18F
台灣小巷一樣一堆違停…我之前還騎小巷被
02/01 13:29, 18F
→
02/01 13:30, 2年前 , 19F
後面四輪瘋狂加速逼車 1、2、3根本都沒用
02/01 13:30, 19F
我想再好的設計都還是會有亂開亂停的白癡 道路設計改良與駕駛素質提升是可以雙管齊下的 ※ 編輯: msis20 (220.136.180.229 臺灣), 02/01/2023 13:35:11
推
02/01 13:30, 2年前 , 20F
在日本有用 在臺灣沒用
02/01 13:30, 20F
推
02/01 13:30, 2年前 , 21F
台灣的罰款低到不可思議 連最低層次的罰款
02/01 13:30, 21F
→
02/01 13:31, 2年前 , 22F
都跟屎一樣爛 是要怎麼教育人民不違規
02/01 13:31, 22F
→
02/01 13:31, 2年前 , 23F
不敢罰 什麼都沒用
02/01 13:31, 23F
→
02/01 13:32, 2年前 , 24F
一堆唬爛論點zz 日本哪有不抓超速，我只注
02/01 13:32, 24F
推
02/01 13:32, 2年前 , 25F
想太多了，簡單嚴格執法一兩年可以直接
02/01 13:32, 25F
→
02/01 13:32, 2年前 , 26F
意到路邊有四輪停車，卻沒有二輪
02/01 13:32, 26F
→
02/01 13:32, 2年前 , 27F
啟迪民智
02/01 13:32, 27F
→
02/01 13:32, 2年前 , 28F
你覺得歐美道德水準有贏我們嗎？還不是
02/01 13:32, 28F
→
02/01 13:32, 2年前 , 29F
罰出來的
02/01 13:32, 29F
推
02/01 13:34, 2年前 , 30F
日本路上違停也一堆好嗎，常常騎腳踏車道
02/01 13:34, 30F
→
02/01 13:34, 2年前 , 31F
還要騎上車道…
02/01 13:34, 31F
推
02/01 13:35, 2年前 , 32F
有格才有車才是交通好的主因啦，裡面的日
02/01 13:35, 32F
→
02/01 13:35, 2年前 , 33F
本路段前後車都很少
02/01 13:35, 33F
推
02/01 13:42, 2年前 , 34F
你的假設根本錯誤 違停還是會照停
02/01 13:42, 34F
推
02/01 13:43, 2年前 , 35F
台灣法律算了吧 看看法醬再看看利尾
02/01 13:43, 35F
→
02/01 13:43, 2年前 , 36F
不期待
02/01 13:43, 36F
還有 43 則推文
推
02/01 16:55, 2年前 , 80F
執法不嚴厲、道路規劃設計不良、駕照濫
02/01 16:55, 80F
→
02/01 16:55, 2年前 , 81F
發…
02/01 16:55, 81F
→
02/01 16:57, 2年前 , 82F
還有立委法律修惡咧
02/01 16:57, 82F
→
02/01 17:09, 2年前 , 83F
素質得慢慢改 現在還是群猴上路
02/01 17:09, 83F
→
02/01 17:33, 2年前 , 84F
道路窄塞車的時候就一堆機車把人行道
02/01 17:33, 84F
→
02/01 17:34, 2年前 , 85F
當機車道了
02/01 17:34, 85F
→
02/01 17:39, 2年前 , 86F
我看你是沒看到一線道照樣違停 公車只
02/01 17:39, 86F
→
02/01 17:39, 2年前 , 87F
能跨越雙黃線來過那台車
02/01 17:39, 87F
推
02/01 17:54, 2年前 , 88F
通勤者之歌 讚的
02/01 17:54, 88F
推
02/01 18:49, 2年前 , 89F
車子太多會塞到爆-》促進人民改搭大眾交
02/01 18:49, 89F
→
02/01 18:49, 2年前 , 90F
通工具
02/01 18:49, 90F
推
02/01 19:04, 2年前 , 91F
日本駕照很難考
02/01 19:04, 91F
推
02/01 19:09, 2年前 , 92F
直接違停堵住路不行嗎？
02/01 19:09, 92F
→
02/01 19:27, 2年前 , 93F
先學日本有車就要有停車格，最基本都做不
02/01 19:27, 93F
→
02/01 19:27, 2年前 , 94F
到，其他的別想了
02/01 19:27, 94F
推
02/01 19:32, 2年前 , 95F
你看荷蘭的設計邏輯大概會被再猛一次 ==..
02/01 19:32, 95F
推
02/01 20:03, 2年前 , 96F
沒錯 道路設計不良真的台灣之恥
02/01 20:03, 96F
推
02/01 20:44, 2年前 , 97F
我們最頂的類火車才猛 精日份子好了啦
02/01 20:44, 97F
推
02/01 20:50, 2年前 , 98F
我也贊成台灣道路都要做小一點，人行道
02/01 20:50, 98F
→
02/01 20:50, 2年前 , 99F
大一點，但是還要有配套措施，便利商店
02/01 20:50, 99F
→
02/01 20:50, 2年前 , 100F
或是卸貨停車格要多一點，然後斑馬線往
02/01 20:50, 100F
→
02/01 20:50, 2年前 , 101F
後退，反正交通部真的有在做事，一年至
02/01 20:50, 101F
→
02/01 20:50, 2年前 , 102F
少可以拯救上千條人命
02/01 20:50, 102F
噓
02/02 00:04, 2年前 , 103F
窄車道 那一堆聯結車車寬都會超過車道了
02/02 00:04, 103F
→
02/02 00:05, 2年前 , 104F
車道不是只有給小客車行駛而已 還有大型車
02/02 00:05, 104F
推
02/02 00:52, 2年前 , 105F
樓上講的好像日本沒有大貨車一樣
02/02 00:52, 105F
→
02/02 00:52, 2年前 , 106F
動點腦子可以嗎?
02/02 00:52, 106F
→
02/02 00:53, 2年前 , 107F
大貨車消防車最大寬度限制2.6M
02/02 00:53, 107F
→
02/02 00:53, 2年前 , 108F
台灣一堆3米寬的車道
02/02 00:53, 108F
噓
02/02 01:56, 2年前 , 109F
日本那套別想在台灣搞 中華台北民眾素
02/02 01:56, 109F
→
02/02 01:56, 2年前 , 110F
質完全跟不上 搞下去保證被罵翻然後改
02/02 01:56, 110F
→
02/02 01:56, 2年前 , 111F
回來
02/02 01:56, 111F
→
02/02 10:00, 2年前 , 112F
道路當然不是越寬越好 但違停是駕駛人水準
02/02 10:00, 112F
→
02/02 10:00, 2年前 , 113F
問題 推給道路工程也是可笑 信不信道路怎麼
02/02 10:00, 113F
→
02/02 10:00, 2年前 , 114F
改 同樣水準駕駛人都可以找到新的花式違規
02/02 10:00, 114F
→
02/02 10:00, 2年前 , 115F
方法？
02/02 10:00, 115F
→
02/02 10:04, 2年前 , 116F
駕駛水準大概是3 of 10 然後把交通事故問題
02/02 10:04, 116F
→
02/02 10:04, 2年前 , 117F
怪罪至少也有7 of 10的道路工程 笑死
02/02 10:04, 117F
推
02/04 19:04, 2年前 , 118F
你太小看違停的人了 只是暫停一下沒關係啦
02/04 19:04, 118F
→
02/04 19:05, 2年前 , 119F
警察也會叫你繞過去就好 別人都能過
02/04 19:05, 119F
‣ 更多 msis20 的文章
文章代碼(AID): #1ZsVKojU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 msis20 的文章
文章代碼(AID): #1ZsVKojU (Gossiping)