[新聞] 藍緊咬陳建仁論文抄襲 政院：2016年已有說明

看板Gossiping作者 (七色之風)時間1年前 (2023/01/30 23:55), 編輯推噓9(14推 5噓 25→)
留言44則, 28人參與, 1年前最新討論串1/1
聯合報 記者鄭媁 藍緊咬陳建仁論文抄襲 政院：2016年已有說明 國民黨今繼續質疑，準閣揆陳建仁2007年共同掛名學術論文涉抄襲，行政院準發言人陳宗彥 今回應，這是2016年選舉的議題，當時已有詳細說明。 國民黨立委日前指出，2007年陳建仁擔任國科會主委期間，跟他掛名共同作者的論文投稿到 國際知名期刊《Cancer》，被期刊編輯指稱涉嫌抄襲。 陳宗彥今天在公布內閣名單記者會中受訪表示，此事件為第一作者在處理註釋時有些疏忽， 事後也建議做修改，並經過嚴格審查，並未涉及抄襲，否則國際相關之名權威期刊也不會做 刊登，當時都有非常清楚說明，這是過去選舉操作的議題。 https://udn.com/news/story/6656/6937496 備註:這種事也就騙騙藍營支持者而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.31.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675094114.A.F4A.html
→
01/30 23:56, 1年前 , 1F
林智堅一開始的說詞也是已有說明哈哈
01/30 23:56, 1F
推
01/30 23:56, 1年前 , 2F
智堅沒有抄襲
01/30 23:56, 2F
推
01/30 23:57, 1年前 , 3F
再說一次 沒有抄襲
01/30 23:57, 3F
推
01/30 23:57, 1年前 , 4F
我相信聖騎士
01/30 23:57, 4F
推
01/30 23:58, 1年前 , 5F
我已經不是我的我2.0
01/30 23:58, 5F
→
01/30 23:59, 1年前 , 6F
可憐 都那幾個再輪
01/30 23:59, 6F
推
01/31 00:00, 1年前 , 7F
藍營其實不用打聖騎士說 剩一年根本不重要
01/31 00:00, 7F
推
01/31 00:00, 1年前 , 8F
既然小英相信智堅和建仁,我們就該相信他們
01/31 00:00, 8F
噓
01/31 00:00, 1年前 , 9F
好了啦八卦的五毛藍白蟑螂
01/31 00:00, 9F
→
01/31 00:00, 1年前 , 10F
早就說過了還一直吵 無不無聊阿==
01/31 00:00, 10F
→
01/31 00:01, 1年前 , 11F
KMT 開始腦殘了... 重演2020戲碼
01/31 00:01, 11F
噓
01/31 00:06, 1年前 , 12F
陳建仁連前副總統卸任禮遇都完全放棄!
01/31 00:06, 12F
→
01/31 00:06, 1年前 , 13F
陳建仁連前副總統卸任禮遇都沒花一毛!
01/31 00:06, 13F
→
01/31 00:06, 1年前 , 14F
國民黨連戰老賊今天還在用爽爽。
01/31 00:06, 14F
→
01/31 00:06, 1年前 , 15F
怒潮澎湃,黨旗飛舞,只有蔣家是正朔，
01/31 00:06, 15F
→
01/31 00:06, 1年前 , 16F
紅共綠共奪我國民黨朝廷最可恨!
01/31 00:06, 16F
噓
01/31 00:07, 1年前 , 17F
以後大家都去逢甲大學最安全
01/31 00:07, 17F
→
01/31 00:13, 1年前 , 18F
聖騎士幾個月內被打退 胖粥瑜副轉正
01/31 00:13, 18F
噓
01/31 00:14, 1年前 , 19F
講放棄卸任禮遇的是被洗腦成智障484
01/31 00:14, 19F
→
01/31 00:14, 1年前 , 20F
，你知道中研院特聘比副總統卸任禮遇
01/31 00:14, 20F
→
01/31 00:14, 1年前 , 21F
多快3倍薪水嗎
01/31 00:14, 21F
→
01/31 00:15, 1年前 , 22F
薪水差3倍 選中研院特聘根本就正常人
01/31 00:15, 22F
→
01/31 00:15, 1年前 , 23F
選擇
01/31 00:15, 23F
→
01/31 00:22, 1年前 , 24F
18跟49左右吧 但是一個是工作薪水 一個
01/31 00:22, 24F
→
01/31 00:22, 1年前 , 25F
是在家躺著領到死的差別吧
01/31 00:22, 25F
→
01/31 00:24, 1年前 , 26F
中華夜校仔小智也說是舊案，時代力量打過了
01/31 00:24, 26F
推
01/31 00:32, 1年前 , 27F
國民黨連陳建仁都要抹黑
01/31 00:32, 27F
推
01/31 00:45, 1年前 , 28F
他學歷這麼高，打這沒啥感覺，跟打張善政抄
01/31 00:45, 28F
→
01/31 00:45, 1年前 , 29F
襲一樣
01/31 00:45, 29F
推
01/31 00:55, 1年前 , 30F
其實就不是他寫的論文，也不是指導教授，只
01/31 00:55, 30F
→
01/31 00:55, 1年前 , 31F
是掛名而已，打這個沒意義
01/31 00:55, 31F
→
01/31 01:03, 1年前 , 32F
按照某食糞的標準這不是抄襲嗎？
01/31 01:03, 32F
→
01/31 01:05, 1年前 , 33F
嚐到甜頭當然繼續抹直到失效為止…
01/31 01:05, 33F
推
01/31 01:41, 1年前 , 34F
抄襲的當副手了啦，肥慘
01/31 01:41, 34F
噓
01/31 04:25, 1年前 , 35F
藍營有點出息不是只會舔共或是炒抄襲每個
01/31 04:25, 35F
→
01/31 04:25, 1年前 , 36F
都用同招，有本事去抓點真正的弊案，類似
01/31 04:25, 36F
→
01/31 04:26, 1年前 , 37F
遠東亞泥那種，高端捕風捉影那種不要鬧了
01/31 04:26, 37F
推
01/31 04:27, 1年前 , 38F
他不是自己承認沒看過論文嗎？
01/31 04:27, 38F
推
01/31 05:46, 1年前 , 39F
掛名沒責任嗎？
01/31 05:46, 39F
推
01/31 16:17, 1年前 , 40F
在表演一次全党挺抄襲
01/31 16:17, 40F
推
01/31 19:10, 1年前 , 41F
當時就被認證是抄襲
01/31 19:10, 41F
→
01/31 19:10, 1年前 , 42F
民進黨搞的弊案還不多嗎
01/31 19:10, 42F
→
02/02 12:16, 1年前 , 43F
紅藍白粉舊案重炒。不過他們主要就是想
02/02 12:16, 43F
→
02/02 12:16, 1年前 , 44F
亂而已。
02/02 12:16, 44F
‣ 更多 nananokase 的文章
文章代碼(AID): #1Zr-XYzA (Gossiping)