[問卦] 當年湯景華縱火案，躲過死刑有多扯？

看板Gossiping作者 (微積分好難過)時間1年前 (2023/01/27 15:56), 1年前編輯推噓34(36推 2噓 86→)
留言124則, 43人參與, 1年前最新討論串1/1
湯跟翁男先前有糾紛 之後去翁男家樓下燒機車 造成翁男家6人死亡 之後一審、二審、更一審、更二審都判湯死刑 結果最後最高法院 說湯景華縱火是屬於「間接故意」 不符合聯合國兩公約死刑的要件 所以判無期定讞 https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1025-373883-38dd3-011.html 是不是蠻扯的阿 前面四個審的判決直接被推翻= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.12.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674806174.A.863.html ※ 編輯: renna038766 (1.161.12.193 臺灣), 01/27/2023 15:56:42
推
01/27 15:56, 1年前 , 1F
認真講 發明兩公約的 現在應該在地獄受苦
01/27 15:56, 1F
推
01/27 15:58, 1年前 , 2F
黨不喜歡死刑，法官要聽話才會升官
01/27 15:58, 2F
→
01/27 15:59, 1年前 , 3F
鬼島法官就是要人民習慣 再扯都不扯
01/27 15:59, 3F
推
01/27 16:00, 1年前 , 4F
問題是兩公約沒說不能判死刑啊
01/27 16:00, 4F
→
01/27 16:01, 1年前 , 5F
是最高法院自己曲解兩公約
01/27 16:01, 5F
→
01/27 16:01, 1年前 , 6F
廢死覺青：死刑很沒人權耶
01/27 16:01, 6F
推
01/27 16:01, 1年前 , 7F
習慣了就不會反抗。嘻
01/27 16:01, 7F
推
01/27 16:05, 1年前 , 8F
兩公約只是廢死的藉口，不在聯合國照什麼
01/27 16:05, 8F
→
01/27 16:06, 1年前 , 9F
公約
01/27 16:06, 9F
推
01/27 16:06, 1年前 , 10F
對應到我國刑法架構，所謂最嚴重的罪行
01/27 16:06, 10F
→
01/27 16:06, 1年前 , 11F
是指涉及直接（確定）故意殺人的犯行，
01/27 16:06, 11F
→
01/27 16:06, 1年前 , 12F
間接（不確定）故意殺人則不可以適用死
01/27 16:06, 12F
→
01/27 16:06, 1年前 , 13F
刑。湯景華既係基於間接（不確定）故意
01/27 16:06, 13F
→
01/27 16:07, 1年前 , 14F
而殺人，雖然使被害人家屬痛失至親，所
01/27 16:07, 14F
推
01/27 16:07, 1年前 , 15F
法官下地獄
01/27 16:07, 15F
→
01/27 16:07, 1年前 , 16F
受心靈傷痛難以平復，但依照公政公約的
01/27 16:07, 16F
→
01/27 16:07, 1年前 , 17F
規定，不能科處死刑。
01/27 16:07, 17F
那為啥前四審的法官不引兩公約
→
01/27 16:07, 1年前 , 18F
幹你娘台灣法官故意殺人不會判死刑
01/27 16:07, 18F
→
01/27 16:07, 1年前 , 19F
兩公約禁止酷刑 根本來亂的
01/27 16:07, 19F
推
01/27 16:07, 1年前 , 20F
廢死理由一大堆
01/27 16:07, 20F
→
01/27 16:07, 1年前 , 21F
燒機車延燒到房子不算故意 嘻嘻
01/27 16:07, 21F
→
01/27 16:08, 1年前 , 22F
講那三小垃圾話
01/27 16:08, 22F
※ 編輯: renna038766 (1.161.12.193 臺灣), 01/27/2023 16:08:27
→
01/27 16:08, 1年前 , 23F
科技越進步 冤案越少 越需要酷刑來懲治罪
01/27 16:08, 23F
→
01/27 16:08, 1年前 , 24F
犯
01/27 16:08, 24F
→
01/27 16:08, 1年前 , 25F
中國法律看起來比台灣的正義。執行很快
01/27 16:08, 25F
→
01/27 16:09, 1年前 , 26F
確定死刑的，沒爭議的很快就槍斃了
01/27 16:09, 26F
推
01/27 16:10, 1年前 , 27F
湯景華本件罪行在公政公約的拘束下，既
01/27 16:10, 27F
→
01/27 16:10, 1年前 , 28F
不能判處死刑，其罪責最重上限是無期徒
01/27 16:10, 28F
→
01/27 16:10, 1年前 , 29F
刑，而無期徒刑依法執行逾25年，且有悔
01/27 16:10, 29F
→
01/27 16:10, 1年前 , 30F
法律搞一些笑話 什麼直接故意 間接不確定
01/27 16:10, 30F
→
01/27 16:10, 1年前 , 31F
改實據，始得假釋出獄，依他的情形，如
01/27 16:10, 31F
→
01/27 16:10, 1年前 , 32F
低能的要死 直接看他行為惡不惡劣就好了
01/27 16:10, 32F
→
01/27 16:10, 1年前 , 33F
果可以假釋時，已逾75歲年邁的人
01/27 16:10, 33F
→
01/27 16:10, 1年前 , 34F
這種燒死人 就是綁柱子活活燒死 這種作法
01/27 16:10, 34F
→
01/27 16:11, 1年前 , 35F
才合理又正義 連死刑都沒有不合理又不正義
01/27 16:11, 35F
→
01/27 16:11, 1年前 , 36F
本院認為對於湯景華量處無期徒刑，使他
01/27 16:11, 36F
→
01/27 16:11, 1年前 , 37F
在監獄中長期隔離並施以矯正，即與罪責
01/27 16:11, 37F
還有 47 則推文
→
01/27 17:10, 1年前 , 85F
台灣民眾只是求個職都能被那些豬仔販囚禁
01/27 17:10, 85F
→
01/27 17:10, 1年前 , 86F
凌虐殺害，還有台南爐渣、棒球場廢土等，
01/27 17:10, 86F
→
01/27 17:10, 1年前 , 87F
對應他們所受的報應，難道不是「殺人放火
01/27 17:10, 87F
→
01/27 17:10, 1年前 , 88F
金腰帶，造橋鋪路無屍骸」的血淋淋現況？
01/27 17:10, 88F
→
01/27 17:11, 1年前 , 89F
01/27 17:11, 89F
推
01/27 17:30, 1年前 , 90F
感謝10樓幫忙整理高級法狗講了什麼屁話
01/27 17:30, 90F
→
01/27 17:30, 1年前 , 91F
台灣文組的頂點是這些邏輯問號的破腦
01/27 17:30, 91F
→
01/27 17:30, 1年前 , 92F
也難怪文組會一直領低薪 沒競爭力嘛
01/27 17:30, 92F
推
01/27 17:44, 1年前 , 93F
司法改革大成功 死道友不死貧道
01/27 17:44, 93F
→
01/27 17:45, 1年前 , 94F
就是要廢死啦 根本就已經法官造法了
01/27 17:45, 94F
→
01/27 17:46, 1年前 , 95F
刑法沒有區別故意的嚴重性 法官拿外
01/27 17:46, 95F
→
01/27 17:47, 1年前 , 96F
國人的解釋來當令箭
01/27 17:47, 96F
→
01/27 17:47, 1年前 , 97F
以後縱火燒死幾百人也是不嚴重
01/27 17:47, 97F
→
01/27 17:48, 1年前 , 98F
往人群中丟炸彈 往人群開槍掃射
01/27 17:48, 98F
→
01/27 17:49, 1年前 , 99F
不管死幾個 全部不算重大的犯罪故意
01/27 17:49, 99F
推
01/27 17:52, 1年前 , 100F
殺人犯的人權 最重要了 功德無量
01/27 17:52, 100F
推
01/27 17:55, 1年前 , 101F
垃圾民進黨跟那些垃圾廢死思想的都滾去被垃
01/27 17:55, 101F
→
01/27 17:55, 1年前 , 102F
圾砍一砍啦
01/27 17:55, 102F
推
01/27 18:04, 1年前 , 103F
不推翻一下 好像法官沒做事一樣
01/27 18:04, 103F
推
01/27 18:06, 1年前 , 104F
罪犯：謝謝台灣司法！
01/27 18:06, 104F
推
01/27 18:06, 1年前 , 105F
不能加入國際組織然後還要守別人規定
01/27 18:06, 105F
噓
01/27 18:09, 1年前 , 106F
國際團體進不去，然後卻鳥兩公約，幹你
01/27 18:09, 106F
→
01/27 18:09, 1年前 , 107F
娘
01/27 18:09, 107F
推
01/27 18:43, 1年前 , 108F
台灣就不是聯合國會員也沒簽兩公約
01/27 18:43, 108F
→
01/27 18:43, 1年前 , 109F
遵守這個幹嘛？
01/27 18:43, 109F
→
01/27 18:43, 1年前 , 110F
反正都有吸毒殺人被判無罪的案例了
01/27 18:43, 110F
→
01/27 18:43, 1年前 , 111F
党的司法改革大成功
01/27 18:43, 111F
推
01/27 18:52, 1年前 , 112F
藉口而已兩公約干我們什麼事？
01/27 18:52, 112F
推
01/27 18:54, 1年前 , 113F
台灣人為什麼這麼聽法官這些人的話？
01/27 18:54, 113F
→
01/27 18:54, 1年前 , 114F
台灣明明就是被這些法律人搞爛的
01/27 18:54, 114F
推
01/27 19:29, 1年前 , 115F
推1樓，我也這麼覺得
01/27 19:29, 115F
→
01/27 19:59, 1年前 , 116F
民進黨就保護壞人的政黨,這就是他們的核心
01/27 19:59, 116F
推
01/27 20:06, 1年前 , 117F
大過年的差點說要等法官被…
01/27 20:06, 117F
→
01/27 20:15, 1年前 , 118F
因為有個蠢貨把兩公約入法了
01/27 20:15, 118F
→
01/27 20:15, 1年前 , 119F
所以在台灣視同國內法 夠蠢吧
01/27 20:15, 119F
→
01/27 20:21, 1年前 , 120F
符合党意你敢嘴
01/27 20:21, 120F
推
01/27 20:51, 1年前 , 121F
哪裏扯 就先射箭再畫靶啊 類似的作法你
01/27 20:51, 121F
→
01/27 20:51, 1年前 , 122F
還見得少嗎
01/27 20:51, 122F
→
01/27 21:52, 1年前 , 123F
推一樓
01/27 21:52, 123F
推
01/28 02:03, 1年前 , 124F
最高恐龍 你敢嘴 幾年後說不定還當大法官
01/28 02:03, 124F
‣ 更多 renna038766 的文章
文章代碼(AID): #1ZquEUXZ (Gossiping)