[問卦] 現在台灣的小孩是不是再怎樣都要讀理組
台灣年薪中位數才五十多萬,但當個工程師,很容易就年薪兩三百以上,這還是一般的,
頂尖的科技公司五六百以上都有。很明顯台灣薪資往兩極化發展,有點像南韓,沒進到三
星、LG就人生顆顆,好在台灣工程師需求量大,不用讀四大四中理工科也能進入科技公司
當工程師。當然文組做到頂尖,天花板也很高,但機率實在太低了,大部分是理組的地板
輕鬆碾壓文組的天花版,所以現在是不是再怎樣都要讀理組?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.45.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674716996.A.634.html
推
01/26 15:11,
1年前
, 1F
01/26 15:11, 1F
推
01/26 15:11,
1年前
, 2F
01/26 15:11, 2F
→
01/26 15:11,
1年前
, 3F
01/26 15:11, 3F
→
01/26 15:11,
1年前
, 4F
01/26 15:11, 4F
→
01/26 15:11,
1年前
, 5F
01/26 15:11, 5F
推
01/26 15:11,
1年前
, 6F
01/26 15:11, 6F
→
01/26 15:12,
1年前
, 7F
01/26 15:12, 7F
→
01/26 15:12,
1年前
, 8F
01/26 15:12, 8F
推
01/26 15:12,
1年前
, 9F
01/26 15:12, 9F
→
01/26 15:12,
1年前
, 10F
01/26 15:12, 10F
推
01/26 15:12,
1年前
, 11F
01/26 15:12, 11F
推
01/26 15:13,
1年前
, 12F
01/26 15:13, 12F
推
01/26 15:13,
1年前
, 13F
01/26 15:13, 13F
→
01/26 15:14,
1年前
, 14F
01/26 15:14, 14F
→
01/26 15:14,
1年前
, 15F
01/26 15:14, 15F
→
01/26 15:14,
1年前
, 16F
01/26 15:14, 16F
→
01/26 15:14,
1年前
, 17F
01/26 15:14, 17F
→
01/26 15:15,
1年前
, 18F
01/26 15:15, 18F
噓
01/26 15:15,
1年前
, 19F
01/26 15:15, 19F
推
01/26 15:15,
1年前
, 20F
01/26 15:15, 20F
噓
01/26 15:16,
1年前
, 21F
01/26 15:16, 21F
→
01/26 15:16,
1年前
, 22F
01/26 15:16, 22F
→
01/26 15:16,
1年前
, 23F
01/26 15:16, 23F
→
01/26 15:17,
1年前
, 24F
01/26 15:17, 24F
→
01/26 15:17,
1年前
, 25F
01/26 15:17, 25F
→
01/26 15:17,
1年前
, 26F
01/26 15:17, 26F
推
01/26 15:17,
1年前
, 27F
01/26 15:17, 27F
→
01/26 15:18,
1年前
, 28F
01/26 15:18, 28F
噓
01/26 15:18,
1年前
, 29F
01/26 15:18, 29F
讓他清楚知道殘酷的薪資差距就會聽吧
→
01/26 15:18,
1年前
, 30F
01/26 15:18, 30F
※ 編輯: lienchi (114.46.45.36 臺灣), 01/26/2023 15:21:08
推
01/26 15:19,
1年前
, 31F
01/26 15:19, 31F
→
01/26 15:20,
1年前
, 32F
01/26 15:20, 32F
推
01/26 15:20,
1年前
, 33F
01/26 15:20, 33F
好在三類組也是自然組 不是文組
推
01/26 15:20,
1年前
, 34F
01/26 15:20, 34F
有幾個高官可以當 這還要看有沒背景
一般中產無背景難吧
※ 編輯: lienchi (114.46.45.36 臺灣), 01/26/2023 15:22:32
推
01/26 15:21,
1年前
, 35F
01/26 15:21, 35F
推
01/26 15:22,
1年前
, 36F
01/26 15:22, 36F
→
01/26 15:22,
1年前
, 37F
01/26 15:22, 37F
→
01/26 15:23,
1年前
, 38F
01/26 15:23, 38F
噓
01/26 15:23,
1年前
, 39F
01/26 15:23, 39F
→
01/26 15:23,
1年前
, 40F
01/26 15:23, 40F
醫牙門檻高啊 但當工程師的門檻低多了 當然要進到聯發科聯詠這種 當年可能也能上醫
學系
→
01/26 15:24,
1年前
, 41F
01/26 15:24, 41F
→
01/26 15:24,
1年前
, 42F
01/26 15:24, 42F
※ 編輯: lienchi (114.46.45.36 臺灣), 01/26/2023 15:25:45
→
01/26 15:25,
1年前
, 43F
01/26 15:25, 43F
推
01/26 15:27,
1年前
, 44F
01/26 15:27, 44F
人數少 期望值太低
※ 編輯: lienchi (114.46.45.36 臺灣), 01/26/2023 15:28:12
推
01/26 15:28,
1年前
, 45F
01/26 15:28, 45F
→
01/26 15:30,
1年前
, 46F
01/26 15:30, 46F
推
01/26 15:33,
1年前
, 47F
01/26 15:33, 47F
→
01/26 15:33,
1年前
, 48F
01/26 15:33, 48F
→
01/26 15:33,
1年前
, 49F
01/26 15:33, 49F
→
01/26 15:33,
1年前
, 50F
01/26 15:33, 50F
推
01/26 15:35,
1年前
, 51F
01/26 15:35, 51F
醫生就是穩啊 地板高 主治至少兩三百以上啊 但醫生沒賺到長期穩定四五百 其實是有點
不如當工程師 因為當年能上醫學系 上台清電資綽綽有餘
※ 編輯: lienchi (114.46.45.36 臺灣), 01/26/2023 15:38:55
推
01/26 15:36,
1年前
, 52F
01/26 15:36, 52F
噓
01/26 15:40,
1年前
, 53F
01/26 15:40, 53F
推
01/26 15:40,
1年前
, 54F
01/26 15:40, 54F
但也不少醫生穩定少 例如不少診所受僱醫師可能長期月薪二三十 這樣是輸給知名科技公
司工程師的
※ 編輯: lienchi (114.46.45.36 臺灣), 01/26/2023 15:41:53
推
01/26 15:42,
1年前
, 55F
01/26 15:42, 55F
→
01/26 15:42,
1年前
, 56F
01/26 15:42, 56F
推
01/26 15:44,
1年前
, 57F
01/26 15:44, 57F
→
01/26 15:45,
1年前
, 58F
01/26 15:45, 58F
推
01/26 15:46,
1年前
, 59F
01/26 15:46, 59F
好啦 新鮮人至少破百可以吧 比年薪中位數高一倍也是相差很大的數據了
※ 編輯: lienchi (114.46.45.36 臺灣), 01/26/2023 15:47:41
推
01/26 15:47,
1年前
, 60F
01/26 15:47, 60F
也是 受僱醫師 一週七診年薪三百不難 工時短很多
※ 編輯: lienchi (114.46.45.36 臺灣), 01/26/2023 15:48:52
→
01/26 15:48,
1年前
, 61F
01/26 15:48, 61F
→
01/26 15:50,
1年前
, 62F
01/26 15:50, 62F
推
01/26 15:54,
1年前
, 63F
01/26 15:54, 63F
→
01/26 15:54,
1年前
, 64F
01/26 15:54, 64F
→
01/26 16:06,
1年前
, 65F
01/26 16:06, 65F
→
01/26 16:06,
1年前
, 66F
01/26 16:06, 66F
→
01/26 16:06,
1年前
, 67F
01/26 16:06, 67F
→
01/26 16:06,
1年前
, 68F
01/26 16:06, 68F
推
01/26 16:10,
1年前
, 69F
01/26 16:10, 69F
→
01/26 16:11,
1年前
, 70F
01/26 16:11, 70F
→
01/26 16:14,
1年前
, 71F
01/26 16:14, 71F
→
01/26 16:16,
1年前
, 72F
01/26 16:16, 72F
推
01/26 16:45,
1年前
, 73F
01/26 16:45, 73F
推
01/26 17:04,
1年前
, 74F
01/26 17:04, 74F
噓
01/26 17:10,
1年前
, 75F
01/26 17:10, 75F
推
01/26 17:27,
1年前
, 76F
01/26 17:27, 76F
→
01/26 17:27,
1年前
, 77F
01/26 17:27, 77F
→
01/26 17:30,
1年前
, 78F
01/26 17:30, 78F
→
01/26 17:31,
1年前
, 79F
01/26 17:31, 79F
→
01/26 17:45,
1年前
, 80F
01/26 17:45, 80F
→
01/26 17:45,
1年前
, 81F
01/26 17:45, 81F
推
01/26 18:50,
1年前
, 82F
01/26 18:50, 82F
→
01/26 19:06,
1年前
, 83F
01/26 19:06, 83F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):