[新聞] 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元

看板Gossiping作者 (男人)時間6天前 (), 編輯推噓78(10325114)
留言242則, 132人參與, 4天前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 〔記者黃明堂/台東報導〕 3.完整新聞標題: 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元 4.完整新聞內文: 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/25/4193138_1_1.jpg
狗在馬路亂跑易發生交通事故。圖非本案事故照片。(記者黃明堂攝) 2023/01/25 15:08 〔記者黃明堂/台東報導〕狗在馬路亂跑常引發交通事故,若車毀人傷,飼主通常須負民事損害賠償、刑事過失傷害,甚至過失致死責任;不過,去年台東一條狗被撞重傷,駕駛未將狗送醫即離開,被飼主提民事損害賠償告訴,台東地方法院法官判陳姓駕駛全額賠償狗的醫療費60800元。 謝姓飼主提告主張,去年7月23日0時13分,陳男駕車行經卑南鄉知本溫泉時,撞擊她飼養之犬隻,犬隻被車輛左前輪輾過捲入底盤,身體多處擦傷、臟腑發炎、恥骨斷裂、右後腿韌帶斷裂、腿骨移位,不能行走,陳男未處理即逃離現場,她將犬隻送往動物醫院治療,支出醫療費用共60800元。 謝姓飼主說,因陳男逃離現場,她獨自在半夜攜帶傷狗尋找動物醫院及為了證明陳男的撞擊事實,沿路拜託店家調閱監視器尋找證據,且陳男在刑事偵查期間的態度傲慢,造成她的身心煎熬與痛苦,受有精神上損害1萬元。 謝姓飼主求償狗的醫療支出60800元,及她的精神損害1萬元。被告陳男未於言詞辯論期日到場,也未提出書狀做任何聲明或陳述,台東地院法官認為,依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定,視同對於原告主張之事實自認,審酌證據資料,堪信原告之主張為真實。 判決書指出,因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。本件被告駕車不慎撞傷原告之犬隻,過失不法侵害原告之所有權,原告請求被告賠償60800元及遲延利息,自屬有據。至於原告主張身心煎熬與痛苦,但未提出相關證據為佐,請求非財產上之損害1萬元,應屬無憑。 法界人士指出,此案飼主勝訴最大關鍵在於被告的陳男未出庭也未提書面辯論,依民事訴訟法第280條第1項「當事人對於他造主張之事實,於言詞辯論時不爭執者,視同自認。」,同條第3項「當事人對於他造主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執者,準用第一項之規定」。 法界人士說,此案飼主放任狗在馬路跑,有違反動物保護法之嫌,駕駛若出庭,甚至反過來提告,駕駛不見得該賠,甚至飼主得要賠償駕駛,或負擔刑事、行政處罰責任。但實務上,仍得看車輛是否有違法行駛,若有,對於狗造成死傷,也應對飼主負損害賠償。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4193138 -- 沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿佛教大乘經典的騙局 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛大乘假觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html 上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.96.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674648758.A.407.html

01/25 20:13, 6天前 , 1F
還好不用跪靈堂
01/25 20:13, 1F

01/25 20:13, 6天前 , 2F
看來飼主比狗還不如
01/25 20:13, 2F

01/25 20:14, 6天前 , 3F
不出庭也不送答辯狀只能判你輸
01/25 20:14, 3F

01/25 20:15, 6天前 , 4F
好的 你各位以後知道怎麼做了齁
01/25 20:15, 4F

01/25 20:15, 6天前 , 5F
開什麼玩笑
01/25 20:15, 5F

01/25 20:15, 6天前 , 6F
這是人的社會還是狗貓的社會啊
01/25 20:15, 6F

01/25 20:15, 6天前 , 7F
放任亂跑無法認同
01/25 20:15, 7F

01/25 20:15, 6天前 , 8F
沒肇逃可能可以反告他
01/25 20:15, 8F

01/25 20:16, 6天前 , 9F
判賠關鍵在於駕駛未出庭答辯
01/25 20:16, 9F

01/25 20:16, 6天前 , 10F
你叫狗貓去開火車飛機好了
01/25 20:16, 10F

01/25 20:16, 6天前 , 11F
他不答辯當然敗啊
01/25 20:16, 11F

01/25 20:16, 6天前 , 12F
不出庭 無解
01/25 20:16, 12F

01/25 20:16, 6天前 , 13F
內文寫的很清楚了吧?
01/25 20:16, 13F

01/25 20:16, 6天前 , 14F
ㄜ...就一造判決呀,不出庭不答辯就這樣
01/25 20:16, 14F

01/25 20:17, 6天前 , 15F
那你怎麼不叫狗貓來問
01/25 20:17, 15F

01/25 20:17, 6天前 , 16F
ee會發文嗎 阿 不是美國總統的不會
01/25 20:17, 16F

01/25 20:17, 6天前 , 17F
你不答辯就是別人說什麼事實都是對的啊
01/25 20:17, 17F

01/25 20:17, 6天前 , 18F
別人說狗綁好好你自己撞上去那當然要賠啊
01/25 20:17, 18F

01/25 20:17, 6天前 , 19F
不出庭不答辯,好像也不能怪法官了
01/25 20:17, 19F

01/25 20:18, 6天前 , 20F
笑死 不想出庭結果被法官搞
01/25 20:18, 20F

01/25 20:18, 6天前 , 21F
摸著你的懶趴想 這合理嗎
01/25 20:18, 21F

01/25 20:19, 6天前 , 22F
本質上就飼主自己不牽好,還怪別人
01/25 20:19, 22F

01/25 20:19, 6天前 , 23F
說不定那條狗還是貓
01/25 20:19, 23F

01/25 20:19, 6天前 , 24F
早就連懶趴跟子宮都沒有了
01/25 20:19, 24F

01/25 20:19, 6天前 , 25F
不是每個人都像愛狗人士一樣沒事幹
01/25 20:19, 25F

01/25 20:19, 6天前 , 26F
還沒定讞 怕啥 上訴
01/25 20:19, 26F

01/25 20:20, 6天前 , 27F

01/25 20:20, 6天前 , 28F
法律又不是不出庭答辯就無條件判輸
01/25 20:20, 28F

01/25 20:20, 6天前 , 29F
沒空處理就直接賠錢實在啊,沒錢還不處
01/25 20:20, 29F

01/25 20:20, 6天前 , 30F
三小判決
01/25 20:20, 30F

01/25 20:21, 6天前 , 31F
理不就是自找的嗎
01/25 20:21, 31F

01/25 20:21, 6天前 , 32F
開什麼玩笑
01/25 20:21, 32F

01/25 20:21, 6天前 , 33F
現在位階是美國人>貓狗>台灣人這樣嗎
01/25 20:21, 33F

01/25 20:21, 6天前 , 34F
飼主好意思告啊
01/25 20:21, 34F

01/25 20:21, 6天前 , 35F
搞不好被告是脫產人士 也不用賠XD
01/25 20:21, 35F

01/25 20:21, 6天前 , 36F
看到沒,這就是法官自由心證
01/25 20:21, 36F

01/25 20:22, 6天前 , 37F
撞到死搞不好還沒這麼貴
01/25 20:22, 37F

01/25 20:22, 6天前 , 38F
給他剩半條命還會來討價還價
01/25 20:22, 38F

01/25 20:22, 6天前 , 39F
所以知道怎麼做了齁
01/25 20:22, 39F
還有 163 則推文
01/26 01:53, 6天前 , 203F
狗腿打斷
01/26 01:53, 203F

01/26 01:59, 6天前 , 204F
自己權利不捍衛 也沒什麼好說的
01/26 01:59, 204F

01/26 02:09, 6天前 , 205F
落後地方恐龍法官不意外
01/26 02:09, 205F

01/26 02:10, 6天前 , 206F
就算全盤自認 飼主也不用負擔責任
01/26 02:10, 206F

01/26 02:10, 6天前 , 207F
法律真他媽可笑
01/26 02:10, 207F

01/26 02:11, 6天前 , 208F
狗放出去撞就能判六萬 飼主都沒錯
01/26 02:11, 208F

01/26 02:15, 6天前 , 209F
法律只要聽一方說詞就全判給他 都
01/26 02:15, 209F

01/26 02:15, 6天前 , 210F
不用調查也不用判斷 放狗亂跑沒事
01/26 02:15, 210F

01/26 02:15, 6天前 , 211F
法律人真他媽好當
01/26 02:15, 211F

01/26 02:41, 6天前 , 212F
幹你娘什麼狗屁狗官
01/26 02:41, 212F

01/26 02:42, 6天前 , 213F
自己不出庭 法官也愛莫能助
01/26 02:42, 213F

01/26 02:45, 6天前 , 214F
死破拔放狗亂跑造成車禍死人又要哭哭
01/26 02:45, 214F

01/26 02:57, 6天前 , 215F
啊不就是一造辯論判決
01/26 02:57, 215F

01/26 02:59, 6天前 , 216F
法律就是保護懂法律的人阿...不出庭也沒書
01/26 02:59, 216F

01/26 03:01, 6天前 , 217F
面.. 判輸正常阿.. 內文也有提到 有出庭還
01/26 03:01, 217F

01/26 03:01, 6天前 , 218F
可以反咬飼主沒綁好
01/26 03:01, 218F

01/26 03:26, 6天前 , 219F
這重點在於車主自己蠢不出庭連答辯都沒
01/26 03:26, 219F

01/26 03:26, 6天前 , 220F
有才輸的,記者又亂下標
01/26 03:26, 220F

01/26 03:29, 6天前 , 221F
什麼鬼啊 明明是飼主要賠吧!!!!!!!!!
01/26 03:29, 221F

01/26 04:09, 6天前 , 222F
很聰明啦 傻傻 這種的一定酒駕
01/26 04:09, 222F

01/26 04:26, 6天前 , 223F
不牽好算誰
01/26 04:26, 223F

01/26 05:29, 6天前 , 224F
自己不出來的
01/26 05:29, 224F

01/26 07:53, 6天前 , 225F
六萬醫療費有憑據 寵物醫療沒健保本來
01/26 07:53, 225F

01/26 07:54, 6天前 , 226F
就超貴 車主不出面又有造逃事實
01/26 07:54, 226F

01/26 07:54, 6天前 , 227F
01/26 07:54, 227F

01/26 08:20, 6天前 , 228F
一定是看八卦看太多
01/26 08:20, 228F

01/26 08:42, 6天前 , 229F
被告幹嘛不出來?出來就不用賠了 還是是
01/26 08:42, 229F

01/26 08:42, 6天前 , 230F
很有錢?根本不在乎這幾萬
01/26 08:42, 230F

01/26 08:48, 6天前 , 231F
訟棍就是浪費司法資源的
01/26 08:48, 231F

01/26 09:07, 6天前 , 232F
記者:我沒有釣~嘻嘻
01/26 09:07, 232F

01/26 10:03, 6天前 , 233F
這提告內容本身就不合理啊,難不成是可
01/26 10:03, 233F

01/26 10:03, 6天前 , 234F
以叫救護車來處理傷狗的意思嗎?
01/26 10:03, 234F

01/26 11:08, 6天前 , 235F
484酒駕不敢出面?
01/26 11:08, 235F

01/26 12:12, 6天前 , 236F
只要駕駛出庭說未栓繩,飼主就直接敗
01/26 12:12, 236F

01/26 12:12, 6天前 , 237F
訴了,如果有車損還能直接求償,車主
01/26 12:12, 237F

01/26 12:12, 6天前 , 238F
是居住地跟通訊地不同沒收到出庭書吧
01/26 12:12, 238F

01/26 12:37, 6天前 , 239F
是不是酒駕==
01/26 12:37, 239F

01/26 15:10, 5天前 , 240F
下次要留下報警告飼主放任亂跑或棄養
01/26 15:10, 240F

01/27 19:03, 4天前 , 241F
不出庭就算輸?法律?笑死
01/27 19:03, 241F

01/27 22:27, 4天前 , 242F
幹 低能兒養狗不繫繩
01/27 22:27, 242F
文章代碼(AID): #1ZqHosG7 (Gossiping)