[問卦] 台灣應該學烏克蘭嗎？

看板Gossiping作者dodobaho (dodo)時間1年前 (2023/01/19 22:45)推噓-4(1推 5噓 6→)

留言12則, 8人參與討論串1/1

從歷史上來看，台灣從來也不曾真正的為了反抗入侵而全台長期血戰。清朝施瑯拿下澎湖後，再進兵鹿耳門，明鄭很快就投降了。日兵攻台時也是，台灣民主國虎頭蛇尾，隨著唐景崧劉永福的內渡，也是快速瓦解。至於宣稱要趕走外省豬的二二八，只能說是小孩子的造反，碰到真正的軍隊即便是殘敗的國軍，也是送頭。如果今天沒有美軍，那你可想，台灣人真的會像烏克蘭那様死命抵抗？就歷史來看，不可能。有一說是民族性，因為務實，知道保命最重要。一說是台灣長久受不同種族統治，早就習慣了。今天不管是美國也好，日本也好，中國也好，誰當統治者，當然有高下之分。誰都知道當美國人好，當現在的中國人差，但真有差到需要送了命？把家園變廢墟？你可想今天的民主台灣，自然是勝過當中國人。但也不過就是退回蔣光頭的年代，那種戒嚴的滋味。但也不過就是不碰政治，經濟和生活上，卻仍是可以蓬勃發展，甚至貧富差距可能還沒那麼大。對沒有土地房產或高位權力的人，越底層的人，被誰統治，其實沒差。但有錢有地產的，可就不同了，尤其是掌權者，外來當權者一來，自己只能去國外當平民，還得揹上逃亡罵名。自然是希望你們去當炮灰，保護他們。有疑美論並不奇，美國也很老實，你要美國人代你上場送命呷咖罷吔，不可能，反正戰場不在美國，我打高科技戰，讓美軍死傷止於兩位數，焦土戰是你台灣的事。反向思考，如果今天美國不介入，在必敗的情況下，我也不信有那個總統會是澤倫司基，那依過去歷史，快速投降，減輕人命傷亡和家園財產和經濟破壞，真的對台灣很不好嗎？我很佩服司基，光是他能逃卻不逃，我不相信藍綠有誰能作到。也很佩服烏克蘭的勇敢抗俄。但我不信長久歌舞昇平，不知戰爭殘酷，被稱為其實是巴拿馬的台灣，有資格的和以色列或烏克蘭比。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.145.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674139539.A.76F.html

推

iLeyaSin365

01/19 22:51, 1年前 , 1^F

01/19 22:51, 1^F

噓

jeffky

01/19 22:55, 1年前 , 2^F

01/19 22:55, 2^F

噓

johnhmj

01/19 22:55, 1年前 , 3^F

01/19 22:55, 3^F