[新聞] 論文抄襲案》翁達瑞提5問：余正煌說了實話嗎？

看板Gossiping作者 (tasogare)時間1年前 (2023/01/19 16:57), 編輯推噓-56(15推 71噓 49→)
留言135則, 111人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 新頭殼 2.記者署名: 洪翠蓮 綜合報導 3.完整新聞標題: 論文抄襲案》翁達瑞提5問：余正煌說了實話嗎？ 4.完整新聞內文: 發布 2023.01.18 | 09:40 調查官余正煌指控新竹市前市長林智堅抄襲論文案，已經進入司法程序，不過關於論文抄 襲爭議，旅美大學教授翁達瑞再於臉書上提出證據，直問：「余正煌說了實話嗎？」他聲 稱手上握有檔案名稱與余正煌的論文題目一模一樣、卻是他人撰寫的文稿，建檔日期甚至 比余正煌的還早，因此列出至少5點疑問，質疑余正煌、余的律師與台灣大學的學術倫理 委員會。 翁達瑞在臉書表示，余正煌與林智堅涉入論文抄襲疑雲，這是學術爭議；如今余正煌又提 告林智堅侵犯版權，這是司法案件，無論學術或司法這兩個領域，「誠實」仍是基本的言 行規範。 余正煌告了林智堅後，透過律師發表一篇聲明，表示論文都是余自行撰寫完成，「不存在 任何部分為抄襲林智堅所稱『公版』之情形」。 針對此點，翁達瑞提出他手上他人撰寫的文件顯示，檔案名稱與余正煌的論文題目一模一 樣，而建檔日期是2016年1月2日、最後修改日期是2016年1月5日，比余正煌碩士論文主題 「林智堅勝選的政治社會基礎」，完成於2016年7月還早。 翁達瑞還提出，余正煌論文的第16頁有兩段文字，標題是「研究對象與資料來源」和「分 析工具」，中間有一張表格；巧合的是，他的手上這份文稿也有雷同的文字與表格，而同 樣的情形也發生在余正煌論文的第34頁、第49頁，也有雷同的文字與一樣的表格。 根據翁達瑞比對的結果，他向余正煌、余的律師以及台大學倫會發出強烈質疑，表示「為 何我都拿得到的文件，台大的學倫調查卻忽略了」？既然不是余正煌「全部自行撰寫完成 」，余的律師還「代發不實聲明」，而最嚴重的是，台大的學倫調查「忽略關鍵證據」。 因此，翁達瑞直問：「余正煌有說實話嗎」？他表示他的答案是「沒有」！甚至直指這起 「學術爭議」與「司法案件」源頭，就是沒有說實話的余正煌。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://newtalk.tw/news/view/2023-01-18/853780 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.103.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674118623.A.02C.html
推
01/19 16:57, 1年前 , 1F
側翼小丑
01/19 16:57, 1F
噓
01/19 16:57, 1年前 , 2F
林智堅有說實話嗎
01/19 16:57, 2F
噓
01/19 16:58, 1年前 , 3F
翁達瑞又是個什麼東西 報導個屁
01/19 16:58, 3F
→
01/19 16:58, 1年前 , 4F
笑死，時奮還在ㄅㄥㄎㄨㄟ
01/19 16:58, 4F
噓
01/19 16:58, 1年前 , 5F
陳時奮甚麼時候才要出庭啊
01/19 16:58, 5F
推
01/19 16:58, 1年前 , 6F
翁達瑞不是化名嗎？@@
01/19 16:58, 6F
噓
01/19 16:59, 1年前 , 7F
這垃圾廁液自己有講過實話?
01/19 16:59, 7F
噓
01/19 16:59, 1年前 , 8F
食糞吃屎
01/19 16:59, 8F
推
01/19 16:59, 1年前 , 9F
軍武板男神
01/19 16:59, 9F
推
01/19 16:59, 1年前 , 10F
英粉精神領袖翁達瑞又怎麼了？
01/19 16:59, 10F
→
01/19 16:59, 1年前 , 11F
網路瘋狂造謠的旅中教授 有說過真話?
01/19 16:59, 11F
噓
01/19 16:59, 1年前 , 12F
相信余根本懶得理
01/19 16:59, 12F
噓
01/19 17:00, 1年前 , 13F
洪翠蓮翁達瑞 不用浪費時間看內文
01/19 17:00, 13F
噓
01/19 17:01, 1年前 , 14F
水肥車
01/19 17:01, 14F
噓
01/19 17:01, 1年前 , 15F
食糞側翼出馬啦
01/19 17:01, 15F
推
01/19 17:01, 1年前 , 16F
小智剛剛對達瑞使用了時間寶石
01/19 17:01, 16F
推
01/19 17:01, 1年前 , 17F
都在司法調查了，怎麼不給阿堅打臉所有
01/19 17:01, 17F
→
01/19 17:01, 1年前 , 18F
真的有這份檔案小智幹嘛不拿到台大學倫會
01/19 17:01, 18F
→
01/19 17:02, 1年前 , 19F
酸民？
01/19 17:02, 19F
噓
01/19 17:02, 1年前 , 20F
然後勒
01/19 17:02, 20F
噓
01/19 17:02, 1年前 , 21F
這人的言論一律略過不看 新聞還一直報
01/19 17:02, 21F
→
01/19 17:02, 1年前 , 22F
阿奮又調皮了
01/19 17:02, 22F
噓
01/19 17:02, 1年前 , 23F
有證據直接拿出來一槍斃命好嗎？裝神
01/19 17:02, 23F
→
01/19 17:02, 1年前 , 24F
弄鬼，故弄玄虛
01/19 17:02, 24F
→
01/19 17:04, 1年前 , 25F
太棒了，阿奮一定要繼續這樣喔
01/19 17:04, 25F
→
01/19 17:04, 1年前 , 26F
賴清德的四革新是不是完全被看沒有
01/19 17:04, 26F
噓
01/19 17:05, 1年前 , 27F
你又是個甚麼屁阿 原來是食糞的
01/19 17:05, 27F
噓
01/19 17:06, 1年前 , 28F
去跟法官說，死忠護航無視黑白
01/19 17:06, 28F
噓
01/19 17:06, 1年前 , 29F
這噁心的小丑 幹嘛一直報啊
01/19 17:06, 29F
噓
01/19 17:07, 1年前 , 30F
翁達瑞有報導的價值嗎？
01/19 17:07, 30F
噓
01/19 17:08, 1年前 , 31F
你都不承認你是誰了
01/19 17:08, 31F
→
01/19 17:09, 1年前 , 32F
食糞仔閉嘴啦，都選輸了還來啊，丟人！
01/19 17:09, 32F
噓
01/19 17:09, 1年前 , 33F
頭殼 翠蓮 時糞
01/19 17:09, 33F
→
01/19 17:09, 1年前 , 34F
綠頭殼＋洪翠蓮＋食糞仔，這景色太美了吧
01/19 17:09, 34F
→
01/19 17:10, 1年前 , 35F
敗票靠你們了嘻嘻
01/19 17:10, 35F
→
01/19 17:10, 1年前 , 36F
一篇文章怎麼可以同時聚集三大不可思議啊
01/19 17:10, 36F
推
01/19 17:10, 1年前 , 37F
洪翠蓮，旅美教授那麼多，旅美又臉
01/19 17:10, 37F
→
01/19 17:10, 1年前 , 38F
書貼文的教授那麼多，為何偏偏只選
01/19 17:10, 38F
噓
01/19 17:10, 1年前 , 39F
好了啦 很可悲
01/19 17:10, 39F
還有 56 則推文
噓
01/19 17:53, 1年前 , 96F
吃屎
01/19 17:53, 96F
噓
01/19 17:55, 1年前 , 97F
垃圾党滾去吃屎
01/19 17:55, 97F
推
01/19 17:55, 1年前 , 98F
我是余就繼續告，多收些年終獎金
01/19 17:55, 98F
→
01/19 17:57, 1年前 , 99F
時奮說了實話嗎 可以用本名發表意見
01/19 17:57, 99F
→
01/19 17:57, 1年前 , 100F
嗎
01/19 17:57, 100F
噓
01/19 18:01, 1年前 , 101F
又多一個要送錢給余的
01/19 18:01, 101F
噓
01/19 18:06, 1年前 , 102F
01/19 18:06, 102F
噓
01/19 18:06, 1年前 , 103F
綠頭殼 洪翠蓮 食糞
01/19 18:06, 103F
噓
01/19 18:14, 1年前 , 104F
這個人好煩
01/19 18:14, 104F
噓
01/19 18:16, 1年前 , 105F
這人當教授真的沒問題嗎？
01/19 18:16, 105F
推
01/19 18:20, 1年前 , 106F
中國教授素質不意外 陳時奮
01/19 18:20, 106F
→
01/19 18:28, 1年前 , 107F
所以你有證據說他不是說實話嗎
01/19 18:28, 107F
噓
01/19 18:32, 1年前 , 108F
翁達瑞本身就是個假人設了
01/19 18:32, 108F
噓
01/19 18:35, 1年前 , 109F
食糞記得出庭唷，你也被告了
01/19 18:35, 109F
噓
01/19 18:35, 1年前 , 110F
避完風頭了？
01/19 18:35, 110F
噓
01/19 18:55, 1年前 , 111F
狗改不了吃屎
01/19 18:55, 111F
噓
01/19 18:56, 1年前 , 112F
搞笑喔？
01/19 18:56, 112F
推
01/19 19:07, 1年前 , 113F
側翼請繼續表演
01/19 19:07, 113F
噓
01/19 19:13, 1年前 , 114F
林智堅出來洗地啊
01/19 19:13, 114F
→
01/19 19:16, 1年前 , 115F
食糞下去領錢吧
01/19 19:16, 115F
噓
01/19 19:18, 1年前 , 116F
白痴，自己認證小智抄人
01/19 19:18, 116F
噓
01/19 19:18, 1年前 , 117F
小智說了實話嗎？
01/19 19:18, 117F
噓
01/19 19:20, 1年前 , 118F
又是党媒綠頭殼加御用側翼呢
01/19 19:20, 118F
噓
01/19 19:23, 1年前 , 119F
不敢提本名的 有啥好報
01/19 19:23, 119F
噓
01/19 19:28, 1年前 , 120F
還在翁達瑞，都知道你是陳時奮了
01/19 19:28, 120F
噓
01/19 19:48, 1年前 , 121F
吃屎吧
01/19 19:48, 121F
噓
01/19 20:31, 1年前 , 122F
洪翠蓮 陳食糞
01/19 20:31, 122F
→
01/19 21:17, 1年前 , 123F
當初洗高抄襲然後呢
01/19 21:17, 123F
→
01/19 22:18, 1年前 , 124F
舔共教授好了啦
01/19 22:18, 124F
噓
01/19 22:19, 1年前 , 125F
時奮說廢話
01/19 22:19, 125F
噓
01/19 22:29, 1年前 , 126F
吃屎哥還在啊
01/19 22:29, 126F
噓
01/19 22:30, 1年前 , 127F
叫時奮本名很難嗎
01/19 22:30, 127F
噓
01/20 03:58, 1年前 , 128F
一直討論翁姓匿名網友的質疑真的有鬼
01/20 03:58, 128F
→
01/20 05:03, 1年前 , 129F
這個每次都出來說假話的垃圾側翼，去
01/20 05:03, 129F
→
01/20 05:03, 1年前 , 130F
食糞吧
01/20 05:03, 130F
噓
01/20 14:54, 1年前 , 131F
看到此人跟王浩宇必噓
01/20 14:54, 131F
噓
01/20 17:25, 1年前 , 132F
就陳時奮齁
01/20 17:25, 132F
噓
01/20 22:00, 1年前 , 133F
..
01/20 22:00, 133F
噓
01/21 11:27, 1年前 , 134F
綠頭殼翠綠蟑螂真的轉把吃屎哥當寶
01/21 11:27, 134F
噓
01/22 04:22, 1年前 , 135F
怪了，有的話指導教授會不知道？
01/22 04:22, 135F
‣ 更多 tasogare 的文章
文章代碼(AID): #1ZoGNV0i (Gossiping)