[新聞] 假釋一再被駁「惡龍」張錫銘聲請釋憲

看板Gossiping作者yaya (喔耶比)時間1年前 (2023/01/13 23:41)推噓0(7推 7噓 14→)

留言28則, 21人參與討論串1/1

1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者王宏舜 3.完整新聞標題: 假釋一再被駁「惡龍」張錫銘聲請釋憲憲法法庭不受理 4.完整新聞內文: 張錫銘（右）就監獄行刑法假釋規定相關規定聲請釋憲，憲法法庭裁定不受理。圖／聯合報系資料照「惡龍」張錫銘廿多年前犯下擄人勒贖等案被判無期徒刑，2005年7月被時任刑事局長的新北市長侯友宜率員攻堅逮捕，關押至今17年；張服刑期間表現良好、沒有違規紀錄，符合假釋條件，但近5年申請假釋18次都遭矯正署駁回。張提行政訴訟也敗訴，他認為監獄行刑法規定有違憲之虞，聲請釋憲，憲法法庭第一審查庭決議不受理。張錫銘主張，假釋性質屬刑罰執行的轉向機制，攸關刑罰權實現決定，應由中立、公正的法院依法定程序來處理，現行監獄行刑法第115條第1項規定，假釋處分由法務部作成，違反憲法第8條人身自由的保障、正當法律程序原則。張第二點主張假釋的根本性、指導性規定為刑法，其他均屬實現性規範，但是監獄行刑法第116條第1項規定，將「悛悔實據」的假釋條件，規定為參酌受刑人獄中表現等，並因行刑累進處遇責任分數等故，偏重於過去犯行情節，違反憲法第8條、第23條法律保留、法律明確性、比例原則和人身自由的保障。張的第三個論點是，受刑人申請假釋未獲允准，提起的行政訴訟類型，應以課予義務訴訟為適當，對於申請假釋請求權才有救濟實益，但監獄行刑法第134條第1項及第2項規定，是提起孤立的撤銷訴訟，違反憲法第16條訴訟權保障。張因此請求憲法法庭就這三點的相關法條宣告違憲。張錫銘表示高雄高等行政法院的終於判決適用監獄行刑法第115條第1項、第116條第1項與第134條第1項及第2項規定，有違憲疑義，但憲法法庭第一審查庭發現這份判決並沒適用刑法第115條第1項規定，不得以此為聲請憲法法庭裁判標的。至於其他兩個規定，審查庭認為難說有違反憲法原則重要性，聲請於法不合，應不受理。憲法法庭第一審查庭成員包括審判長許宗力、大法官林俊益與黃瑞明。對於張錫銘為何未通過假釋？矯正署表示，主要理由是惡性重大、迄今未與被害人進行修復和解，書面決議指出張錫銘「有傷害前科，復持槍射殺被害人，並於逃亡海外返國後再度組成犯罪集團，共同持有數量多且殺傷力強大的槍械，公然強擄數名被害人勒索鉅額贖款、持槍、縱火示威，又數度與警方對峙、任意投擲彈藥，犯行嚴重危害公眾安全及社會安全，且無和解或賠償相關紀錄，所以有再行考核之必要」為主要理由，決議不通過假釋。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/6907719 6.備註: 一堆在外役監過爽爽的正在想什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.207.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673624463.A.168.html

→

cena0605

01/13 23:42, 1年前 , 1^F

01/13 23:42, 1^F

→

yang421

01/13 23:42, 1年前 , 2^F

01/13 23:42, 2^F

推

okokok0410

01/13 23:43, 1年前 , 3^F

01/13 23:43, 3^F