[新聞] 林智堅律師8年前著作權「肯定說」被挖出

看板Gossiping作者 (萬里花我老婆)時間1年前 (2023/01/12 19:56), 編輯推噓48(51332)
留言86則, 69人參與, 1年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:中時 ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 祝潤霖 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 林智堅律師8年前著作權「肯定說」被挖出 名嘴諷:現代方唐鏡 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 新竹市前市長林智堅論文案昨(11日)起展開論辯攻防,媒體人黃揚明今(12日)在臉書發文 指出,林智堅律師團辯護的論點為,在余正煌的89頁論文中,有27頁完全複製民調內容, 其中包括未公開發表的民調公司分析資料,不符合《著作權法》52條的「合理引用」,因 此余正煌「不得享有著作權」,更無權提出訴訟。但林智堅律師蕭雄淋2015年曾撰文強調 「衍生著作有無獨立著作權?本人採『肯定說』」,黃質疑是「現代方唐鏡」現形? 「林智堅律師團中的律師蕭雄淋,是國內《著作權法》的專家。」黃揚明指出,網友 Yoshiaki Hayashi 發現,「蕭雄淋律師的部落格」2015年曾針對「衍生著作擁有著作權 ,是否以適法改作為前提?」發表其主張。結論為:「衍生著作之著作人在非合理使用, 且未經既存原著作之著作人授權之情形(非適法改作),衍生著作有無獨立著作權?本人 採『肯定說』。即認為衍生著作之著作人,對於既存著作非適法改作,雖侵害既存著作之 著作權,但不影響衍生著作之著作權。第三人使用該衍生著作,除應得既存原著作之著作 人之授權外,亦應得衍生著作之著作人之授權。」 黃揚明強調,也就是說,蕭雄淋個人主張「肯定說」,衍生著作(舉例:余正煌論文)即 使在非合理使用(林智堅內部民調)且未經著作人(民調公司)授權,雖然侵害既存著作 的著作權(民調公司),但仍具備著作權。因此,第三人(林智堅論文)如需使用該衍生 著作(余正煌論文)除應獲得既存著作之著作人授權(民調公司),也需獲得衍生著作之 著作人(余正煌)授權。 「律師為了勝訴,打臉自身主張,不是什麼了不起的事。吾道一以貫之真的是難得啊!」 黃揚明還提到,更何況,媒體報導知情人士提及能證明林智堅清白的「五大關鍵文件」, 怎麼律師都沒拿來辯護呢?另外,包括《選舉研究》期刊2016年5月刊登由陳明通、楊喜 慧撰寫的「2014 臺灣地方選舉『柯文哲現象』的外溢效果:民進黨新竹市長候選人林智 堅的個案分析」,也引用了同一份林智堅選舉期間委託精湛民調公司調查的未公開民調, 難道陳明通這篇論文也沒有著作權嗎? 黃揚明直言,說穿了,這整起事件,就是陳明通拿到林智堅民調後,一魚多吃,一邊讓自 己和博班學生有期刊論文可發表,又可以分給余正煌、林智堅二人當碩士論文題材。結果 ,林智堅卻不好好寫論文,交給助理代筆,抄襲品質太差才東窗事發,如今才會淪落至此 慘況!嗚呼哀哉! ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230112005066-260407?chdtv ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.154.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673524561.A.031.html

01/12 19:56, 1年前 , 1F
對啊 公園堅有同意你使用數據嗎???
01/12 19:56, 1F

01/12 19:56, 1年前 , 2F
證據拿出來R 笑死
01/12 19:56, 2F

01/12 19:56, 1年前 , 3F
樓下顛倒是非
01/12 19:56, 3F

01/12 19:57, 1年前 , 4F
法院贏了等於法院認證 屌打學術自律
01/12 19:57, 4F

01/12 19:58, 1年前 , 5F
律師都要按照往例那接不到案子啦
01/12 19:58, 5F

01/12 19:58, 1年前 , 6F
笑,名師也被砲
01/12 19:58, 6F

01/12 19:58, 1年前 , 7F
律師不就給錢叫他吃屎就會吃的職業
01/12 19:58, 7F

01/12 19:58, 1年前 , 8F
蕭律師不回答蕭法官的問題
01/12 19:58, 8F

01/12 19:59, 1年前 , 9F
此一時彼一時時空背景不同
01/12 19:59, 9F

01/12 19:59, 1年前 , 10F
= =他居然敢直接寫交給助理代筆....
01/12 19:59, 10F

01/12 20:00, 1年前 , 11F
草包堅要歹戲拖棚多久啊?
01/12 20:00, 11F

01/12 20:00, 1年前 , 12F
是非可以跟自己顛倒的嗎
01/12 20:00, 12F

01/12 20:00, 1年前 , 13F
近朱者赤 近墨者黑
01/12 20:00, 13F

01/12 20:02, 1年前 , 14F

01/12 20:02, 1年前 , 15F
超扯
01/12 20:02, 15F

01/12 20:05, 1年前 , 16F
權威 呵呵
01/12 20:05, 16F

01/12 20:05, 1年前 , 17F
為了錢當然說的出來,你看花教授和九萬
01/12 20:05, 17F

01/12 20:06, 1年前 , 18F
最好拖到2024
01/12 20:06, 18F

01/12 20:07, 1年前 , 19F
話能隨便凹的意思嗎
01/12 20:07, 19F

01/12 20:07, 1年前 , 20F
01/12 20:07, 20F

01/12 20:07, 1年前 , 21F
現在資訊發達了 講過做過的言行藏不了的
01/12 20:07, 21F

01/12 20:10, 1年前 , 22F
有錢法院現場吃屎都可以啦,不信你問林智
01/12 20:10, 22F

01/12 20:10, 1年前 , 23F
01/12 20:10, 23F

01/12 20:11, 1年前 , 24F
荒唐鏡?
01/12 20:11, 24F

01/12 20:13, 1年前 , 25F
肯定是對自己有利就怎麼說啊
01/12 20:13, 25F

01/12 20:13, 1年前 , 26F
律師本來就這樣啊
01/12 20:13, 26F

01/12 20:14, 1年前 , 27F
消耗台灣價值 發動時空背景之術就能解
01/12 20:14, 27F

01/12 20:15, 1年前 , 28F
再不行就唸法咒 抗中保台 就好
01/12 20:15, 28F

01/12 20:16, 1年前 , 29F
能打贏的話,所有家產付給他也不算啥
01/12 20:16, 29F

01/12 20:17, 1年前 , 30F
最後一段真中肯
01/12 20:17, 30F

01/12 20:18, 1年前 , 31F
律師本來就是正反都要能狡..能論述啊
01/12 20:18, 31F

01/12 20:19, 1年前 , 32F

01/12 20:19, 1年前 , 33F

01/12 20:19, 1年前 , 34F

01/12 20:19, 1年前 , 35F

01/12 20:20, 1年前 , 36F

01/12 20:20, 1年前 , 37F

01/12 20:24, 1年前 , 38F
可以把上面所有 gif 再做成一張 gif 嗎
01/12 20:24, 38F

01/12 20:24, 1年前 , 39F
有垃圾律師 有垃圾法官,一場噁心吐血
01/12 20:24, 39F

01/12 20:24, 1年前 , 40F
的官司精彩可期
01/12 20:24, 40F

01/12 20:24, 1年前 , 41F
北七才不知道法律本來至少可否兩說
01/12 20:24, 41F

01/12 20:24, 1年前 , 42F
智障法渣一堆
01/12 20:24, 42F

01/12 20:25, 1年前 , 43F
乾 笑死
01/12 20:25, 43F

01/12 20:27, 1年前 , 44F

01/12 20:30, 1年前 , 45F
民進黨的抄人治肩
01/12 20:30, 45F

01/12 20:35, 1年前 , 46F
學術論文的引用或再創作應該沒著作權
01/12 20:35, 46F

01/12 20:35, 1年前 , 47F
問題
01/12 20:35, 47F

01/12 20:39, 1年前 , 48F
律師不就是要這樣
01/12 20:39, 48F

01/12 20:41, 1年前 , 49F
蕭算有名的教授結果也.....
01/12 20:41, 49F

01/12 20:44, 1年前 , 50F
$$$$$$
01/12 20:44, 50F

01/12 20:47, 1年前 , 51F
真相應該是接近明通師一魚多吃
01/12 20:47, 51F

01/12 20:55, 1年前 , 52F
真香
01/12 20:55, 52F

01/12 20:55, 1年前 , 53F

01/12 20:56, 1年前 , 54F
小智加油!年底選舉靠你了
01/12 20:56, 54F

01/12 21:03, 1年前 , 55F
他寫的最後一段是我一直認為的事實,但
01/12 21:03, 55F

01/12 21:03, 1年前 , 56F
是我不敢寫出來。
01/12 21:03, 56F

01/12 21:06, 1年前 , 57F
01/12 21:06, 57F

01/12 21:11, 1年前 , 58F
最後一段你知我知,但講出來會被告
01/12 21:11, 58F

01/12 21:12, 1年前 , 59F
小智轉手圖.gif
01/12 21:12, 59F

01/12 21:13, 1年前 , 60F
哭阿 連以前講過什麼都挖出來 太狠了
01/12 21:13, 60F

01/12 21:18, 1年前 , 61F
人不要臉天下無敵
01/12 21:18, 61F

01/12 21:23, 1年前 , 62F
林真的是連抄襲都不會
01/12 21:23, 62F

01/12 21:24, 1年前 , 63F
律師本來就是領錢辦事 沒有中心思想
01/12 21:24, 63F

01/12 21:35, 1年前 , 64F
小智有跳進來又跳出去嗎不要汙辱方唐鏡好嗎
01/12 21:35, 64F

01/12 21:49, 1年前 , 65F
律師這樣玩,智堅贏定了
01/12 21:49, 65F

01/12 21:55, 1年前 , 66F
顛倒是非
01/12 21:55, 66F

01/12 22:27, 1年前 , 67F
gif好好笑
01/12 22:27, 67F

01/12 22:53, 1年前 , 68F
媽的螺旋丸看得我頭好痛
01/12 22:53, 68F

01/12 23:32, 1年前 , 69F
未看結果先猜 小智官司贏了 但是民進黨
01/12 23:32, 69F

01/12 23:32, 1年前 , 70F
輸了整個黨
01/12 23:32, 70F

01/12 23:52, 1年前 , 71F
噗噗
01/12 23:52, 71F

01/13 00:02, 1年前 , 72F
這個媒體人也太用功了,好像在寫論文
01/13 00:02, 72F

01/13 00:33, 1年前 , 73F
圖越來越猛了 要小心著作權啊
01/13 00:33, 73F

01/13 01:51, 1年前 , 74F
請律師不如請AI chatGPT
01/13 01:51, 74F

01/13 01:51, 1年前 , 75F

01/13 01:54, 1年前 , 76F
所以蕭律這場難打啊==
01/13 01:54, 76F

01/13 05:58, 1年前 , 77F
最後一段XD
01/13 05:58, 77F

01/13 06:53, 1年前 , 78F
問蕭熊淋律師為了錢可以顛倒是非嗎?
01/13 06:53, 78F

01/13 07:22, 1年前 , 79F
律師收了錢 就什麼話都能講
01/13 07:22, 79F

01/13 07:34, 1年前 , 80F
問題最大的還在當局長...
01/13 07:34, 80F

01/13 08:14, 1年前 , 81F
推文圖笑死
01/13 08:14, 81F

01/13 08:45, 1年前 , 82F

01/13 10:39, 1年前 , 83F
可見律師都是拿錢見鬼說鬼話無誤
01/13 10:39, 83F

01/13 11:01, 1年前 , 84F
小問題都不會自己想辦法處理嗎
01/13 11:01, 84F

01/13 12:50, 1年前 , 85F
顛倒是非.gif
01/13 12:50, 85F

01/13 13:04, 1年前 , 86F
垃圾人找垃圾律師,很正常啊!
01/13 13:04, 86F
文章代碼(AID): #1Zl_LH0n (Gossiping)