[問卦] 生出天才的都怎麼教育天才同理心？

看板Gossiping作者viable (隱士灰原I)時間1年前 (2023/01/10 05:31)推噓18(24推 6噓 191→)

留言221則, 29人參與討論串1/1

難得會齊聚這麼多天才在研究我這個跟外星人有交集的超能力的人雖然我也不見得我小時候天生就有超能力但是可以確定的是從我出生之後沒多久身為一個嬰兒我就是天才了但是我生活周遭沒有天才但是因為我是天才所以有某些讓人亮眼嬰兒會直接相信的地方但是我這個問題是大家都怎麼教育生出來的天才同理心的？尤其是如果生出來的天才比你自己還要更厲害那在同理心這個課題是怎麼教的？是絕對的要他服從而已嗎？於是就源源不絕的施加壓力看他能夠撐到什麼程度？把他的力氣全部都磨光用盡以免無法掌控？不然其實我可以推論看見的是更天才的兒童不會知道自己獲得別人更多的情感上的依靠原本上的啦然後也不會懂那個意義然後就像有辦法做到天才也有辦法輕易的就把那種信任毁掉但那就像是純粹不懂那個意義不會知道那有比較珍貴而我用智慧來看的話這個是屬於同理心的課題因為是否有比較珍貴的話，就像基督教神學的也還是會選比較演化上有潛能的人所以就算是在基督耶穌他也有認為什麼情感較珍貴貨較不珍貴但是同理心當然又是另外一個不一樣的事情所以一個是天擇，一個是社會規範道德層面智力沒有天才兒童高的父母或長輩沒有辦法感同身受的給天才兒童同理心的課程對吧？但我還是好奇生出天才兒童的要怎麼教育天才同理心？才能夠剛好介於那種有智慧的平衡上予以同理心？才不會讓天才兒童像歷史上有些原住民把玻璃當珍寶或者是在天平的另一端失衡完全不會了解信任天才的人們的感受，甚至予以踐踏不知道他們的痛這部分完全沒做到正確有道德但其實問題是根本就無從了解別人的感覺就算更天才高智商的兒童要怎麼知道怎樣才是公平的（尤其是想像一下一件嚴重的事情所有人都是在期望那樣子的天才高智商兒童在未來是要做社會上的中流砥柱的但是沒有人有能力教育那個兒童關於同理心的部分所以你可以清楚看見人能感同身受給他的課程就是演化天擇件事然後一切手段無關情感的感覺他（/她）可以用情感體悟出什麼？這不恐怖嗎？） — 好喜歡spirit of compassion 與祂的靈媒的組合很會教育與判斷是非對錯與為了做的更多正確的而無人了解造成的委屈 ---- Sent from BePTT on my iPad Pro (9.7〃) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.227.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673299899.A.FB2.html

推

Julian9x9x9

01/10 05:31, 1年前 , 1^F

01/10 05:31, 1^F

而且我又多補充一段掛號內的部分惹

→

Benoist

01/10 05:32, 1年前 , 2^F

01/10 05:32, 2^F

這又是另外一篇長篇大論的主題了關於你會這樣想如果你依據我說的這個邏輯方向這樣想為什麼會這樣想是另外一個主題

推

milk7054

01/10 05:33, 1年前 , 3^F

01/10 05:33, 3^F

※ 編輯: viable (101.136.227.172 臺灣), 01/10/2023 05:34:19

→

kayak5566

01/10 05:34, 1年前 , 4^F

01/10 05:34, 4^F

更天才的兒童根本得不到情感互動從何了解感受知道別人的感受？從從何正確的同理心？如何不被智商更低的人誤導？如何不被不能信任的壞人誤導？但如果不信任的話要如何有正確份量的同理心？我在繼續補充要有正確放掉的同理心的話如果做駭客偷窺其實不見得能夠知道被偷窺的人內心的感受但如果已經能夠知道別人的感受的話是不是就已經像神一樣了？要像那樣才有辦法做到正確的同理心但其實自己只是天才不是神沒有作神的那種無條件奉獻的責任與義務這對於人心要如何去debug back tracing 研究出對方的演算法然後了解演算法在每一分每一秒是什麼感受想法決定那又是另外一件天才孤獨的研究

推

sellgd

01/10 05:36, 1年前 , 5^F

01/10 05:36, 5^F

推

zxc17893

01/10 05:36, 1年前 , 6^F

01/10 05:36, 6^F

所以你先假設我會探討這個問題是你先想到的是因為這種可能性？不是喔因為我生活周遭跟我有血緣的長輩只有一個輕度智能障礙的但我嬰兒時期就已經有記憶跟意識 ※ 編輯: viable (101.136.227.172 臺灣), 01/10/2023 05:38:31

推

sellgd

01/10 05:39, 1年前 , 7^F

01/10 05:39, 7^F

→

sellgd

01/10 05:39, 1年前 , 8^F

01/10 05:39, 8^F

一般人正常面對兒童的時候你不會把貴重的東西給兒童拿以免他不知道那東西的價值把它摔壞但是不懂同理心的人就像不懂鎖上來的東西的價值是多少的兒童一樣但問題是你說的那幾個人我覺得應該也不是什麼天才吧但問題是很多天才兒童比大人更天才的兒童那種的他根本無從學習到什麼是同理心或者是正確的同理心從他更高智商的角度應有的同理心會跟他的長輩的程度的同理心有不一樣正確的做法的但是他根本感受不到別人的感受但如果要讓他感受到的話… 我想到像以前在蔡康永節目上看到的他說小時候他的爸媽長輩曾打算要讓他吸鴉片因為就像親和一樣很多達官貴族都會讓後代去洗鴉片以免沒事去把家產敗光如果在那個年代有同理心的話應該會真的把家產敗光吧如果在那個年代沒有同理心的話應該也還是會把家產敗光因為在那一個有外來文化而動盪的年代有些大格局的是非是很難判斷的在他終於看出完整的全貌之前的過程可能就會先把家產敗光了因為要如何知道所有人的感受而做出正確的判斷呢？這其中需要同理心，但他上面沒有更高智商的人有辦法安全的教他這個課題呢當然像那種什麼社會國家大事要天才做中流砥柱掌控所有事情這種事我也認為就像大人不應該把貴重的東西給小孩子拿一樣因為他不懂其中的價值就像亞斯伯格症不會珍惜人心與感情一樣但雖然人們會期待，但你根本就無從著手於某些問題的吧

→

kayak5566

01/10 05:41, 1年前 , 9^F

01/10 05:41, 9^F

→

kayak5566

01/10 05:41, 1年前 , 10^F

01/10 05:41, 10^F

不是雅思與天才的差別我認為是在於上面還有沒有智商更高的長輩沒有的話那沒有人了解那個天才兒童的時候他能有什麼同理心？但是表面上的規範天才兒童怎麼做不到？但只是表面上相而已那就是雅思啊 ※ 編輯: viable (101.136.227.172 臺灣), 01/10/2023 05:43:49

推

jim986988

01/10 05:47, 1年前 , 11^F