[新聞] 他撞死突然換車道騎士遭起訴 法官認定反應時間不到1秒判無罪已回收

看板Gossiping作者 (台灣價值)時間3年前 (2023/01/05 08:40), 編輯推噓56(70推 14噓 53→)
留言137則, 103人參與, 3年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 2.記者署名: 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導 3.完整新聞標題: 他撞死突然換車道騎士遭起訴 法官認定反應時間不到1秒判無罪 4.完整新聞內文: 林姓男子駕車行經新北市新店區安一路時，前方的機車騎士往內側車道偏移，兩車擦撞， 騎士倒地、顱內出血，送醫2天不治。新北地檢署指林姓駕駛超速釀禍，依過失致死罪起 訴，一審認為被害人雖不幸，但林自發現騎士駛入內側車道時已無反應時間，判無罪。台 灣高等法院認定林的反應時間不到1秒，根本猝不及防，駁回檢方上訴。 因林姓駕駛一、二審皆無罪，依刑事妥速審判法規定，幾可確定無罪。 2019年11月27日上午9點多，林姓夫妻開著轎車由南往北、沿新北市新店區安一路內側車 道行駛，但右前方的一台機車卻偏向內側車道。檢察官起訴指出，騎士雖未顯示方向燈或 作出手勢動作，但林應可預見機車要變換車道至內側，但他卻疏未注意，貿然以時速40至 50公里貿然超速行駛，以致發生擦撞。騎士因人車倒地，頭部外傷併顱內出血，雖經送耕 莘醫院急救，仍於29日下午死亡。 林姓駕駛表示，騎士變換車道沒有打方向燈，一直到碰撞發生時，他才知道騎士在他車子 右側，他無從注意，且騎士任意切入他行駛的內側車道，侵犯他的路權。對於被控超速， 他認為與車禍沒有關係，因為無論他有無超速，都無法防範和騎士發生碰撞。 因新北地院判林無罪，檢察官上訴，指案發路段行車速度限速30公里，路段因道路施工有 一整排水泥紐澤西護欄阻隔無法通行，林應該減速、作隨時停車準備，如果他放緩速度， 則可以立即煞車。 檢方主張，林在肇事前在車內聽到妻子尖叫，即應可預見機車變換車道而開始反應，此時 距離碰撞點雖僅有14公尺，然若林因道路施工而減速至30公里以下，可以避免悲劇。 高院依據新北市警新店分局車輛勘察報告、逢甲大學車輛行車事故鑑定研究中心鑑定報告 等證據資料，並當庭勘驗車禍路段的監視影像，認為林姓駕駛沒有足夠的反應時間可以避 禍，被害人在轉換車道時，未留給後方直行來車足夠反應時間。高院指出，林得以反應的 時間不到1秒，不足一般駕駛人反應認知危險所需反應時間1.25秒，林無論有無減速，都 沒有足夠距離可以避免車禍發生，檢方倒果為因、上訴無理。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/eW44W7 6.備註: 誰才是恐龍？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.128.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672879235.A.229.html
推
01/05 08:41, 3年前 , 1F
檢察官真的笑話
01/05 08:41, 1F
推
01/05 08:41, 3年前 , 2F
我逆向超車.jpg
01/05 08:41, 2F
→
01/05 08:41, 3年前 , 3F
鬼切二輪下次別再犯了
01/05 08:41, 3F
噓
01/05 08:42, 3年前 , 4F
民事有賠嗎？
01/05 08:42, 4F
推
01/05 08:43, 3年前 , 5F
起訴只是給家屬交代而已 鍋丟給法官
01/05 08:43, 5F
推
01/05 08:43, 3年前 , 6F
看來檢察官對自己的反應速度很有自信哦
01/05 08:43, 6F
→
01/05 08:43, 3年前 , 7F
嘻嘻
01/05 08:43, 7F
推
01/05 08:43, 3年前 , 8F
檢察官科科
01/05 08:43, 8F
噓
01/05 08:43, 3年前 , 9F
檢察官腦袋有洞，明明可以不起訴的案件
01/05 08:43, 9F
→
01/05 08:43, 3年前 , 10F
，硬要起訴讓法官背鍋，笑死人
01/05 08:43, 10F
推
01/05 08:44, 3年前 , 11F
檢察官一直咬被害者是什麼意思？一審無罪
01/05 08:44, 11F
→
01/05 08:44, 3年前 , 12F
丟鍋的藝術
01/05 08:44, 12F
→
01/05 08:44, 3年前 , 13F
就該收手了，是裝忙？
01/05 08:44, 13F
→
01/05 08:44, 3年前 , 14F
因為騎機車所以就
01/05 08:44, 14F
推
01/05 08:45, 3年前 , 15F
有死人就很難不起訴啦
01/05 08:45, 15F
推
01/05 08:45, 3年前 , 16F
民事要賠多少...
01/05 08:45, 16F
推
01/05 08:45, 3年前 , 17F
變換車道應看後照鏡有無來車再打左
01/05 08:45, 17F
→
01/05 08:45, 3年前 , 18F
右方向燈
01/05 08:45, 18F
推
01/05 08:46, 3年前 , 19F
爽
01/05 08:46, 19F
推
01/05 08:46, 3年前 , 20F
這判決要讓愛鑽的二輪好好看 再鑽車嘛
01/05 08:46, 20F
推
01/05 08:48, 3年前 , 21F
這種檢察官不應該被司改嗎
01/05 08:48, 21F
推
01/05 08:49, 3年前 , 22F
硬要上訴是因為有kpi嗎?
01/05 08:49, 22F
推
01/05 08:52, 3年前 , 23F
檢察官為什麼會上訴喔? 告訴人要求的啊
01/05 08:52, 23F
推
01/05 08:52, 3年前 , 24F
瑪莎惡煞表示：為啥我們要衝動打人
01/05 08:52, 24F
推
01/05 08:53, 3年前 , 25F
台灣檢察官真的超愛亂起訴 是不是有業績
01/05 08:53, 25F
推
01/05 08:54, 3年前 , 26F
法官自由心證1秒？那幾秒才有反應時間
01/05 08:54, 26F
→
01/05 08:54, 3年前 , 27F
？每個人都反應時間都不一樣啊
01/05 08:54, 27F
推
01/05 08:55, 3年前 , 28F
檢方搞啥
01/05 08:55, 28F
→
01/05 08:56, 3年前 , 29F
重機水準不意外
01/05 08:56, 29F
→
01/05 08:58, 3年前 , 30F
時代不一樣了啊
01/05 08:58, 30F
推
01/05 08:58, 3年前 , 31F
都有死人了有可能不起訴嗎@@？
01/05 08:58, 31F
推
01/05 08:59, 3年前 , 32F
起訴理由超瞎
01/05 08:59, 32F
→
01/05 09:00, 3年前 , 33F
可預見？
01/05 09:00, 33F
推
01/05 09:01, 3年前 , 34F
所以超過1.25秒就有罪了？？
01/05 09:01, 34F
推
01/05 09:02, 3年前 , 35F
「檢察官指出林應可預見機車要變換車道至內
01/05 09:02, 35F
→
01/05 09:02, 3年前 , 36F
側」 幹 檢察官有預知能力喔
01/05 09:02, 36F
→
01/05 09:03, 3年前 , 37F
但台灣的民事跟刑事不同調常有的事
01/05 09:03, 37F
→
01/05 09:03, 3年前 , 38F
反正死者家屬只要能討到錢就閉嘴了
01/05 09:03, 38F
→
01/05 09:04, 3年前 , 39F
公平正義回來了
01/05 09:04, 39F
還有 58 則推文
推
01/05 10:00, 3年前 , 98F
看的出來檢察官跟被告有深仇大恨，最恨
01/05 10:00, 98F
→
01/05 10:00, 3年前 , 99F
的那種
01/05 10:00, 99F
推
01/05 10:05, 3年前 , 100F
哪個白癡檢察官？
01/05 10:05, 100F
推
01/05 10:05, 3年前 , 101F
被道路施工擋到切內線 開車的不想慢就撞阿
01/05 10:05, 101F
推
01/05 10:09, 3年前 , 102F
侵犯他人路權這段寫得好 不打燈超ㄏ
01/05 10:09, 102F
→
01/05 10:09, 3年前 , 103F
檢察官要不要來試一下 不能提前訓練喔
01/05 10:09, 103F
噓
01/05 10:11, 3年前 , 104F
為起訴而起訴
01/05 10:11, 104F
推
01/05 10:18, 3年前 , 105F
87，檢察官二輪仔嗎
01/05 10:18, 105F
噓
01/05 10:23, 3年前 , 106F
因為你車速反應時間才不到一秒
01/05 10:23, 106F
推
01/05 10:34, 3年前 , 107F
不起訴又要被鄉民跟家屬靠北 起訴不意外
01/05 10:34, 107F
噓
01/05 11:02, 3年前 , 108F
死一個人 如果檢察官敢不起訴 真的猛 鄉民
01/05 11:02, 108F
→
01/05 11:03, 3年前 , 109F
只會嘴砲 實際碰到一定丟鍋
01/05 11:03, 109F
→
01/05 11:03, 3年前 , 110F
現在一堆路速限超低都是這種人害的，上
01/05 11:03, 110F
→
01/05 11:03, 3年前 , 111F
訴理由扯爆
01/05 11:03, 111F
推
01/05 11:14, 3年前 , 112F
法官
01/05 11:14, 112F
推
01/05 11:16, 3年前 , 113F
公平正義回來啦
01/05 11:16, 113F
推
01/05 11:17, 3年前 , 114F
恐龍檢察官
01/05 11:17, 114F
噓
01/05 11:28, 3年前 , 115F
檢察官有預見自己被打臉嗎? 浪費資源
01/05 11:28, 115F
推
01/05 11:51, 3年前 , 116F
這檢察官也真神奇，要求預判別人的預判？
01/05 11:51, 116F
→
01/05 12:19, 3年前 , 117F
檢方在幹嘛？
01/05 12:19, 117F
推
01/05 12:19, 3年前 , 118F
死好啦馬的奧ㄜ
01/05 12:19, 118F
推
01/05 12:19, 3年前 , 119F
檢察官腦子？
01/05 12:19, 119F
→
01/05 12:19, 3年前 , 120F
死好啦馬的
01/05 12:19, 120F
→
01/05 12:27, 3年前 , 121F
難得有個正常腦袋的判決
01/05 12:27, 121F
推
01/05 12:31, 3年前 , 122F
檢察官的姓名可以順便報一下嗎？
01/05 12:31, 122F
噓
01/05 12:55, 3年前 , 123F
垃圾檢察官死全家
01/05 12:55, 123F
噓
01/05 12:58, 3年前 , 124F
好好騎在車道 不要偏左偏右很難嗎？不
01/05 12:58, 124F
→
01/05 12:59, 3年前 , 125F
過交通部狗官只會教機車要靠右而已
01/05 12:59, 125F
→
01/05 13:16, 3年前 , 126F
垃圾法律人
01/05 13:16, 126F
→
01/05 13:38, 3年前 , 127F
垃圾檢察官 還好法官明鑑
01/05 13:38, 127F
推
01/05 13:44, 3年前 , 128F
開40-50而已 能算是有過失嗎...
01/05 13:44, 128F
→
01/05 14:05, 3年前 , 129F
幹你娘臭雞掰鬼切的自己去撞壁死一死
01/05 14:05, 129F
→
01/05 14:05, 3年前 , 130F
，還出來害人
01/05 14:05, 130F
推
01/05 14:53, 3年前 , 131F
檢察官來開看看
01/05 14:53, 131F
推
01/05 15:31, 3年前 , 132F
開40夠慢了，然後倒地就顱內出血..檢察官有
01/05 15:31, 132F
→
01/05 15:31, 3年前 , 133F
事嗎？
01/05 15:31, 133F
推
01/05 15:45, 3年前 , 134F
好了啦 檢察官
01/05 15:45, 134F
推
01/05 19:35, 3年前 , 135F
檢察官就起訴給法院判阿 這種有死人的
01/05 19:35, 135F
→
01/05 19:35, 3年前 , 136F
不起訴很麻煩吧
01/05 19:35, 136F
推
01/05 21:08, 3年前 , 137F
不適任的檢察官應該淘汰
01/05 21:08, 137F
‣ 更多 becool996 的文章
文章代碼(AID): #1ZjXo38f (Gossiping)